Diskussion:Balkantief Yvette

Betroffene Gebiete

In der Einleitung steht, betroffen seien Südosteuropa und Ostmitteleuropa, in der Infobox Südwesteuropa und Ostmitteleuropa. Was denn nun? --Hydro (Diskussion) 11:10, 18. Mai 2014 (CEST)

Südwesteuropa (=Spanien etc) ist natürlich offensichtlich falsch. Nicht unbedingt eine Glanzleistung für die Wikipedia, dass das nach Tagen auf der Hauptseite immer noch nicht korrigiert wurde und auch die letzten Änderungen niemand sichtet..... --2A02:8070:6C9:D800:3D96:D374:1F78:296B 16:40, 20. Mai 2014 (CEST)

Tja, es bräuchte eben mehr (dauerhafte) aktive Mitschreiber*innen, Tippfehlerkorrektoren und Kritiker für diskursive Abschnitte und Asistenten für die Wikipedia-(Hauptseiten-)Verlinkung, jeder und jede Leser*in möge sich dabei an die Nase fassen, endlich mitzuschreiben. W!B: hat in kurzer Zeit einen wirklich informativen Artikel auf die Beine gestellt, es muss ja auch mal geschlafen werden. Jetzt möge korrigiert und ergänzt werden, auch bezüglich der Umweltproblematik (Tal-Verbauungen durch Flächenversiegelung und neue Strassen, Braunkohlekraftwerk/"Wärmekraftwerke Nikola Tesla"-Kolubara (thermoelektrisch!), Plastikvermüllungen), sowie der Altlasten aus dem Bosnien-Krieg (Minen, Clusterbomben – Minenaktionszentrum(MAC)/Minenaktionszentrum Bosnien-Herzegowina tagesspiegel.de oder Munitionsaltlasten kennt Wikipedia bisher nicht, kann also auch nicht verlinkt werden. Es möge geschrieben werden. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 07:02, 21. Mai 2014 (CEST)

ja, so offenkundige tippsos wie ost/west darf jeder sich ausbessern trauen. bei flutkatastrophen aber jedes mal auf auf dieselbe "umweltproblematk" der ursachen einzugehen, hab ich mir genauso abgewöhnt wie jedes mal den "möglichen klimawandel" zu diskutieren: einzig die minenproblematik in bosnien ist hier wirklich spezifisch, aber dazu gibts ja noch nichts genaueres, nur befürchtungen und warnungen --W!B: (Diskussion) 10:38, 21. Mai 2014 (CEST)

Frost?

Erklärung?

Es müsste mir entgangen sein wenn es bis vor 3 tagen noch irgendwie breitflächig Minustemperatur gehabt hätte, deswegen irritiert mich die Karte. Die hier scheint weit realistischer zu sein. --Itu (Diskussion) 23:46, 20. Mai 2014 (CEST)

temperaturanomalie, abweichung von (langjährigen) mittel: 5° zu kalt : hab das so in die IB getan. besser? - diese karte illustriert den sachverhalt "eismänner" viel besser: es geht ja nicht drum, dass es wo +10° oder 0° hat, sondern dass es "zu kalt für die jahreszeit ist". die andere karte zeigt die tiefste im zeitraum gemessene temperatur, das ist bezüglich eines regentiefs gänzlich ohne aussage: diese karten-(daten-)sorte verwenden wir in kältewellen, wo man tatsächlich tiefsttemperaturen zeigen will: IB Kältewelle in Europa 2012. erklärt? --W!B: (Diskussion) 10:29, 21. Mai 2014 (CEST)

Anomalie ist normalsprachlich eine Abweichung aber nicht konkret als numerische Differenzwerte zu verstehen. Bin mir nicht mal sicher ob ich es nach Lesen von Anomalie (Meteorologie) unbedingt gleich verstanden hätte. Aber soweit ok, danke. --Itu (Diskussion) 02:12, 22. Mai 2014 (CEST)

Liste von Hochwasser-Ereignissen

Von dort gibt es inzwischen einen (zurzeit noch ungesichteten) Rotlink auf Überschwemmungen auf dem Balkan 2014. Gar nicht so leicht, von dort hierher zu finden. --Georg0431 (Diskussion) 21:27, 22. Mai 2014 (CEST)

Quelle

zusätzliche Infos http://www.scientificamerican.com/article/unprecedented-flooding-in-balkans-caused-by-low-pressure-parked-over-se-europe/

Stationäre Rossby-Welle, Resonanz

Sollte man mal ergänzen:

Merke gerade: Das Paper wird ja schon verwendet. Den Zusammenhang mit einem besonderen Verhalten der Rossby-Wellen und Trend zu zunehmenden Frühjahrs-Regenfällen könnte man aber noch ergänzen.

--man (Diskussion) 08:09, 7. Jun. 2016 (CEST)