Diskussion:OK-GLI

Eigenständiges Abheben ?

Hi !

Stimmt das wirklich, dass Buran mit den seitlichen Triebwerken eigenständig auf einer Startbahn abheben könnte ?

Die Russen bauten damals auch extra die Antonov für den Transport Burans, wobei diese unnötig wäre,wenn Buran selbst

abheben könnte.

Gruß, --91.41.119.224 15:08, 14. Jun. 2008 (CEST)

nur dieser Testprototyp OK-GLI konnte selbst starten. Die „richtige“, weltraumfähige Buran nicht. Deswegen brauchte man die Trägerflugzeuge. -- Henristosch 18:53, 14. Jun. 2008 (CEST)

Danke für die Antwort! --91.41.94.105 19:10, 14. Jun. 2008 (CEST)

Vergleich zum Space Shuttle

Der Vergleich ist sinnvoll, weil die Unterschiede des Lufterprobungsprototyps zum weltraumtauglichen Prototyp natürlich für die Bau- und Entwicklungsgeschichte interessant sind. Daher habe ich die Löschung revertiert. Claus Ableiter 21:03, 21. Sep. 2008 (CEST)

Bitte nochmal den Versionsvergleich anschauen, ich hatte nicht einfach eine Löschung vorgenommen, sondern zunächst mal versucht, die gröbsten stilistischen Unzulänglichkeiten zu beheben (Wiederholungen von "im Gegensatz" und "maximal"). Man kann aber einfach schlecht das Antriebskonzept eines nicht weltraumfähigen Flugzeugs mit dem des weltraumfähigen Shuttle vergleichen. Im Artikel klang das so, als hätte OK-GLI hier eine Überlegenheit gegenüber dem US-amerikanischen Space Shuttle, was in manch anderer Hinsicht aber sicherlich nicht in dieser der Fall war. Jedes normale Flugzeug hat diesen Vorteil, und das habe ich hier nicht für relevant gehalten.

Ich erlaube mir, meine Änderungen wiederherzustellen und füge zur Konsensbildung den Vergleichsaspekt wieder ein. --BeeKaaEll 21:39, 24. Sep. 2008 (CEST)

Aktuelles

Der Buran wird soweit ich weiß nun ausgestellt.Wir sollten Bilder und Informationen sammeln, wie das jetzt in Speyer aussieht. --MarM 19:57, 22. Okt. 2008 (CEST)

Besatzung der Atmosphärenflüge

Derzeit im Artikel: "... absolvierte erfolgreich 25 unbemannte Atmosphärenflüge". Nanu? Das widerspricht dem Absatz "Testflüge" in dem für jeden Test die Besatzung angegeben wurde. Quelle für die Besatzung ist die Encyclopedia Astronautica. Welche Quelle gibt es dafür, dass diese Flüge unbemannt waren? --Asdert 11:38, 30. Jun. 2009 (CEST)

Nochmal Triebwerke und Space Shuttle Vergleich

Im Artikel steht momentan:

Als einzige Raumfähre weltweit konnte dieses Modell wie ein vierstrahliges Flugzeug eigenständig ohne Zusatzraketen starten und landen.

Aber wo es doch nie im Weltraum war? War es überhaupt Weltraumtauglich? Ist dann die Bezeichnung als "Raumfähre" überhaupt angebracht? Ich vermute ähnliches meinte auch Benutzer:BeeKaaEll weiter oben.
Ansonsten schlage ich die Formulierung vor: "Im Gegensatz zum Space-Shuttle-Prototypen Enterprise konnte OK-GLI wie ein vierstrahliges Flugzeug eigenständig ohne Zusatzraketen starten und landen."

Ja, der Vergleich mit der Enterprise ist gut. Man kann OK-GLI aber auch mit den eigenen Schwestern vergleichen (von denen ja nur eine im All war): "Im Gegensatz zu den weltraumtauglichen Exemplaren der Buran-Serie..." --Asdert 19:00, 5. Okt. 2011 (CEST)

Der Satz kam irgendwann ins Lemma rein und ist eigentlich überflüssig, da der Aspekt weiter unten behandelt wird. Ich plädiere auf 'raus damit'. --BeeKaaEll 22:32, 6. Okt. 2011 (CEST)