Diskussion:Wirtschaftsspionage

Abgrenzung Wirtschaftsspionage/ Industriespionage

häufig wird auf den Unterschied zwischen Industrie- und Wirtschaftsspionage hingewiesen.

Industriespionage bezeichnet einen Tatbestand zwischen Konkurrenzunternehmen (zumeist auf ein Ding (Produkt/-ionsablauf/Kundenkartei/etc. ) bezoen)und

Wirtschaftsspionage steht als Oberbegriff darüber: hier enthalten sind auch Nachrichtendienstlich gestützte Spionage (Echelon) und ausforschung ganzer Wirtschaftszweige.

Auch im Englischen sind Economic Espionage und Industrial Espionage zwei paar Schuhe.

Vielleicht sollte man den REDIRECT von Industriespionage deativieren und den Inhalt aufteilen. --WastlDaGammla 11:19, 1. Mär 2006 (CET)

Kommentar zur Industriespionage ist korrekt, allerdingsversteht man unter Wirtschaftsspionage nur die Art von durch Staaten geegen Unternehmen durchgeführte Spionageaktionen. Hier kann sich allerdings der Hilfe von nichtstaatlichen Organisationen bedient werden.

US-amerikanische Methoden

da es aktenkundig ist ... dieser Bericht der Zeit (Nr. 40/1999) über die Wirtschaftsspionage US-amerikanischer Firmen und die unrühmliche Rolle der National Security Agency (NSA) dabei ist durchaus interessant hier - evtl. eine Erwähnung im Artikel wert? -- 217.84.160.206 11:57, 14. Feb. 2007 (CET)

Verweis auf Raubkopie und Literaturverweis auf Immaterialgüterrecht

POV: Wirtschaftsspionage hat mit Raubkopien nichts mehr gemein als mit Falschparken. Während der Link auf Technologiediebstahl fachlich im direkten Zusammenhang steht ist auch der Verweis auf Patente nicht sonderlich passend - Verletzung von Patentansprüchen benötigt keinerlei Spionage, das Patentsystem sieht eine Veröffentlichung ja gerade vor. Ich habe deswegen den Link auf Raubkopie entfernt, ebenso wie die Literatur über geistiges Eigentum, die keinen Themenzusammenhang aufweist. --88.73.210.35 00:56, 27. Aug. 2007 (CEST)

Überarbeiten

+ Quelle: In der öffentlichen Diskussion und Medienberichterstattung werden die Begriffe Wirtschaftsspionage und Konkurrenzspionage/Industriespionage häufig nicht richtig voneinander abgegrenzt. ... achja? Aber in der Wikipedia wird das "richtig" gemacht? und nach welchen Quellen bitteschön? Wenn hier die BfV-Definitionen (und nur die? bzw. die aktuellen?) zugrundegelegt werden, dann aber bitte sauber refenziert (vgl. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel + Wikipedia:Einzelnachweise), und was es mit dem "Terminus"(?) Technologiediebstahl auf sich hat, sollte vielleicht auch nicht nur unter "siehe auch" verschwinden ... Hafenbar 22:44, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo, du machst fehlende Quellen für den gesamten Artikel geltend. Im Artikel sind unter Literatur jedoch verschiedene Quellen angegeben, u.a. auch ein Link zum Bundesamt für Verfassungsschutz für die Verfassungsschutzbehörden in Bund und Ländern bzw. zu dessen Informationsbrochure "Wirtschaftsspionage Risiko für Ihr Unternehmen". Die Einleitung entspricht genau der Definition von "Wirtschaftsspionage" gemäss genanntem Bundesamt, das "Wirtschaftsspionage" wie folgt definiert: „Staatlich gelenkte oder gestützte, von Nachrichtendiensten fremder Staaten ausgehende Ausforschung von Wirtschaftsunternehmen und Betrieben.“. Ebenfalls erläutert genanntes Bundesamt Industriespionage, das mit „Ausforschung eines Unternehmens durch einen Wettbewerber“ defniert wird. Damit stellt sich die Frage, auf worauf sich der von dir eingefügte "fehlende Belege"-Baustein überhaupt bezieht, da die Definition mit bundesamtlichen Belegen bequellt sind. --84.226.82.244 23:06, 11. Mai 2009 (CEST)

Hallo, ja mache ich, Überarbeiten-Gründe sind oben genannt, konkrete Einzelnachweise für den Gesamttext nicht vorhanden, aber in einigen Bereichen nötig.

Wissensvermittlung besteht nicht daraus, die Definition *eines* Autors, bzw. *einer* Institution intransparent als alleinseligmachendes "richtig" zu verkaufen:

Autor/Institution xyz definieren [...] als [...] und grenzen ihn ab zum Begriff des [...] den sie als [...] definieren [konkrete Belegstelle, s. Wikipedia:Einzelnachweise] ... Hafenbar 23:41, 11. Mai 2009 (CEST)

Ist eben so, dass ein pauschal eingefügter "fehlende Belege"-Baustein nicht wirklich weiterhilft, wenn nicht genau defniert wird, auf welche Punkte sich der Baustein nun bezieht, zumal unter Literatur bereits verschiedene Quellen vorhanden sind. Die Einleitung sowie die Unterscheidung zwischen Wirtschaftsspionage und Industriespionage ist mit absolut seriösester Quelle belegt. Hierzu sei auch auf Wikipedia:Keine Theoriefindung verwiesen, sprich: „Für die Inhalte eines Artikels ist es irrelevant, was ein Wikipedia-Autor als „Wahrheit“ ansieht; zu ermitteln und darzustellen ist vielmehr, wie das Thema von überprüfbaren, verlässlichen Quellen „da draußen in der Welt“ gesehen wird.“ Das Bundesamt für Verfassungsschutz gibt für die beiden Begriffe diese Definitionen, demzufolge sind diese auch so zu akzeptieren, alles andere wäre eben Theoriefindung bzw. POV. --84.226.82.244 00:13, 12. Mai 2009 (CEST)

Das BfV ist zweifelsfrei *eine* valide Quelle für Definitionen, ich möchte Dir mal (versuchen) folgendes (zu) erklären:

ein Autor schaut sich zu einem Lemma *mehrere* valide Publikationen an, versucht deren (oft uneinheitliche) Definitionen neutral (belegt) darzustellen. Er recherchiert verwandte Begriffe (Betriebsspionage), differenziert zwischen historischer und aktueller Verwendung, und subsummiert dann daraus eine Definition. Damit ist oft Bibliothesksbesuch und mehrtägige Arbeit verbunden.

ein Schhwätzer ergoogelt sich die nächstbeste (aktuelle) online-Fundstelle und wirft das gefundene hier als "richtig" ab.

Die Wikipedia ist insofern frei, als dass jeder sich entscheiden kann, zu welcher Gruppe er gehören möchte ... Hafenbar 00:49, 12. Mai 2009 (CEST)

NSA-Wirtschaftsspionagefälle bei deutschen Unternehmen

• 1994: Deutsches Windkraftunternehmen Enercon
• Deutsches Unternehmen Ferrostaal

Habe die beiden NSA-Wirtschaftsspionagefälle Enercon und Ferrostaal in Artikel eingebaut. Die Dunkelziffer dürfte sehr, sehr hoch sein.

• Berliner Zeitung:Spähprogramm der NSA, Böse Erinnerungen an Wirtschaftsspionage werden wach

188.96.231.60 16:43, 26. Jan. 2014 (CET)

Dafür, dass die NSA Ferrostaal in irgend einer Form ausgespäht hat, gibt der Artikel keine Belege an. Die frontal21-Sendung belegt diese Verbindung nicht, sondern suggeriert sie nur.

Ferrostaal war in einen Korruptionsskandal in Nigeria verwickelt:

http://www.handelsblatt.com/archiv/millionen-fuer-nigerianische-despotenclique-staatsanwalt-ermittelt-gegen-ferrostaal/2159478.html http://www.dw.de/ferrostaal-at-center-of-probe-into-nigerian-corruption-affair/a-503022 https://www.wikileaks.org/plusd/cables/03ABUJA1386_a.html

Jwalter (Diskussion) 10:50, 8. Mai 2015 (CEST)

Historischer Abschnitt fehlt

Sehr schade, dass ein historischer Abschnitt fehlt. Wirtschaftsspionage ist Historiker-Hinweisen zufolge ein wesentlicher Bestandteil des Technik-Transfers zwischen Gesellschaften. Beispiel: Nachbau der gefragten altägyptischen Fayence-Keramik in der Levante (Phönizier?) (Fernand Braudel). Mögliches zweites Beispiel: der englische Geheimdienst soll im 16. Jahrhundert die wohl technisch fortgeschrittenen Kanonengießereien im habsburgischen Wien ausgespäht und Kanonenbauer abgeworben haben, um die englische Marine zur Abwehr der spanischen Armada auszurüsten. Drittes Beispiel: die Ausspähung der venezianischen Glasbläser von Murano. Wäre eine Erweiterung des Artikels wert. --Fah (Diskussion) 08:52, 17. Aug. 2014 (CEST)

Erlkönig (Auto)

Ist die Industriespionage oder einfach die Befürchtung vor Nachmachung der Grund für „Erlkönige“ bei Automobilen? --93.133.123.243 18:37, 22. Jan. 2015 (CET)

Rolle der USA und China

ein ergiebiger Bereich, der leider vernachlässigt wird, im Gegensatz zu US-amerikanischen Artikeln - nur Mut - and good luck --- (nicht signierter Beitrag von 2.242.186.146 (Diskussion) 02:46, 9. Jan. 2016 (CET))

John B. Emerson ref

Kann mir jemand sagen was dieser ref soll? Vorallem das Fragezeichen in dem ref?

John B. Emerson auf der 7. Transatlantischen Jahreswirtschaftskonferenz in Frankfurt - ausserhalb des Redetextes?

--Sanandros (Diskussion) 12:14, 11. Mai 2015 (CEST)

weitere Fälle

Da könnte man noch weitere substanzielle Beispiele einfügen: USA späht in chinesischer Firma oder hier: China späht in deutsche Firma--Heebi (Diskussion) 09:56, 21. Aug. 2018 (CEST)