Diskussion:Sonnenwärmekraftwerk Ivanpah

Leistung

Im Text steht, dass gesamte Kraftwerk soll über eine Leistung von 392 MW verfügen. Weiter unten steht, dass jede der drei Turbinen 123 MW leisten soll. Das passt nicht zusammen, denn 3 × 123 MW = 369 MW. Ist das vielleicht ein Zahlendreher? Mit 132 MW passt es nämlich. --DF5GO 12:28, 28. Jul. 2011 (CEST)

Die 123 MW sind in der Siemens-Quelle belegt, und Siemens wird's wohl wissen. Vielleicht sind die drei Blöcke nicht genau baugleich. In einer anderen Quelle wird die Gesamtleistung ja sogar mit 440 MW angegeben. --TETRIS L 12:41, 28. Jul. 2011 (CEST)

Anzahl Heliostate

Woher kommt die Angabe über 347.000 Heliostate? Auf der Webseite [[1]] ist die Rede von "nur" 170.000 Stück (nicht signierter Beitrag von 109.75.23.72 (Diskussion) 14:40, 27. Mai 2013 (CEST))

Es sind 174.500 Heliostate mit jeweils 2 Spiegeln. (nicht signierter Beitrag von MartinHenrikBena (Diskussion | Beiträge) 18:23, 17. Jun. 2014 (CEST))

Todesstern

Vielleicht sollte noch erwähnt werden, dass die Spiegelbarrikaden der 3 Standorte mit Ihrer jeweiligen Hitzeerzeugung von über 500 Grad Celsius der Tod von darüber fliegenden Vögeln bedeuten. Das ist besonders brisant, da es in einem Naturschutzgebiet liegt und so eine drastische Verringerung der Vogelpopulation (besonders Zugvögel) bewirken kann. Quelle mit Fotos: http://fotogaleri.hurriyet.com.tr/galeridetay/79425/2/1/olum-santrali 78.94.124.97 15:16, 19. Feb. 2014 (CET)

Bringe mal bitte ein solidere recherchierte Quelle. Hier ist nur ein toter Vogel und eine Anspielung darauf. Belegt ist das noch nicht. --Hans Haase (有问题吗) 21:18, 19. Feb. 2014 (CET)

Wirkungsgrad

Es fehlen Angaben zum Wirkungsgrad. Bei http://www.energie-visions.de/lexikon/sonnenwaermekraftwerk.html haben wir zwei Angaben nach Typen: 14% und 30%. Momentan habe ich keine Zeit, das zu überprüfen aber sicher ist das einer der wichtigesten Punkte, die zur Bewertung herangezogen werden sollten. --Martin (Diskussion) 17:07, 2. Jun. 2014 (CEST)

Da muss man erstmal klären, wie der Wirkungsgrad definiert ist. Bei Stromerzeugung aus Erneuerbaren Energien ist der Wirkungsgrad außerdem eh ziemlich nebensächlich. --TETRIS L 16:56, 5. Nov. 2015 (CET)

Gas Backup

Es fehlen Angaben darüber, dass ein Gaskraftwerk als Backup dient und in welchem Umfang es eingesetzt wird. (nicht signierter Beitrag von Ixtlan (Diskussion | Beiträge) 09:54, 26. Aug. 2014 (CEST))

Es gibt keine Gaskraftwerk, nur ein Kessel mit Gasbrenner, nicht mehr, nicht weniger.--Robertiki (Diskussion) 02:03, 25. Okt. 2015 (CET)

Ich vermute, dass es zum Starten der Dampfturbine einen Hilfskessel (Fachausdruck dafür) gibt. (nicht signierter Beitrag von 91.97.182.112 (Diskussion) 23:07, 17. Mai 2016 (CEST))

Flächenbedarf

Unter dem Punkt "Entwicklungen" steht, dass eine weitere Anlage mit 485 MW auf einer Fläche von nur 1,5 km² geplant ist. Das kann unmöglich stimmen, höchstwahrscheinlich sind es 15 km², etwas größer als Ivanpah mit seinen 14 km². (nicht signierter Beitrag von 195.3.113.181 (Diskussion) 14:27, 28. Feb. 2015 (CET))

Flächenangabe entf. da nicht nachvollziehbar. Ob 10-facher Wert ist Spekulation. Der ganze Abschnitt ist allgerdings im Rest auch ziemlich viel Spekulation und nur Absichtserklärungen mit Visionen was sein könnte aber (noch) nicht ist.--wdwd (Diskussion) 17:06, 28. Feb. 2015 (CET)

Kosten

Es heisst, dass die Gesamtkosten nicht veröffentlicht wurden und dann werden doch 3.2 Mrd Dollar genannt. Woher stammt diese Zahl? (nicht signierter Beitrag von 91.97.182.112 (Diskussion) 23:07, 17. Mai 2016 (CEST))

Wasserverbrauch

Der Wasserverbrauch des Kraftwerks ist hauptsächlich durch den Kühlkreislauf bedingt. Da die Turbinen verhältnismässig klein sind und man in der Wüste ist, wird mit Luft gekühlt. Kohlekraftwerke und Nuklearkraftwerke sind eine Grössenordnung grösser und werden in der Regel dort gebaut, wo Kühlwasser vorhanden ist. Mit Wasserkühlung erreicht man nämlich bessere Wirkungsgrade als mit Luftkühlung. Es gibt jedoch auch grosse Kohlekraftwerke mit Luftkühlung (in Südafrika) und die kommen ebenso auf einen niedrigen Wasserverbrauch. Der niedrige Wasserverbrauch ist also kein Charakteristum dieser Kraftwerke, sondern hängt von der gewählten Kühlung ab. Ich würde diese Sätze streichen. (nicht signierter Beitrag von 91.97.182.112 (Diskussion) 23:07, 17. Mai 2016 (CEST))

Steigender Gasverbrauch, Nichterreichen der Produktionsziele

http://www.pe.com/2017/01/23/ivanpah-solar-plant-built-to-limit-greenhouse-gases-is-burning-more-natural-gas/ Das sollte mE aufgenommen werden; ohne den Kunstgriff "nächtlicher Gasverbrauch wird nicht berücksichtigt" würde nach dieser Quelle die Stromproduktion nicht als "erneuerbare Energie" gelten.KimKong (Diskussion) 05:46, 28. Sep. 2017 (CEST)

Schlimmer. Ausweislich der Tabellen auf en:wp produziert das Kraftwerk 800Gwh im Jahr, und verbrennt dafür 400Gwh Gas (2018). Die neuesten Gaskraftwerke made by einem bekannten Konzern aus Germany haben einen Wirkungsgrad von 60% (mit Wasserkühlung, aber wenn man das Kraftwerk an den Pazifik stellt hat man genug kaltes Wasser)!

Das Kraftwerk ist offenbar eine komplette technische (u.a. kein Speicher) wie ökonomische (versprochene Leistung ist nicht erreichbar) Fehlkonstruktion. --Maxus96 (Diskussion) 11:57, 20. Okt. 2019 (CEST)