Diskussion:Müller – Die lila Logistik
Preise und Auszeichnungen
Der Abschnitt ist voll von Müll! Die Quellen unbrauchbar und außerdem sollte es sich dabei um echte Auszeichnung (Ehrung) handeln und nicht nur um bezahlte oder „sogenannte Auszeichnungen“, dann sollten sich auch echte WP:BLG dafür finden lassen. Ein Beispiel:
- „133 of its best suppliers…“ steht hier
Wir wissen jetzt also, dass GM jährlich an eine dreistelle Anzahl von Zulieferern sogenannte Auszeichnungen verschickt. Toll! Was das in einer Enzyklopädie zu suchen hat wissen wir aber leider nicht.
- Als nächstes dieses hier: https://www.lkz.de/lokales_artikel,-mueller-die-lila-logistik-ag-unternehmensgeschichte-_arid,236744.html
Auch toll, da können wir sehen, was das Unternehmen im Jahr 2014 in einer Regionalzeitung über sich selbst veröffentlichen ließ. Als Beleg unbrauchbar. Ich werde die Teilnahmeurkunden entfernen und die unbelegten Aufführungen ausklammern. Vielleicht findet sich ja ein echter Beleg oder zumindest der Nachweis, dass von einer echten Auszeichnung die Rede ist. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 15:41, 23. Okt. 2019 (CEST)
- Noch so einer:
- 2018: Capital Auszeichnung „Beste Ausbilder Deutschlands“ hier die Quelle
- Hier wird ausgezeichnet in vier Regionen diese werden nochmals unterteilt in je drei Kategorien nach Unternehmensgröße macht zwölf Kategorien und dieses Unternehmen steht in einer Liste, die über mehrere Seiten geht (ich habe die genannten Unternehmen mal nicht gezählt) und hat hier aber nur 18 von 25 möglichen Punkten. Viele andere Unternehmen aus der Region und mit der Betriebsgröße haben hier deutlich besser abgeschnitten. Das gab der Eintrag umseitig überhaupt nicht her. Hier wurde mit „Beste Ausbilder Deutschlands“ etwas völlig anderes suggeriert.
- So bitte nicht wieder, liebe Unternehmensschreiberlinge! Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 16:06, 23. Okt. 2019 (CEST)
- Danke, ganz meine Meinung.--Nadi2018 (Diskussion) 17:56, 23. Okt. 2019 (CEST)
