Diskussion:Nordbrandenburgisches Platten- und Hügelland

Zuordnungen / Ruppiner Heiden und Platten

Im Moment stimmt da noch so einiges nicht in den Artikeln:

• Wittstock-Ruppiner Heide
  • WL, "Die Kyritz-Ruppiner Heide, auch Wittstock-Ruppiner Heide" - das sind mitnichten Synonyme, sondern waren in der vorläufigen Gliederung zwei benachbarte Naturräume - vgl. Haupteinheitenkarte von 1954! Kyritz liegt ja auch westlich der Dosseniederung. Die Kyritz-Ruppiner Heide war ca. Kyritzer und Ruppiner Platte nebst Niederung dazwischen. Mit der Karte von 1960 und der 8. Lieferung von 1961 obsolet!
  • Der BfN-Steckbrief entspricht hier nicht exakt dem Naturraum, sondern es wird der bewaldete Norden der Ruppiner Platte hinzu gezählt
• Ruppiner Platte - siehe eins drüber (BfN) - der Steckbrief heißt auch "Ruppiner Land"
• Granseer Platte - siehe dortige Disk. In der vorläufigen Karte von 1954 gab es die Haupteinheit "Granseer Platte und Schorfheide". Das heißt aber nicht, daß sie ausschließlich aus den beiden Teilen bestanden hätte. Rüthnicker Heide und Britzer Platte sind eben nur die je kleineren Teile.
  • Granseer_Platte#Sonstiges - das haut so nicht hin! BfN zeichnet da die Quelle (Handbuch) digital ab, sonst nix.
• Rüthnicker Heide
  • Ich kann keine Quelle dafür finden, daß die jetzt plötzlich Beetzer Heide heißen soll! ("Gelegentlich werden auch Schleuener Heide und Rüthnicker Heide benutzt, um das gesamte Gebiet zu benennen.")
    Die auf Karten gleichberechtigt eingezeichneten Flurstücke heißen Beetzer Heide, Schleuener Heide, Rüthnicker Heide, Griebener Heide, Rüthnicker Forst, Linder Heide, Kerkower Forst, Liebenberger Heide und Forst Neuendorf - aber der übergeordneten Landschaft den Namen einer untergeordneten geben dürfen nur Quellen und nicht Wikipedianer!
• Ruppiner Schweiz
  • Zuordnung haut so nicht hin. Laut Karten wohl irgendwie das Rhintal und Nebentäler in 776 und dem Norden von 777. An die Schorfheide grenzt da nix, denn da kommen noch Granseer Platte und Havelniederung
  • Sind da irgendwelche Felsen, die den Namen rechtfertigen? Vom Tornowsee zum nördlicher gelegenen Kalksee (ist "Binenwalde" ein sinnvolles Lemma, oder wäre nicht "Ruppiner Schweiz/Land" besser?) zieht sich ein 1961 ausgewiesenes NSG mit 93,56 ha.
• Man sollte schon von den Naturraumartikeln zur übergeordneten Landschaft finden - nicht nur über Kategorien!
• Die BfN-Links funzen momentan, wie so oft, nicht! Vielleicht sollte man im Zweifel zusätzlich zu landschaftid=77900 noch die weniger übersichtliche url angeben. Ansonsten fühlt sich der Leser u. U. verarscht ...

Ich hab' im Moment ziemlich viel an der Meckerplatte zu tun und war eigentlich noch nicht einmal mit der Lüneheide fertig ... Aber die Autoren der hiesigen Artikel (bis auf Saxo - der scheint indes nicht mehr sehr aktiv zu sein) dürften ja die Quellen vorliegen haben. --Elop 14:29, 16. Mai 2014 (CEST)

@Elop: Für Rüthnicker Heide erledigt. Artikel Beetzer Heide wurde dorthin verschoben und neu strukturiert. Inhalt ist allerdings teilweise noch unbelegt und ausbaufähig. Hat jemand Quellen zum Waldgebiet/Naturraum Rüthnicker Heide? Gruß --Keijdo (Diskussion) 18:07, 27. Dez. 2014 (CET)

Ich hab' das Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands (alle Ausgaben/Regionen plus Karte 1954 und Karte 1960) und Die Naturräume Brandenburgs digitalisiert und kann sie in der Form weiterschicken (bitte per Mail an mich anfordern). Feinere Ausarbeitungen habe ich nicht vorliegen und weiß auch nicht, ob es sie gibt (im Westen sind ja Einzelblätter 1:200.000 erschienen und andere Ost-Bundesländer haben Neues rausgebracht, B-BB aber nicht). --Elop 00:31, 28. Dez. 2014 (CET)

Kyritz-Ruppiner Heide

Ich bin über die Wittstock-Ruppiner Heide gestolpert. Zwar sehe ich, dass dieser Naturraum von Behörden teilweise noch "Wittstock-Ruppiner Heide" genannt wird, aber in den Medien ist praktisch ausschließlich von "Kyritz-Ruppiner Heide" die Rede. Müssen wir also an einer augenscheinlich veralteten Bezeichnung festhalten? Geografische Benennungen sind etwas Lebendiges - so wie unsere Sprache - und verändern sich im Laufe der Zeit. Ich plädiere daher dafür, die entsprechende Weiterleitung rückgängig zu machen und das Lemma wieder Kyritz-Ruppiner Heide zu nennen. --Milchstraßenräuber (Diskussion) 11:16, 25. Okt. 2019 (CEST)

Vorsicht:

Das muß nicht synonym sein, sondern kann z. B. die Schnittmenge eines Naturraums mit einer Vereinigung aus Verwaltungseinheiten sein. Im vorliegenden Fall ist es nochmal anders - es handelt sich schlicht um keinen Naturraum. Sondern wohl um irgendeine von der Sielmann-Stiftung betrachtete Landschaft.

Kyritz liegt nicht in der Wittstock-Ruppiner Heide, sondern in der Prignitz. Zwischen beiden liegt die Dosseniederung (mit Wittstock/Dosse).

Siehe Kartendienst "Landschaften" (BfN). --Elop (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Elop (Diskussion | Beiträge) 11:56, 25. Okt. 2019 (CEST))

Ich muß nochmal korrigieren:

Die Kyritz-Ruppiner hat irreführenderweise Kyritz im Namen und ist ein kleinerer Teil der Wittstock-Ruppiner - siehe drüben. --Elop 12:19, 25. Okt. 2019 (CEST)