Diskussion:Bremer Tageszeitungen

Kritik?!

Es würde dem Artikel Meiner Meinun nach gut stehen, wenn noch etwas Kritik eingearbeitet werden würde. Die journalistisch-redaktionelle Qualität beider Zeitungen hat sich in den vergangenen Jahren extrem verschlechtert, bestärkt natürlich durch die Zusammenlegung von Bremer Nachrichten und Weser Kurier sowie das Profitstreben der BTAG, die in ihren Publikationen längst mehr auf Massentauglichkeit als auf Qualität achtet. Somit hat die BTAG in den letzten zwei/drei Jahrzehnten die Chance vergeben neben der FAZ und der SZ eine dritte, norddeutsche, überregionale Qualitätspublikation weiterzuführen und auszubauen.

Die Frage ist doch, was das Geschäftsziel des Produktes ist. Und was ist bitte eine "norddeutsche, überregionale Qualitätspublikation"? Und was für ein Profil soll eine solche Publikation haben? Liberal? Eher links? Oder rechts? Eher kritisch oder sachlich-seriös? Wie soll die Leserschaft sein? usw. usw. Das erfordert außerdem entsprechende regionale Berichterstatter. Und es gibt die Konkurrenz der anderen Zeitungen, z.B. NWZ, Osnabrücker, Ostfriesenzeitung. Also Klugschnacker ohne Namen ... --House1630 (Diskussion) 16:49, 1. Mai 2012 (CEST)

Weblinks und Trenner |

Der Querstrich | ist füt WiKi nicht nötig, aber !!! ==>

Ohne den Querbalken sieht die Seite auf bestimmten Seiten, die WiKi (z.B. Lexikon bei Freenet) verwenden so aus ==> d.h. es wird der Link ausgelesen, der Rest entfällt.

   * http://www.bremer-nachrichten.de
   * http://www.weser-kurier.de 

Mit Strich, sieht eine Verlinkung (hier Ritterhude alt) so aus; d.h. der Name des Link wird ausgelesen, der eigentliche Link ignoriert.

   * TuSG Ritterhude
   * 1. ASC Ritterhude Badgers
   * TSV Lesumstotel
   * ASV Ihlpohl
   * SG Platjenwerbe 

d.h. der Strich ist ein Grenzstrich, Er muß in Weblink [|] bündig sein, damit er nicht in WiKi angezeigt wird; währende in einem WiKiLink [[ | ]] mit Leerzeichen separiert wird. --ChikagoDeCuba 15:43, 9. Mär 2006 (CET)

Weser-Kurier als Weiterleitung auf Bremer Nachrichten?

Das erstaunt mich ein wenig. Der Weser-Kurier ist die wichtigere der Zeitungen, die zwar ihre Titel behalten haben, aber inhaltlich nahezu identisch sind. Bis 1982/83 waren es zwei Zeitungen mit Vollredaktionen, die in der Bretag erschienen. Lediglich das Wirtschaftsressort des Weser-Kuriers lieferte zu dieser Zeit seine Seiten an die Bremer Nachrichten, deren Bedeutung für Bremen wegen weitaus geringerer Auflage äußerst begrenzt war. Gelesen wurden die Bremer Nachrichten damals von einer überalterten Leserschaft im wesentlichen in Bremen-Nord, außerdem hatten sie Leser in Bremen selbst in politischen und gesellschaftlichen Kreisen, die auch wissen mussten, was das konservativere der beiden Blätter berichtete. Mit der Herausgabe der siebten Ausgabe am Sonntag gab es eine identische Ausgabe mit Ausnahme des überregionalen Politikteils. Die siebte Ausgabe sollte der Abwehr einer anderen Sonntagszeitung dienen, die angeblich Springer damals in Bremen auf den Markt bringen wollte. Ich würde es begrüßen, wenn jemand mit Zugang zu entsprechenden Quellen dieses ergänzen würde. Am besten fände ich es, wenn die WK-Geschichte einen eigenen Artikel bekäme. --MrsMyer 23:12, 3. Okt. 2007 (CEST)

Ich halte den Artikel auch für relativ knapp geraten und insgesamt eher für schlecht. Der Hinweis auf die Abnahme der redaktionellen Vielfalt in Delmenhorst ist auch fragwürdig. Vorher kam der angesprochene Mantelteil von der NWZ aus Oldenburg .... 82.83.255.190 20:02, 7. Mär. 2008 (CET)

Ich verstehe den Einwand nicht, die Vielfalt hat doch damit abgenommen. Vorher gab es zwei Lokalzeitungen mit Mäntel aus zwei Verlagen, heut gibt es zwei Lokalzeitungen, die den Mantel beide aus demselben Verlag beziehen. BorisHB 02:42, 8. März 2008

Mantel ist nicht ganz richtig. Die beiden zeitungen unterscheiden sich äußerlich immer noch! --House1630 13:34, 13. Okt. 2009 (CEST)

"Offensichtliche Tarifflucht"

Der Satz "Dieses Konstrukt dient offensichtlich der Umgehung der Tarifstruktur für Redakteure und wurde von den Gewerkschaften scharf kritisiert." ist eindeutig POV. Ich werde ihn daher durch die Formulierung "Von Gewerkschaftsseite wird diese Konstruktion als Tarifflucht betrachtet." ersetzen. --trueQ 19:56, 29. Apr. 2008 (CEST)

Verschiebung nach Weser Kurier

Nachdem das Hauptblatt der Bremer Tageszeitungen AG der "Weser Kurier" ist und nicht die "Bremer Nachrichten", letztere außerdem von ersterer übernommen wurden, werde ich den Artikel nach Weser Kurier verschieben. --trueQ 19:59, 29. Apr. 2008 (CEST)

Diese Verschiebung ohne weitere Diskussion halte ich für sehr problematisch, da die Bremer Nachrichten eine der ältesten noch bestehenden Zeitungen Deutschlands sind. Wünschenswert wären jeweils eigene Artikel. Dafür müsste man genug Material haben. Ich habe zwar Günther Schwarbergs Das vergesse ich nie vor mir, der in Bremen volontiert hat und einiges über die Verhältnisse bei den Bremer Tageszeitungen sagt, aber das reicht noch nicht für eigene Artikel. Die Verschiebung hätte ich besser mit dem Portal Bremen abgesprochen werden sollen. --MrsMyer 20:08, 29. Apr. 2008 (CEST)

Eine zur Diskussion zeitgleiche Verschiebung ist wahrlich unglücklich und lässt eine Bereitschaft zur Meinungsbildung vermissen. -- Godewind ^[...] 09:17, 30. Apr. 2008 (CEST)

Richtiger wären wohl zwei Artikel mit gegenseitgen Verweisen. --Roland Kutzki 14:26, 5. Mär. 2009 (CET)

Nach weiterem Bedenken wäre eine Verschiebung nach Bremer Tageszeitungen AG am sinnvollsten mit Beibehalt der Redirects Weser-Kurier und Bremer Nachrichten, sonst würde der Schwanz (BN) mit dem Hund (WK) wedeln . --Roland Kutzki 10:33, 14. Apr. 2009 (CEST)

Das ist ein sehr guter Vorschlag. Nachdem ich im letzten Jahr mit der Umbenennung nach Weser Kurier gescheitert bin, kann ich nur sagen: Prima!-- trueQ 20:29, 31. Jul. 2009 (CEST)

Das passt nicht in die Systematik - vergleiche die Liste deutscher Zeitungen.--House1630 13:40, 13. Okt. 2009 (CEST)

Dann müsste man für Weser-Kurier und Bremer Nachrichten konsequenterweise jeweils getrennte Artikel machen (und Bremer Tageszeitungen AG dann quasi als "Klammer" zwischen beiden). Bremer Nachrichten wurde ja inzwischen wieder ausgegliedert.-- trueQ 22:18, 24. Okt. 2009 (CEST)

Vor allem muß man trennen zwischen dem Verlag als Unternehmen und der Zeitung (den Zeitungen) als Publikation(en). --L.Willms (Diskussion) 23:33, 21. Apr. 2016 (CEST)

Betriebsräte / Tarifflucht / Schleichwerbung

http://www.taz.de/!86871/ http://www.taz.de/Pressefreiheit/!90555/ --80.187.102.181 23:56, 2. Apr. 2012 (CEST) http://www.taz.de/Presse-Kodex/!90905/ --80.187.110.242 10:32, 11. Apr. 2012 (CEST)

Erscheingung im Stadtbild

Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, wie das gehen soll, dass eine Zeitung mit Monopolstellung in den "siebziger Jahren" aus dem Stadtbild verschwunden war. Gibt es Belege dafür? Wenn nicht, dann einfach ignorieren. Ich habs erstmal gelöscht, da wohl POV. --House1630 (Diskussion) 16:44, 1. Mai 2012 (CEST)

Karte zum Verbreitungsgebiet

Welcher Zeitung entspricht denn der hellgrüne Bereich um Rotenburg (Wümme) in der Karte? --Hotti4 (Diskussion) 10:13, 27. Mai 2013 (CEST)

Eine wirklich wichtige Frage, die bisher noch überhaupt nicht geklärt wurde! Wenn diese Karte inhaltlich falsch ist, sollte sie entfernt oder geändert werden! --Willomitz (Diskussion) 20:40, 2. Jan. 2015 (CET)

Ich habe die Karte entfernt, da sie nicht korrekt zu sein scheint. Eine suffiziente Antwort habe ich seit 2013 in der Diskussion ja auch nicht erhalten. --Hotti4 (Diskussion) 08:44, 3. Jan. 2015 (CET)

Neuer Chefredakteur ab 3. September 2014 ist falsch

Moritz Döbler ist derzeit (5. 9.) noch nicht neuer (Ko-)Chefredakteur (V.i.S.d.P.), sondern lediglich ab 3. September 2014 designiert; im Impressum steht weiterhin nach wie vor Peter Bauer (V.i.S.d.P.). Das war also ein Schnellschuß von Roland Kutzki.

Korrekt ist derzeit:

• Moritz Döbler, designiert am 3. September 2014 "zum nächstmöglichen Zeitpunkt". Döbler soll beim WESER-KURIER die Koordination und Organisation der Redaktion sowie die presserechtliche Verantwortung für die journalistischen Inhalte des Verlags übernehmen. Döbler bildet künftig mit Silke Hellwig die Doppelspitze in der Redaktion. Der kommissarische Chefredakteur Peter Bauer bleibt bis zum Antritt von Döbler im Amt. Danach übernimmt er andere Aufgaben in der WESER-KURIER Mediengruppe. (nicht signierter Beitrag von 92.224.154.164 (Diskussion) 14:04, 5. Sep. 2014 (CEST))

Wir sind doch keine Zeitung die über designiert oder möglicherweise schreibt. Also nur Fakten. --Roland Kutzki (Diskussion) 19:02, 6. Sep. 2014 (CEST)

Zum Donnerwetter! Peter Bauer ist nicht bis zum 3. September Chefredakteur, sondern bis zu Amtübernahme von Döbler, und zwar zusätzlich zu Hellwig. Bitte mal beim Sichten Gehirn einschalten! (nicht signierter Beitrag von 92.231.54.40 (Diskussion) 18:12, 7. Sep. 2014 (CEST))

Auch zum Donnerwetter: Kannst Du Deine Nachricht nicht kurz formulieren, und ohne umständliches geschwurbel? --Roland Kutzki (Diskussion) 19:15, 7. Sep. 2014 (CEST)

Das würde Sie inwiefern vom Fälschen abhalten? Sie haben schon wieder böswillig unterschlagen, daß Hellwig nach wie vor als Chefredakteurin im Impressum steht, und zwar sogar an erster Stelle. Für sowas gibt es eine einfache Formel: "Dummheit + Rechthaberei = Wikipedia".

Weitermachen! (nicht signierter Beitrag von 92.228.248.3 (Diskussion) 13:41, 8. Sep. 2014 (CEST))

Wenn man anonym ist kann man lustig polemisieren und beleidigen. Hellwig steht da auch an erster Stelle. Wenn man nicht lesen kann, sollte man auch nicht bei Wikipedia korregieren. Wer braucht da Leseunterricht? --Roland Kutzki (Diskussion) 14:24, 8. Sep. 2014 (CEST)

Meinten Sie "korr_i_egieren"? Das sollten Sie in der Tat nicht, wenn Sie nicht lesen können. Nein, da steht es in der Tat eben nicht, sondern die von Ihnen gefälschte Liste macht den Eindruck einer zeitlichen Konsekution von Chefredakteuren und verschleiert durch Ihre beharrlichen Verschlimmbesserungen - ist das eigentlich bloß Ignoranz, oder doch Böswilligkeit? -, daß Hellwig von Bauer nicht abgelöst wurde, sondern es seit Bauer eine Doppelspitze gibt. Wenn Liste, dann müßten darin ab "Bauer" dann bei jedem Eintrag zwei Namen stehen. Und das hätten Sie alles nicht auch selbst wissen können, machen aber trotzdem mit viel Platzhirschgehabe die Welle? Dann wollen Sie sicher auch nicht zur Kenntnis nehmen, daß ich guten Grund habe, wie viele andere Wikipedia nur noch absolut zum Kotzen zu finden. (nicht signierter Beitrag von 92.224.241.2 (Diskussion) 22:20, 9. Sep. 2014 (CEST))

Kotzen Sie sich ruhig aus, aber woanders. Der Text beim WK ist lt. Impressum korrekt. Wenn Hellwig ausscheidet steht da von-bis. Die Überschneidung (Doppelspitze) ergibt sich deshalb analog Schmidt und Bettmann für 1979/1990 oder Bettmann/Weise für 1887/97. Wollen Sie weiterhin anonym Beleidigen oder stehen Sie mit ihrem Namen ein? --Roland Kutzki (Diskussion) 12:48, 10. Sep. 2014 (CEST)

Neuer Chefredakteur (v.i.S.d.P.) ab 15. 1. 2015

Ab dem 15. 1. 2015 hat Peter Bauer die Geschäfte an Moritz Döbler übergeben. Es könnte mal jemand einen Personenartikel zum neuen "Chef" anlegen, außerdem wäre es nicht verkehrt, die Causa Hellwig und die Bildung der Doppelspitze auch etwas näher auszuführen. (nicht signierter Beitrag von 78.50.184.47 (Diskussion) 21:48, 16. Jan. 2015 (CET))

Kunde von DuMont Redaktionsgemeinschaft

Laut DuMont Mediengruppe#Tochtergesellschaften bezieht der Weserkurier von der DuMont Hauptstadtredaktion überregionale Inhalte. Das müßte noch in diesen Artikel eingebaut werden. Ich hab im Moment keine Zeit dazu. --L.Willms (Diskussion) 15:03, 27. Jan. 2016 (CET)

Warum? Die Zeitung bezieht sicherlich Vieles aus vielen Quellen, aber nicht Alles ist erwähnenswert.--Roland Kutzki (Diskussion) 15:31, 27. Jan. 2016 (CET)