Diskussion:Drehstromgenerator

Bild

Ich muss wiedersprechen. Ich finde das neue Bild hat sehr wohl Aussagekraft!--biggerj1 17:53, 27. Aug. 2010 (CEST)

Man erkennt z.B. das B-Feld, die 3 verschiedenen Stränge ... das was im Artikel vielleicht nicht so schnell so deutlich wird, wenn man ihn mit einem Blick anguckt ;-) --biggerj1 17:55, 27. Aug. 2010 (CEST)

Nicht zu erkennen - aber wenn es gefällt ..... Gruß--ot 18:16, 27. Aug. 2010 (CEST)

Ich finde schon, man sieht auch wie die 3 Stränge um 120° versetzt sind ... also ich finde das Bild zeigt das Prinzip dahinter schon ganz gut, und wenn davon erst mal ne SVG-Version gemacht wurde, und es kein Scan mehr ist, wird's natürlich noch besser. Ich wollte dir mit dem Zurücksetzen auch nicht nahetreten, aber ich find schon, dass man da schnell einen guten Eindruck von dem Prinzip das hinter dem Drehstromgenerator steht, erhält. In diesem Sinne --biggerj1 21:15, 27. Aug. 2010 (CEST)

grottenschlechter Artikel

Ich bin bei dem Artikel gelandet, weil ich nach der Innenpolmaschine gesucht habe. Im Artikel werden erst mal alle Drehstromgeneratoren mit Innenpolmaschinen gleichgesetzt. Außenpolgeneratoren gibt es demnach nicht. Und was soll der Absatz über Gleichrichtung? Eigentlich kann man sich den Artikel sparen und einfach nur eine Begriffserklärung einrichten, die dann auf entsprechende Artikel verweist. Die Bilder finde ich schlecht. Das obere Bild zeigt übrigens einen Außenpolgenerator, den es ja eigentlich nicht gibt. :-D Und das Bild ist schlecht kopiert. Das untere ist einfach alt. Es sollte den modernen Stand der Technik wiedergeben.--Scientia potentia est 19:11, 21. Okt. 2010 (CEST)

komplett überarbeitet--Scientia potentia est 22:52, 22. Okt. 2010 (CEST)

Warum ist der Drehstromgenerator hier als Dreiphasengenerator dargestellt

siehe Einleitung. Kann er nicht auch mehr Stromphasen erzeugen?--92.203.83.250 09:48, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe das wie folgt. Der Artikel handelt vom Drehstromgenerator. Drehstrom -> Dreiphasenwechselstrom. Sonst müsste der Artikel Mehrphasengenerator o.ä. heißen.--Scientia potentia est (Diskussion) 11:43, 14. Mär. 2012 (CET)

Ok,

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --92.203.114.42 15:36, 2. Apr. 2012 (CEST)

Weiterleitung

Dieser Artikel sollte einen groben Überblick über die verschiedenen Drehstromgeneratoren, deren Typen, Besonderheiten und Unterschiede geben. Und als Drehstrommaschine betitelt sein um sowohl den Motor- als auch Generatorbetrieb abzudecken. Spräche somit etwas gegen eine Artikelzusammenführung und hier eine Weiterleitung?--wdwd (Diskussion) 19:22, 14. Mär. 2012 (CET)

Gar keine schlechte Idee zum Redundanzabbau. Eventuell wäre dann der Inhalt in elektrische Maschine zu kürzen. --Scientia potentia est (Diskussion) 08:45, 15. Mär. 2012 (CET)