Diskussion:Verborgene Variablen

Dieser Artikel wurde ab August 2013 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Verborgene Variablen“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden. Anmerkung: Anregungen zum Ausbau können hier gefunden werden - wurde jedoch nie umgesetzt.

Dieser Artikel wurde ab September 2018 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Verborgene Variablen“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden. Anmerkung: Privattheorien entfernt.

Frage zu Belegen

Wo stehen hier die Beweise? Ich habe bisher noch nichts von nichtlokalen, verborgenen Variablen in der „De-Broglie-Bohm-Theorie“ gefunden, geschweige denn gehört. Da auch Google keine Ergebnisse dazu liefert wäre es umso wichtiger die vermeintlichen Quellen anzugeben.(nicht signierter Beitrag von 86.32.135.21 (Diskussion) 22:25, 5. Feb. 2009‎)

Eine gute Quelle wäre sicher die Originalarbeit von Bohm mit dem Titel: A suggested Interpretation of Quantum Theory in Terms of "Hidden" Variables. Gut ist auch der Artikel in der SEP. P.S.: Bitte Diskussionsbeiträge immer signieren.--Belsazar 23:38, 5. Feb. 2009 (CET)

Auch der zweite Absatz erscheint mir fragwürdig - sowohl die Erklärung des Begriffs "versteckt" in bezug auf Interpretationen als auch die Behauptung "So kann nicht prinzipiell ausgeschlossen werden, dass aus einer deterministischen Theorie mit verborgenen Parametern ein Messverfahren abgeleitet werden kann.". --PM3 13:01, 15. Jun. 2016 (CEST)

Zeitlich nicht invariante Variablen

Die Aufzählung unter "Man unterscheidet zwischen Theorien mit lokalen und nichtlokalen verborgenen Variablen: " mit zwei Aufzählungs-Punkten ist m.E. unvollständig und sollte überabreitet werden. Wie in diesem Artikel https://www.wissenschaft.de/technik-digitales/verborgene-variablen-der-quantenmechanik-hatte-einstein-doch-recht/ beschrieben, können Theorien mit zeitlich nicht invarianten Variablen ebenfalls die Bellsche Ungleichung verletzen, dort heißt es u.a. "Wenn die Variablen sich nämlich abhängig von der Zeit änderten, veränderten sich auch die Voraussagen und Bells Theorie würde hinfällig". (nicht signierter Beitrag von 2A04:F8C0:0:900:0:0:0:102 (Diskussion) 15:27, 12. Nov. 2019 (CET))

nach meinem Verständnis ist die Arbeit von Hess und Philipp bald danach widerlegt worden (ihr Beispiel enthielt einen verborgene 'nicht-lokale' Variable). Vgl R. D. Gill, G. Weihs, A. Zeilinger, M. Żukowski: No time loophole in Bell's theorem: The Hess–Philipp model is nonlocal. In: PNAS. Band 99, Nr. 23, 2002, S. 14632–14635, doi:10.1073/pnas.182536499 (englisch). . --Qcomp (Diskussion) 17:11, 12. Nov. 2019 (CET)