Diskussion:Widerstandskämpfer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. November 2019 um 12:57 Uhr durch imported>Bernd Bergmann(50798) (Erledigt-Bausteine gesetzt; neuen Eintrag wie üblich nach hinten verschoben).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Freiheitskämpfer

Wie differenziert man zu Freiheitskämpfer? - Vinci 11:36, 16. Aug 2004 (CEST)

Neue Seitenstruktur

Die Seite müsste mal neu strukturiert werden, das ist nicht fisch, nicht Fleisch--Coolgretchen 10:26, 31. Aug 2005 (CEST)coolgretchen

Neutralität (erl.)

Martin Luther, Stauffenberg, Castro (!) und Che Guevara (!) in einer Liste. Es darf gelacht werden. Widerstandskämpfer hat im Deutschen eine eindeutig positive Bedeutung. Und Leute wie Mao óder die beiden o.G. im gleichen Atemzug mit Luther oder Stauffenberg zu nennen, ist vor allem eines: dreist. Pluriscient 171919Afeb07

Problem ist nur, dass positiv relativ ist...

Wo sind die Geschwister Scholl???

Namen wurden inzwischen entfernt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 13:56, 20. Nov. 2019 (CET)

Europäisches Zentrum des deportierten Widerstandskämpfers (erl.)

In der Einleitung weise ich auf einen wesentlichen Aspekt des Themas hin und füge dazu den Verweis auf ein relativ neues Museum ein:

Das französische Wort dafür, Résistance, ist in aller Regel der Sammelbegriff für die vielschichtige französische Widerstandsbewegung gegen die deutsche und italienische Besatzung sowie gegen die mit diesen kollaborierenden französischen Institutionen, insbesondere des Vichy-Regimes, von 1939 bis 1944 zur (Libération).

....

[[Bild:Kz struthof museum aussen.jpg|thumb|right|Außenaufnahme des Europäischen Zentrums]] Im Jahr 2006 wurde in Frankreich beim ehemaligen deutschen KZ Natzweiler das neu gebaute Museum durch den Staatspräsidenten eingeweiht, das auf den Fundamenten eines Betonbunkers einen Gang durch die NS-Geschichte führt. Sein französischer Name lautet: Centre Européen du Résistant Déporté. Das von Architekt Pierre-Louis Faloci entworfene Museumsgebäude ist in dunklen Farben gehalten, auch die Innenräume wirken düster und grau. Filme in französischer, englischer und deutscher Sprache zeigen die Geschichte von gefangen genommenen und deportierten Widerstandskämpferinnen und -ern im Zweiten Weltkrieg. An Computer-Terminals können Informationen zu vielen anderen deutschen Konzentrationslagern recherchiert werden.

Ich kann nicht erkennen, warum ich mir die Arbeit mache, wenn dann Herr Schreibm... in selbstherrlichster Weise löscht. Zu allgemein oder zu speziell. Wie hätten Sie´s denn gerne? Sind Sie jetzt als Oberlehrer beschäftigt?
Bin trotzdem dafür, den Absatz zu behalten. --Asdfj 00:18, 17. Apr. 2008 (CEST)
Dies ist der (allgemeine) Artikel zum Thema "Widerstandskämpfer", in dem dein ausführlicher Hinweis zu einem ganz bestimmten Museum (das ja nun nicht das einzige Museum ist, in dem Widerstandskämpfer thematisiert werden) m.E. völlig unpassend ist. Die Frage stellt sich an Dich: Was hat genau dieses Museum, das es unbedingt in genau diesem Artikel so ausführlich vorkommen soll?
Zu den "Siehe auch" ist eigentlich unter Wikipedia:Assoziative Verweise (oder, speziell für Dich, als Abkürzung: WP:SA.) alles gesagt. Du müsstest schon (für jeden der Begriffe) erklären, warum er zwar für den Artikel wichtig ist, nicht jedoch vernünftig in den Fliesstext eingebaut werden kann. Bitte beachte dabei unbedingt die Funktion von "Siehe auch"-Verweisen, die Dir vielleicht noch nicht ganz klar ist.
Und zuletzt noch eine Bitte: Könntest Du Deine Beiträge etwas Leserfreundlicher gestalten, Dir zu folgen ist schon so nicht ganz einfach. Wenn Du dann noch ganze Absätze, die im Artikel oder per Diff-Link zu finden und zu verlinken wären, hier wiederholst, und dann noch völlig unnötige Leerzeilen, Einrückungen und komische Abkürzungen vornimmst, so stört dies den Lesefluss doch gewaltig.schreibvieh muuuhhhh 08:20, 17. Apr. 2008 (CEST)
Vollkommen richtig und auch einen etwas freundlicherer Ton des Herrn Asdfj wäre wünschenswert! Schreibvieh hat dich nur auf einige Fehler und Missverständnisse deinerseits hingewiesen, das hat nichts mit Schulmeistergetue zu tun, sondern trägt zu Qualitätssicherung bei!--Benutzer:Dr. Manuel 21:34, 23. Apr. 2008 (CEST)
Danke für die Tipps. Habe sie in diesem Absatz "Museen in Europa zur Erinnerung an Gruppen von Widerstandskämpfern" berücksichtigt. Dort, wie bereits vorher, auch das frz. Wort für Widerstandskämpfer. Hoffentlich alles auch zu euerer qualitat. Zufriedenheit. --Asdfj 11:29, 28. Apr. 2008 (CEST)
Nein, ist es nicht, aus den oben genannten Gründen.--schreibvieh muuuhhhh 11:31, 28. Apr. 2008 (CEST)

Museen in Europa zur Erinnerung an Gruppen von Widerstandskämpfern (erl.)

Was soll an diesem Absatz obige Diskusssion nicht berücksichtigen?

  • Gedenkstätte Deutscher Widerstand, Berlin. Der Senat von Berlin erweiterte die Gedenkstätte der Widerstandskämpfer des 20. Juli 1944 1968 um eine Gedenk- und Bildungsstätte.

MfG - Asdfj 11:53, 28. Apr. 2008 (CEST) -

Seufz: Was ist denn daran nicht verständlich? "Die Frage stellt sich an Dich: Was hat genau dieses Museum, das es unbedingt in genau diesem Artikel so ausführlich vorkommen soll?"
Und nochmals die Bitte: Könntest Du Deine Beiträge etwas Leserfreundlicher gestalten, Dir zu folgen ist schon so nicht ganz einfach. Wenn Du dann noch ganze Absätze, die im Artikel oder per Diff-Link zu finden und zu verlinken wären, hier wiederholst, und dann noch völlig unnötige Leerzeilen, Einrückungen und komische Abkürzungen vornimmst, so stört dies den Lesefluss doch gewaltig.--schreibvieh muuuhhhh 11:56, 28. Apr. 2008 (CEST)

@Schreib…muuhhh: Zu deiner Lesetechnik mag ich nichts bemerken. Deine Schnell-Löschtechnik führt aber sonst dazu, dass niemand ohne aufwändiges Knöpfeln versteht, warum es hier bei der Diskussion geht. Reiner Leserservice.
Die Museen zeigen deutlich, in welchem Kontext der Begriff in diesen Ländern gesehen wird. Aufgrund der Qualität der Präsentation dort läßt sich auch sagen, dass es relevante Beiträge zur Biografie einzelner sind. Wer zusätzlich Informationen zu einzelnen Personen sucht, wird dort fündig. Über Ergänzung durch andere freue ich mich. Ich denke auch, dass es noch mehr relvante Museen zum Thema gibt. Über unverständliches Löschen aber nicht.
MfG - Asdfj 12:41, 28. Apr. 2008 (CEST) -
Warum diese Museen in diesem Artikel?--schreibvieh muuuhhhh 14:07, 28. Apr. 2008 (CEST)

Liste löschen (erl.)

Die Liste ist ein Assoziationsblaster, es ist nicht klar nach was für Kriterien Leute da einsortiert werden und draußen bleiben. Sollte gelöscht werden. --Saint-Louis 13:01, 29. Jun. 2008 (CEST)

Sehe ich auch so, da die Liste auch recht willkürlich ist. Eine entsprechende Kategorie Widerstandskämpfer wäre besser.schreibvieh muuuhhhh 13:35, 29. Jun. 2008 (CEST)

Dem möchte ich mich auch anschliessen. Wenn Terroristen wie Öcalan als Wiederstandskämpfer einlass finden in die Liste dann ist das die reine Wilkür und mann muss wahrscheinlich nicht lange warten und Personen wie Osama bin Laden sind dann auch drin. --mbm1 09:15, 2. Jul. 2008 (CEST)

Namen wurden inzwischen entfernt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 13:56, 20. Nov. 2019 (CET)

Gewaltfreier Widerstand

ist im normalfall aktiv(Gandhi, King, DDR, Protest gegen die Gestapo in Berlin 1944..usw.) Manchmal kommt es vor das Gewaltfreier Widerstand passiv ist(Bummelstreik), aber sowas ist recht selten der Fall. Habe daher die Formulierung im Text geändert, da sie in die irre führte. (nicht signierter Beitrag von 87.178.70.114 (Diskussion) 13:25, 19. Nov. 2019 (CET))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Widerstandskämpfer&oldid=194217153“