Diskussion:Haus Wahnfried

Vandalismus?

Seit dem 11. Mai 2012 werden wiederholt Text und ein Bild gelöscht, ohne dass dieses Vorgehen hinreichend begründet und belegt wird. --Roehrensee (Diskussion) 22:32, 14. Mai 2012 (CEST)

Wie wär's, wenn du den Benutzer (der neuerdings angemeldet ist) mal darauf ansprichst und versuchst, die Sache zu klären? In der Tat scheint es so, dass bei diesen Edits durch Kürzung unangenehmer Fakten die Darstellung "geschönt" werden soll, die Edits also wohl von interessierter Seite kommen. Ob diese Fakten jetzt wirklich so enzyklopädierelevant sind, steht auf einem anderen Blatt. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:37, 15. Mai 2012 (CEST)

Über die Relevanz des fraglichen Inhalts kann man ja an dieser Stelle diskutieren. --Roehrensee (Diskussion) 08:25, 15. Mai 2012 (CEST)

Genau. Habe den Benutzer daraufhin angesprochen. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:26, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel geändert, weil es nicht der Tatsache entspricht, dass große Teile des Parks gerodet wurden. Es sind genau 6 Bäume gefällt worden, um das Baustellenfeld für die bauliche Sanierung und den Depot- sowie Museumsneubau im Garten vorzubereiten. Es wurden hierbei keine Baum- oder Vogelschutzverordungen missachtet, so wie es in dem Artikel anklingt. Leider bekommt man den Eindruck, dass die Berichterstattung des Nordbayerischen Kurier einfach übernommen wird, ohne das Neugestaltungsprojekt im Ganzen zu sehen. Die Sachlage wird meiner Meinung nach falsch dargestellt. Mit geht es um eine unbedingt konstruktive und auch positive Darstellung und Diskussion. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Weigold (Diskussion | Beiträge) 12:51, 15. Mai 2012 (CEST))

"Haus Wahnfried", nicht "Villa Wahnfried"

Sehr geehrte Damen und Herren,

mein Name ist Christine Brömel und ich bin für die Öffentlichkeitsarbeit des Richard Wagner Museums mit Nationalarchiv der Richard-Wagner-Stiftung Bayreuth zuständig. Leider stimmt schon allein der Titel des Artikels nicht. Richtig ist nicht "Villa Wahnfried", sondern "Haus Wahnfried". Leider kann ich dies nicht ändern. Der Versuch wenigstens im Text "Villa" zu "Haus" zu ändern, schlug ebenfalls fehl. An wen müssen wir uns wenden, damit der Artikel den korrekten Namen und die entsprechenden Informationen erhält?

Zudem wird auch die falsche Bezeichnung "Villa Wahnfried" angezeigt, wenn man in der Google-Suche "Richard Wagner Museum" eingibt - der Kasten auf der rechten Seite zeigt als Überschrift dann den falschen Titel des Wikipedia-Eintrags. Entsprechend ist das doppelt ärgerlich.

Mit freundlichen Grüßen, Christine Brömel M.A. Richard Wagner Museum mit Nationalarchiv der Richard-Wagner-Stiftung Wahnfriedstr. 2 95444 Bayreuth (nicht signierter Beitrag von 217.145.105.194 (Diskussion) 12:41, 17. Feb. 2016 (CET))

Dazu muss die Seite verschoben werden. Allerdings lautete das Lemma bis 2013 schon einmal "Haus Wahnfried" und wurde dann unter Hinweis auf Fachliteratur zu "Villa Wahnfried" verschoben. Das Argument von Benutzer:Kopilot war seinerzeit die Zahl der Literaturtreffer Haus: 4280 : Villa: 5690. Daher gilt es die Frage zu klären, auf welcher Grundlage die Bezeichnung "Haus Wahnfried" die richtige ist. Können Sie dazu etwas erhellendes beitragen? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:37, 17. Feb. 2016 (CET)

Im örtlichen Sprachgebrauch wird das Gebäude "Villa Wahnfried" (siehe z. B. Bernd Mayer: Bayreuth wie es war, S. 47) genannt, Stadtpläne bezeichnen es uneinheitlich als "Villa" oder "Haus". In der lokalhistorischen Literatur wird es auch als "Haus Wahnfried" bezeichnet (siehe z. B. Kurt Herterich: Im östlichen Bayreuth, S. 78, Kurt Müssel: Bayreuth in acht Jahrhunderten, S. 168). Diesbezügliche Änderungen im Text sollten mit einer (Rück-)Verschiebung des Lemmas einhergehen. Die Relevanz von Google-Trefferzahlen wage ich anzuzweifeln. --Roehrensee (Diskussion) 16:41, 17. Feb. 2016 (CET)

Die Inschrift lautet einfach "Wahnfried", ohne "Haus" oder "Villa". Daher ist die Frage schon berechtigt, womit "Haus Wahnfried" als korrekte(-re) Form begründet wird. Lautet der Grundbucheintrag so, oder gibt es andere Kriterien? Die Google-Treffer oben sind übrigens auf die Google-Buchsuche eingeschränkt, das ist schon ein bisschen qualifizierter als eine offene Google-Suche über alle Feld-Wald-und-Wiesen-Links. Trotzdem müsste man die Treffer natürlich einzeln auf ihre Relevanz für diese Frage sichten. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:59, 17. Feb. 2016 (CET)

Die lokalhistorische Literatur verwendet überwiegend den Begriff "Haus" (z. B. auch Udo Meixner: 70 Jahre Kriegsende - Bayreuth und Umgebung, S.71). Rainer Trübsbach (Geschichte der Stadt Bayreuth, S. 326) schreibt ebenfalls "Haus Wahnfried". Damit dürfte die Rückverschiebung des Lemmas gerechtfertigt sein.--Roehrensee (Diskussion) 17:37, 17. Feb. 2016 (CET)

Vielen Dank für die Änderung. Nach Rücksprache mit unserer Bibliothekarin des Nationalarchivs der Richard-Wagner-Stiftung ist dies nun so korrekt: Grundsätzlich ist für "Haus Wahnfried" schon allein die Inschrift, von Richard Wagner selbst so formuliert, maßgeblich: "Hier wo mein Wähnen Frieden fand - Wahnfried - sei dieses Haus von mir benannt." Mit freundlichen Grüßen, Christine Brömel Richard Wagner Museum Bayreuth - Haus Wahnfried (nicht signierter Beitrag von 217.145.105.194 (Diskussion) 14:24, 24. Feb. 2016‎)