Diskussion:Phoenix-See
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Artikel versachlichen!
Im Moment klingt der Artikel wie eine Abrechnung mit der Stadt Dortmund, Baugesellschaften und Immobilienbesitzern. War der gesamte Artikel vorher ein reines Werbeprospekt, ist er heute für den neutralen Leser kaum mehr zu durchdringen. Was womöglich auch auf die originären Autoren zurück zu führen ist. Viele Verweise sind zwar richtig aufgeführt, zielen jedoch in eine bestimmte Richtung. Des Weiteren lässt auch die Wortwahl und der Satzbau in einigen Bereichen zu wünschen übrig. Ich bitte deswegen einen wichtigen Punkt aus der Wikipedia zu beachten:
Wikipedia ist keine Gerüchteküche und keine Plattform für Werbung, Propaganda oder Verschwörungstheorien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollen als solche klar dokumentiert werden.
Beispiele hierfür sind:
- Die einzige "Sanierung" besteht in der Aufbringung von 0,5 m sauberem Oberboden (Klasse Z0 nach LAGA), die dem Käufer auferlegt wurde.
- Anwohner klagten über fehlende Nachtruhe durch Betrunkene, weshalb Polizei und ein privater Sicherheitsdienst im Sommer 2013 im Dauereinsatz gewesen seien. Aber die Fördergelder zur Reaktivierung der Fläche sind an die öffentliche Zugänglichkeit des Sees gebunden.
- Bildunterschriften wie Baustile (nah) und freizuhaltender Bereich oder Brachflächen jahrelang ohne Bewuchs.
- Der Flughafen Dortmund befindet sich 6,5 km nordöstlich des Phoenixsee (Flughafenring 2): „Beim Landeanflug haben die Flugzeuge hier (über dem See) eine Flughöhe von etwa 370 m.“ Die Richtung der Starts und Landungen orientiert sich an Windrichtung und -stärke und kann bei Schwachwind auch in ein- und derselben Richtung erfolgen.
- Die Pachtpreise für Gastronomieflächen von 3500 bis 4000 m² sind mit 20 bis 25 €/m² nahe denen guter Innenstadt-Lagen mit ständiger Laufkundschaft. Betriebe von 900 m² und mehr dürften daher eine ziemliche finanzielle Verantwortung spüren
Wäre schön, wenn den Text mal jemand etwas versachlichen könnte. Des Weiteren ist zu prüfen, in welcher Verbindung bestimmte Abschnitte wie die Einflugschneise relevant sind. -> Ein positives Beispiel wäre z.B der Artikel - Mitteldeutsches Seenland.
--DortmunderWestfront (Diskussion) 22:31, 22. Aug. 2015 (CEST)
- Sehe ich genauso. Der Artikel steckt voller Polemik. So haben z.B. rhetorisch genutzte Anführungszeichen im Text nichts zu suchen. --Cool-sidney (Diskussion) 10:04, 6. Jul. 2017 (CEST)
Englischsprachiger Artikel
Hallo, das Projekt ist doch eindeutig von weltweitem Interesse als Revitalisierungs- und Umnutzungsgebiet. Daher empfehle ich, en:Phoenix Lake (Dortmund) anzulegen. Von dort aus werden dann sicher automatisch irgendwann weitere Sprachversionen entstehen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:51, 20. Nov. 2015 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.wohnen-am-phoenixsee.de/
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.dortmund.de/de/leben_in_dortmund/nachrichtenportal/nachricht.jsp?nid=278672
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.phoenixdortmund.de/de/fakten/phoenixsee.jsp
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.phoenixseedortmund.de/25194.html?msg=26910
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.dortmund.de/de/leben_in_dortmund/nachrichtenportal/nachricht.jsp?nid=291375
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
– GiftBot (Diskussion) 14:14, 20. Dez. 2015 (CET)
=> @ http://www.wohnen-am-phoenixsee.de/ => Offenbar hat jemand das ".de" des Links gelöscht?! Vervollständigt funktioniert der Link noch. (nicht signierter Beitrag von 80.130.140.169 (Diskussion) 20:00, 30. Dez. 2015 (CET))
Sicherheitsdienst
Ist dort weiterhin ein Sicherheitsdienst in den Wochenendnächten im Einsatz?
Finanzierung des Projektes durch Erlöse aus dem Verkauf der Grundstücke am See
Eine schwerwiegende Leerstelle des Artikels ist gegenwärtig noch, dass das Finanzierungsmodell des Projektes nicht vollständig dargestellt wird. Die Refinanzierung der Kosten für u.a. Dekontanimation des Geländes und der Anlage des künstlichen Sees sollte zu Teilen durch die Veräußerung der Grundstücke für die Wohnbebauung erfolgen. Hierzu sollten genauere Daten und Angaben eingearbeitet werden.
In dem Zuge könnte auch über eine Strukturierung des Teils zur wirtschaftlichen Entwicklung in Unterkapitel nachgedacht werden. --Schrankwand3000 (Diskussion) 16:10, 13. Nov. 2019 (CET)
