Diskussion:Musa Arafat

Tod

wieviel hier dran ist, ist schwer zusagen, aber wer es im hinterkopf behalten möchte... ekuah 09:09, 9. Sep 2005 (CEST)

hier ist von 14 schüssen plus kopfschuss die rede (times)

hier wird vom dementi berichtet (israelnetz)

Die letzten eineinhalb Absätze sind lahmes Gelulle. Hat nichts mit Arafat zu tun und beleuchtet auch in keinster Wesie Hintergründe. Das klingt höchstens nach einem Zeitungsartikel - und das gehört nicht in die Wiki. Ich habe das nicht aus Spaß gelöscht. Kenwilliams 13:50, 9. Sep 2005 (CEST)

seh ich anders. der mord an mussa markiert eine eskalation der innerpalästinensischen konflikte, wenn auch nur als teilaspekt. immerhin hat der mann sein leben auf grund dieser konflikte verloren, da kann man doch nicht sagen, dass er damit nichts zu tun hat! immerhin hatten seine mörder nichts gegen einen anderen geheimdienstler (zufällig sein sohn), den sie auch hätten killen können, aber laufen lassen haben. sie wollten nur ihn, auch das hat mit ihm zu tun. (ich hab es auch nicht aus spaß reingeschrieben) ekuah 14:06, 9. Sep 2005 (CEST)

Sein Sohn hat ein eigenes Leben - das gehört in seinen eigenen Artikel. Wenn es einen Bezug zu ihm hätte wäre ja alles OK - aber da wird nichtm mehr über Mussa Arafat geschrieben sondern über sein Sohn. Dazu kommen irrelevante News (für eine Enzyklopädie zumindest), die nichts mit MA zu tun haben: Politische Beobachter in Gaza werten den Anschlag als offene Herausforderung militanter Palästinenser an die palästinensische Autonomiebehörde. Präsident Mahmud Abbas verurteilte den Mord scharf und berief den Nationalen Sicherheitsrat ein, um in einer einer Dringlichkeitssitzung über das weitere Vorgehen zu beraten. ist NICHT neutral! Und es ist für MA irrelevant. Der halbe Artikel ist nicht neutral verfasst. Kenwilliams 15:44, 9. Sep 2005 (CEST)

erste frage: wie definierst du denn "relevanz"? dann könnte ich auch sagen "der absturz eines space-shuttles hat doch mit der nasa nichts zu tun" das wäre unfug, weil die nasa seit dem ganz dicke schweisperlen auf der stirn hat. der mord mussas hat konsequenzen, die nicht eingetreten wären, wenn man eine omi im park erschossen hätte, um ihr die handtasche zu klauen. sie wären auch nicht eingetreten, wenn alah ihn per herzinfarkt zu sich gerufen hätte. ist doch so, oder? also haben m.e. die -nun wirklich unmittelbaren - konsequenzen auch relevanz. auch zuerwartende, aber nicht eingetretene konsequenzen haben relevanz, wenn sie den fall direkt beleuchten. die tatsache, dass sie mussas sohn nichts getan haben, charakterisiert den anschlag pregnant, weil er, wie schon gesagt, ebenfalls ein geheimdienstler war. es ging den killern möglicherweise also nicht um einen anschlag auf die "pa". das ist aber nicht unser urteil, da hast du recht. zweite frage: wie definierst du denn "neutral"? soll ich etwa alles verschweigen, was irgendjemand als grundlage für eigene urteile -positive oder negative- nehmen könnte? der artikel urteilt oder bewertet aber selbst nicht, er gibt nur fakten wider, wie unmittelbarbetroffene die situation bewerten. fakten, ob sie mir gefallen oder nicht, gehören m.e. sehr wohl in eine enzyklopädie. ekuah 17:22, 9. Sep 2005 (CEST)

Nachdem die vorstehenden Kommentare nur Stunden nach dem Tod von Musa Arafat geschrieben wurden, ist man heute vielleicht schlauer und kennt die tatsächlichen Hintergründe des Todes. Dann bitte wertfrei den Abschnitt überarbeiten.--Olivers Wiki (Diskussion) 23:51, 3. Dez. 2019 (CET)

Widersprüchliches Verwandtschaftsverhältnis zu Jassir Arafat

Hier wird angegeben, Musa Arafat sein ein Cousin von Jassir Arafat. In dessen Personenartikel steht jedoch, Musa sei ein Neffe von Jassir.

Was stimmt? Bitte in beiden Artikeln korrigieren.--Olivers Wiki (Diskussion) 23:45, 3. Dez. 2019 (CET)