Diskussion:Nekrolog 2019

Opern-Sängerin Giuliana Castellani

Giuliana Castellani (* 1979 in Locarno; † 28. Oktober 2019 in Österreich), Opernsängerin wegen Autounfall gestorben Todestag: 28.10.2019 --Piflaser (Diskussion) 08:23, 8. Nov. 2019 (CET)

Teresa Ryan aka Lorna Doom

ihr bürgerlicher Name siehe hier: https://www.theguardian.com/music/2019/jan/17/lorna-doom-germs

Okay, da offensichtlich von mir hinzugefügte, wichtige Nekrolog-Fälle nicht mehr eingepflegt werden, offenbar, weil ich unregistriert mitarbeite, höre ich hiermit auf und wünsche euch frohes Schaffen! Und mir bei der Gelegenheit auch, weil ich dadurch etwas mehr Freizeit gewinne - auch nicht schlecht. Nur so viel: ich hab gerne mitgewirkt, aber die Stimmung ist in diesem ?Männerclub? zugegebenermaßen nicht die Beste. Insofern lass ich euch auch nicht ganz ungern in Ruhe.. :-)..! Shalom!

weiß auf die schnelle nicht, wie man wen neues hier einträgt...

... zum beispiel Gigi Wu, gestorben am 21. januar. Maximilian (Diskussion) 23:57, 23. Jan. 2019 (CET)

ne Frage an die Relevanz F..........

Fritz Abraham Oehrli ?

--Über-Blick (Diskussion) 17:51, 23. Apr. 2019 (CEST)

Relevanz bei keinem Artikel?

Welche Relevanz haben Personen, die keinen Artikel bei der dt. Wikipedia haben bzw. unbekannt sind? Wenn sich die Biografie der Verstorbenen nicht anklicken lässt, was ist dann der Sinn der Auflistung?--2003:EE:3F38:ED34:653B:CA8C:BD49:5B04 09:43, 2. Mai 2019 (CEST)

Die Personen haben in diesen Fällen keine eigentständige Relevanz. Die Relevanz leitet sich aber aus dem jeweils verlinkten Artikel ab. Beispiele sind Musiker, die explizit nur für eine Band tätig waren und deren Wirken im Artikel zu dieser Band beschrieben ist. --Jamiri (Diskussion) 10:05, 2. Mai 2019 (CEST)

Bei einzelnen Bandmitgliedern mag das noch verständlich sein. Was aber eher die Ausnahme ist. 90% der genannten Personen sind allerdings keine "Teamplayer". Ihre Namen sind nicht mit einem Link zu einem Artikel versehen, da es keinen Artikel gibt (die Namen sind lediglich rot markiert). Was ist daher ihre Relevanz für die Auflistung, wenn sie nicht bekannt sind oder keinen Artikel haben?--2003:EE:3F38:ED34:B122:8D5C:8C97:E885 11:58, 2. Mai 2019 (CEST)

Grundsätzlich gilt, dass vor der Erstellung eines Artikels ausnahmslos jeder Link rot ist. Oder anders formuliert: Ein Rotlink weist auf einen noch fehlenden Artikel hin; es ist kein Hinweis auf fehlende Relevanz. Für Einträge in den Nekrolog bzw. für die Erstellung von Artikeln gelten die Relevanzkriterien. --Jamiri (Diskussion) 12:25, 2. Mai 2019 (CEST)

Was wieder zurückführt auf die ursprünglich von der IPv6 formulierten Frage: Welche Relevanz haben Rotlink-Einträge im Nekrolog? Wenn eine Person nicht zu Lebzeiten eines Wikipedia-Artikels würdig war, wird sie es höchstens in Ausnahmefällen noch posthum werden, oder? --Tribar (Diskussion) 09:04, 11. Okt. 2019 (CEST)

Wie kommst Du darauf, dass rotverlinkte Personen im Nekrolog „nicht zu Lebzeiten eines Wikipedia-Artikels würdig war[en]“? --Jamiri (Diskussion) 09:23, 11. Okt. 2019 (CEST)

Robert Essl

Robert Essl, Modefotograf, Kärnten, Mailand, ...

Fotograf stürzt am Dobratsch in den Tod orf.at, 13. Mai 2019.

--Helium4 (Diskussion) 15:04, 13. Mai 2019 (CEST)

Eva Kleinitz

Nicht als Wunsch oder gar Forderung, nur als Memo trage ich den Namen hier ein. Zeitungen (z.B. FAZ) haben ihr Artikel gewidmet. --217.80.243.184 11:56, 1. Jun. 2019 (CEST)

Danke für's Eintragen! Alle Quellen, die ich finde (auch die im Nekrolog angegebene), sagen, sie sei 47 Jahre alt geworden, nicht 46. Das im französischen Wikipedia-Artikel angegebene Geburtsjahr (1972) macht es nach meiner Rechnung unmöglich, im Jahr 2019 erst 46 Jahre alt zu sein. --217.80.243.184 10:05, 2. Jun. 2019 (CEST)

Ich hab es gemäß Quelle korrigiert auf 47. Geburtsjahr 1972 lässt prinzipiell ein Alter 46/47 zu, je nachdem, ob der diesjährige Geburtstag schon war oder nicht. --Miebner (Diskussion) 15:01, 2. Jun. 2019 (CEST)

Ich hätte wirklich rechnen sollen, statt müde/faul eine falsche Überlegung als Rechnung zu bezeichnen. Peinlich, tut mir leid! --217.80.243.184 15:37, 2. Jun. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Miebner (Diskussion) 15:01, 2. Jun. 2019 (CEST)

absteigend?

Der Bearbeitungshinweis sagt: "Die Todesfälle desselben Tages bitte in alphabetischer Reihenfolge absteigend einfügen." Allerdings sind sie schon seit ewigen Zeiten *aufsteigend* sortiert, was wohl auch mehr Sinn hat. Sollte man die Vorlage mal an die Realität anpassen, oder etwa die Realität an die Vorlage (viel Vergnügen... ;) )? --Thogo 17:45, 4. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe diese Frage auch schon gestellt, siehe Diskussion:Nekrolog 2018 (Punkt 9). Im Ergebnis der Diskussion ergab sich, dass die Sortierfolge so bleiben soll, wie sie ist. Es gibt nur unterschiedliche Ansichten, ob man dies als "ab-" oder "aufsteigend" bezeichnet. Ich bin schließlich dem Grundsatz vom Nachgeben des Klügeren gefolgt... --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 21:15, 7. Jul. 2019 (CEST)

Ich bin wie ihr auch über die Formulierung gestolpert. Statt das m.E. irreführende „absteigend“ jetzt durch „aufsteigend“ zu ersetzen, was anderen unlogisch erscheint, streiche ich das Wörtchen, so dass jetzt nur steht: „in alphabetischer Reihenfolge eintragen“.--Appelboim (Diskussion) 09:50, 14. Aug. 2019 (CEST)

Beth Chapman

Bei der Verstorbenen handelt es sich lediglich um die Ehefrau des Verlinkten. Über die Verstorbene selbt existiert kein Artikel. Aus Nekrolog 2019 entfernen? Wenig bis keine Relevanz.

Beth Chapman war maßgeblich am Unternehmen ihres Mannes beteiligt und prominent in der TV-Serie vertreten. Wegen hoher Redundanz ist ein eigenständiger Artikel eher widersinnig. --Jamiri (Diskussion) 01:44, 28. Jun. 2019 (CEST)

Umentschieden, siehe Beth Chapman. --Jamiri (Diskussion) 09:15, 28. Jun. 2019 (CEST)

Armin Klümper nur als Sportmediziner zu bezeichnen entspricht nicht dem Lemmainhalt und den Fakten / der Realität

--Über-Blick (Diskussion) 11:36, 1. Jul. 2019 (CEST)

Wolfgang Weiß (Anglist)

Bitte aufnehmen: Wolfgang Weiß (Anglist) --Longinus Müller (Diskussion) 23:40, 16. Jul. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Masegand (Diskussion) 23:47, 16. Jul. 2019 (CEST)

nochmals..: Wann sind die Verstorbenen aus der Schweiz "Schweizer" und wann "schwerizerische"`?

Allein im aktuellen August sind beide Varianten anzutreffen? Oder ist es so, dass es NUR in Zusammensetzung "schweizerisch" heißt, also wie hier "uruguayisch-schweizerisch". Ansonsten Schweizer? Ich versteh das Prinzip schlichtweg nicht... Danke daher für Erhellung des Sachverhalts! (nicht signierter Beitrag von 84.189.7.35 (Diskussion) 22:30, 12. Aug. 2019 (CEST))

Ich als Schweizer bevorzuge "Schweizer" über "schweizerischer". Obwohl beides richtig wäre. Bei Zusammensetzungen hingegen dürfte wohl nur schweizerisch die richtige Variante sein. --KurtR (Diskussion) 23:11, 12. Aug. 2019 (CEST)

Gemäß WP:NKS gilt „schweizerisch“. Hier ist es aber gängige Praxis, bei einer singulären Nationalität „Schweizer“ zu verwenden, bei einer doppelten Staatsangehörigkeit „schweizerisch“ (z. B. „deutsch-schweizerisch“ bzw. „schweizerisch-deutsch“). --Jamiri (Diskussion) 13:00, 15. Aug. 2019 (CEST)

Datum nicht mehr unbekannt

https://bistummainz.de/export/sites/bistum/portal/.galleries/downloads/Todesanzeige-Peter-Walter.pdf --Longinus Müller (Diskussion) 19:29, 23. Aug. 2019 (CEST)

erledigtErledigt. --Jamiri (Diskussion) 19:44, 23. Aug. 2019 (CEST)

Relevanz der zuletzt erstellten Rotlinks

Sind die von der IP eingestellten Personen tatsächlich relevant oder ist dasd mal wieder Störfeuer? Es wird wieder unübersichtlich. --Karim (Diskussion) 12:49, 8. Sep. 2019 (CEST)

Ulf Schlien war der Superintendent des Kirchenkreises Münster--78.48.5.57 16:08, 14. Okt. 2019 (CEST)

Ein Katze auf der Titelseite?

Ist das euer Ernst? Am gleichen Tag ist die bedeutende Science Fiction Autorin D. C. Fontana gestorben und auf der Titelseite erscheint eine KATZE? Wikipedia wird immer LÄCHERLICHER. - ULATH (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F12:42C0:BDFC:9FF3:9EDC:1AD9 (Diskussion) 08:52, 4. Dez. 2019 (CET))