Diskussion:QGIS

Leistung auf nicht-Windows-Rechnern

"[...]wobei die Leistung auf nicht-Windows-Rechnern größer ist." Quelle? Benchmarks? -- JuergenFischer 10:21, 21. Jul. 2009 (CEST)

• Ob es eine Quelle dafür gibt, weiß ich nicht, aber ich kann es bestätigen, da ich es ebend ausprobiert habe. 79.193.118.192 17:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

API

Ist eigentlich geplant, an Stelle von PyQt das freie PySide zu verwenden? Aus der englischen Wikipedia: "In August 2009, Nokia, now the owners of the Qt toolkit, released PySide, providing similar functionality, but under the LGPL[6], after failing to reach an agreement with Riverbank Computing to change its licensing terms to include LGPL as an alternative license." -- Ellipse ⁂ 06:02, 23. Dez. 2010 (CET)

Nein, dazu hat es bisher noch keine Diskussionen gegeben. --anitagraser - Disk. - P:UNS 23:37, 23. Dez. 2010 (CET)

Codenamen

Und ich dachte, ich könnte hier etwas über die Systeme finden, lande aber über die Links bei Monden und Städten. Das ist nicht sehr hilfreich. --House1630 (Diskussion) 10:48, 22. Dez. 2015 (CET)

„ehemals Quantum-GIS“

Gibt es für die Behauptung „ehemals“ denn irgendeine Quelle? Thorin Eichenschild (Diskussion) 22:42, 26. Mär. 2017 (CEST)

Quantum-GISEE

Ich bin gestern über das "Quantum-GISEE" gestolpert, ich habe das so noch nie irgendwo gelesen. Nach langer Suche (Ich habe keine Abkürzung "EE" gefunden, die da irgendwie passen könnte) habe ich dann bei GIS.SE nachgefragt (https://gis.stackexchange.com/questions/344176/what-does-the-ee-in-quantum-gisee-mean) und dort war eigentlich der einhellige Tenor, es müsse sich um einen Schreibfehler gehandelt haben. Ich teile diese Meinung nicht, denn offenbar wurde das durchaus absichtsvoll hinzugefügt. Könnte das irgendwas wie EnterpriseEdition oder so bedeuten? Eine frühe LTR/LTS vielleicht? Warum dann aber nicht in der englischsprachigen Version des Artikels? Gibt es da eine Quelle für? Könnte da der Autor vielleicht Licht ins Dunkel bringen? --Giswgjs (Diskussion) 10:09, 7. Dez. 2019 (CET)