Diskussion:Kunsthalle Bielefeld

Wahrzeichen Bielefelds?

Die Aussage, dass die Kunsthalle ein Wahrzeichen Bielefelds ist, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Ich bin selbst Bielefelder, und mir ist neu, dass die Kunsthalle ein Wahrzeichen ist. Bitte um weitere Meinungen.. --Nightfly | _Disk 19:14, 6. Feb. 2013 (CET)

Die Aussage halte ich ebenfalls für kritisch. Sie dürfte nicht unwahr sein, denn einen objektiven Maßstab für das, was Wahrzeichen einer Stadt ist gibt es nicht. Letztlich ist ja wichtig, womit sich die Bielefelder Bürger identifizieren und durch welche Bauten Bielefeld "von außen" wahrgenommen wird. Und an dieser Stelle rangiert die Kunsthalle eher auf den hinteren Plätzen; es sei denn, man bewegt sich im "Kunstsystem". Die Sparrenburg: definitiv, Kunsthalle: nein. Ich würde für Entfernung dieses Satzteils plädieren. Obgleich die Kunsthalle mit ihrer Architektur und Sammlung/Ausstellungshistorie durchaus ein Aushängeschild der Stadt ist. Das ist aber letztlich eher für die Stadt-PR relevant. --Dante aurelius (Diskussion) 21:26, 6. Feb. 2013 (CET)

"Internationaler Stil"

Wenngleich Johnson als Co-Autor ein Buch diesen Titels herausgab, bezeichnet der Dehio den Baustil der Kunsthalle als "Brutalismus" (Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler; NRW II: Westfalen, 2011, S. 111). Gibt es Literaturbelege für die bestehende Formulierung? Sonst würde ich es entsprechend ändern. - Dante aurelius (Diskussion) 12:11, 31. Mär. 2016 (CEST)

Bitte erstmal informieren was Brutalismus ("gebaut aus béton brut") ist. Und dann angesichts der Sandsteinverkleidung schnell........--Definitiv (Diskussion) 15:25, 4. Mai 2018 (CEST)

Ich fragte nach einer Literaturstelle.

In Ihrer Definition beziehen Sie sich fast ausschließlich auf die Unité d'Habitation und die Begriffsfassung Le Corbusiers. Richtig ist, dass "der" (es gibt de facto nicht nur einen) Brutalismus stark mit dem Sichtbeton assoziiert wird, jedoch nicht auf diesen beschränkt ist. Begrifflich stammt die Strömung jedoch nicht ursächlich von Le Corbusier, sondern aus England der 1950er Jahre; genauer aus dem Umfeld von Alison und Peter Smithson (Hunstanton School in Norfolk). Grundlage dieser Architektur war die Offenlegung von Konstruktion und Material eines Gebäudes, bei Reminiszenz an die englische Architektur (heroischen Barock- und klaren Ingenieurbauten) sowie dem Formalismus Palladios. Frühe Bauten (z.B. Hunstanton School) waren aus Stahl, Glas und Ziegel errichtet. Dennoch wandelte sich dieser frühe Stil in den Folgejahren. Als Bezugsrahmen für Offenlegungsprozesse in der Architekturplanung wurden auch Form und Umraum berücksichtigt (z.B. Reyner Benham "Brutalismus", In: Lexikon d. mod. Arch. München/Zürich, 1966).

In der frühen "extremen" Ausprägung des Brutalismus trifft Ihr Einwand bezüglich der Sandsteinverkleidung zu. Die Kunsthalle zeigt außen, wie ihre inneren räumlichen Dispositionen sind. Obgleich es an der Kunsthalle recht eingeschränkt gelöst wurde, zeigt Johnsons Museumsbau in Utica/New York diese Beziehung in besonderer Klarheit. Letzterer war Ausschlag, weshalb Johnson mit dem Bielefelder Bau beauftragt wurde (https://www.db-bauzeitung.de/allgemein/kunsthalle-bielefeld/).

So wenig, wie die Kunsthalle gänzlich in den Brutalismus passt, passt sie in den Internationalen Stil. Je genauer Architektur oder Kunst betrachtet werden, desto mehr Kriterien müssen zur Unterscheidung herangezogen werden und umso schwieriger wird es, Bauwerken eindeutige Labels zu verpassen. In letzter Konsequenz würde jedes Bauwerk sein eigenes Label bekommen. Johnson gab seiner Architektur das Label "Internationaler Stil". Da Wikipedia keine Theoriebildung gestattet, fragte ich nach einer Literaturstelle, welche dezidiert die Kunsthalle Bielefeld mit dem Internationalen Stil in Verbindung setzt (z.B. https://www.kunsthalle-bielefeld.de/index.php/kunsthalle/architektur/). -- Dante aurelius (Diskussion) 09:46, 5. Mai 2018 (CEST)

Infobox ohne Bild

Bei der letzten Änderung ist durch eine IP das Bild in der Infobox entfernt worden und auch das kritische Bild der Demonstranten für die namenänderung entfernt worden. Warum ? Fragender --Aeggy (Diskussion) 14:23, 26. Nov. 2019 (CET)

Da hier keine Begründung oder Diskussion erfolgte, habe ich das Bild wieder eingefügt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:06, 12. Dez. 2019 (CET)

Text entwickeln

Moin, hier nochmal die Bitte der Weiterentwicklung des Textes. In den letzten Tagen gab es Ansätze aus dem Haus der Kunsthalle Bielefeld, die auch formalen Gründen wieder gestrichen wurden. Wir können das gerne gemeinsam angehen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:09, 12. Dez. 2019 (CET)