Diskussion:SASPF

Artikelausbau

Dieser Artikel ist noch recht rudimentär; ich werde in der kommenden Zeit weiter daran arbeiten - konstruktive Unterstützung gerne gesehen :-) --PeeWee 09:19, 17. Jul 2006 (CEST)

Nun PeeWee hat seit 2011 nicht mehr editiert. Ausbau unwahrscheinlich. Im umseitigen Abschnitt steht ein Baustein mit: " Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt." Genau das mache ich jetzt und kürze den Artikel etwas. --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:36, 21. Feb. 2017 (CET)

Kritik

Der "Fall Pfaff" hat im Prinzip mit SASPF nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 217.232.53.216 (Diskussion) 21:38, 9. Mär. 2007)

Aus weisser+b. ist Conet geworden. Sollen trotzdem beide genannt werden? [1] --137.193.212.12 11:51, 22. Jul. 2011 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.y-punkt.de/sixcms/detail.php?template=y_search&_search=SASPF&go.x=0&go.y=0
  • In SASPF on 2007-02-21 12:38:42, 404 Not Found
  • In SASPF on 2007-06-19 12:58:03, 404 Not Found

--Zwobot 14:59, 19. Jun. 2007 (CEST)

Habe den Link entfernt. --Hydro 12:19, 6. Mai 2010 (CEST)

2019: SASPF -- was für ein Müll

In der Unterrichtung des Wehrbeauftragten des Deutschen Bundestages vom 29.01.2019 heißt es: "Während eines Truppenbesuches in Nörvenich kritisierten Soldaten, der Flugbetrieb des Waffensystems EUROFIGHTER werde durch die Benutzung von SASPF eingeschränkt. Bei Serverwartungen müsse der Flugbetrieb vollständig eingestellt werden. Darüber hinaus würden die Dokumentationspflichten in SASPF die Hälfte des Arbeitsalltags ausmachen. Insgesamt sei man abhängig von einem System, dessen Zusatznutzen in keinem Verhältnis zum Zusatzaufwand stehe. Auch das auf SASPF-Basis arbeitende nationalisierte Engineering Support System erfordere einen erheblichen administrativen Aufwand. Ohne das Einverständnis dieses Systems dürften die am Boden befindlichen und eigentlich nach Checkliste für flugtauglich befundenen Flugzeuge nicht starten." Quelle: https://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/072/1907200.pdf

Da sieht man doch, was der Dreck wert ist. (nicht signierter Beitrag von 188.101.62.141 (Diskussion) 16:05, 13. Dez. 2019 (CET))

Und was willst du uns damit sagen? Was erwartest du jetzt? Biolekk (Diskussion) 09:40, 16. Dez. 2019 (CET)