Diskussion:Columbia-Plateaubasalt

Columbia-Plateau

Hallo,

ich finde es bemerkenswert, dass es über das Columbia-Plateau selbst noch keinen Artikel gibt.--GerritR (Diskussion) 20:30, 20. Mär. 2012 (CET)

Ja, ich auch. Schreibst du einen? Grüße --h-stt !? 11:46, 21. Mär. 2012 (CET)

Mal sehen...--GerritR (Diskussion) 11:59, 21. Mär. 2012 (CET)

Das ist so eine Sache. Das Lemma muss wohl früher für einen Nonsensartikel missbraucht worden sein, jedenfalls fand schon einmal eine Löschung statt.

Außerdem gibt es in der englischen WP zwei Artikel: Einen zur geographischen Region, der aber recht knapp ist (http://en.wikipedia.org/wiki/Columbia_Plateau) und einen zur naturräumlichen Einheit (http://en.wikipedia.org/wiki/Columbia_Plateau). Die nächste Frage wäre, ob der Artikel hier nicht schon weitgehend zum Lemma "Columbia-Plateau" synonym ist.--GerritR (Diskussion) 21:55, 21. Mär. 2012 (CET)

Das Columbia Plateau ist auch noch eine "Kulturregion" im Sinne der Ethnologie der Indianer. Die Ecoregions verwenden wir in der deWP nicht als Ordnungskriterium (jedenfalls bisher nicht). Deshalb wäre es vermutlich am sinnvollsten, alle diese Aspekte in einem Artikel abzuhandeln - auch darin sind wir anders als enWP, weil wir glauben, dass für unsere Leser Themen anders und vor allem übergreifender dargestellt werden sollten, als für Leser vor Ort, die ganz anderes Vorwissen mitbringen. Aus diesem Artikel hier, dem CP-Basalt, könnte dann einiges raus in den neuen, so dass hier nur die spezielle Geologie des Basalts bleiben würde. Grüße --h-stt !? 10:55, 23. Mär. 2012 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://volcano.oregonstate.edu/vwdocs/volc_images/north_america/crb.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://volcano.oregonstate.edu/vwdocs/volc_images/north_america/crb.html

– GiftBot (Diskussion) 12:26, 12. Jan. 2016 (CET)

Info

• http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-21984-2017-10-12.html
• https://www.sciencedaily.com/releases/2017/10/171011091157.htm
• https://pubs.geoscienceworld.org/geology/article-abstract/doi/10.1130/G39371.1/516670/sulfur-release-from-main-phase-columbia-river?redirectedFrom=fulltext

Nur zur Information,--Haplochromis (Diskussion) 05:22, 12. Okt. 2017 (CEST)

Die Bildung des Columbia-Plateaubasalts

Mir schient, dieser Artikel ist eine abgespeckte Version der engl. Ausgabe. Unter dem Abschnitt "Der Übergang zu Flutvulkanismus" wird (wie auch in der engl. Version) stehen folgende Sätze: "Bis vor mehr als 17 Millionen Jahren waren die Ausbrüche der Vulkane der Kaskadenkette schon mehr als 20 Millionen Jahre lang mit stetiger Regelmäßigkeit erfolgt, so wie dies auch heute der Fall ist. Im mittleren Miozän erfolgte ein abrupter Übergang zur Effusion von Flutbasalten." Zeitlich gesehen ist das wohl nicht falsch, jedoch könnte es einen geologischen Zusammenhang erwecken, welcher nicht gegeben ist. Die Vulkane der Kaskadenkette basierten auf Subduktionsvorgängen, während die Columbia-Plateaubasalte aus einem Hotspot entstammen. Das fand ich etwas verwirrend. Im engl. Artikel wird der Yellowstone hotspot erwähnt. Außerdem werden im engl. Artikel fünf Basaltergüsse aufgeführt, im dtsch. nur drei, warum?--Chillibilli (Diskussion) 12:08, 29. Dez. 2019 (CET)