Diskussion:Bärenkult

wissenschaftlichkeit

Wenn schon dieses Wort fällt, dann bitte mit Belegen, sonst ist es unwissenschaftlich. (nicht signierter Beitrag von 194.48.133.8 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 6. Feb. 2010 (CET))

Der gesamte Abschnitt "Der Bärenkult als religionswissenschaftliche Theorie" kommt ohne eine Quelle aus, obwohl hier eine gängige Theorie als falsch dargestellt wird. Bitte die wesentlichen Quellen dafür benennen. Danke --Zschippcher (Diskussion) 22:46, 10. Mär. 2019 (CET)

nordische Ethnien

Nordisch bezeichnet im Deutschen weder zirkumpolar noch die Zone des natürlichen Vorkommens von Eis- und Braunbären, in denen die hier behandelten Kulte verbreitet sind. Ethnien ist ebenfalls ein irreführender Terminus, der wohl auf einer fragwürdigen Hierarchie von ethnischen Gruppen basiert bei der kleinere und "unterentwickelte" Einheiten als Ethnien und größere "zivilisiertere" als Völker bezeichnet werden. Ethnie hat in solcher Hinsicht das veraltete "Stamm" oder "Stammesvölker" abgelöst, aber trägt die selbe evolutionistische Konnotation. Der ganze Artikel strotzt von solchen Atavismen. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:46A3:B600:A1D8:8CC8:8117:DA1C (Diskussion) 12:59, 30. Dez. 2019 (CET))

Meckern ist immer einfach; verbessern ist angesagt! Wobei "nordisch" ja in den folgenden Sätzen näher erläutert wird und "Ethnie" ein anerkannter Fachbegriff ist, der eingeführt wurde, um negativ konnotierte oder irreführende Begriffe wie "Rasse", "Stamm" oder auch "Volk" zu ersetzen. --Fährtenleser (Diskussion) 15:54, 30. Dez. 2019 (CET)