Diskussion:Kabinett Geiler

Quelle?

Was sind eigentlich die Quellen für die hier wiedergegebenen Sachverhalte? 2003:E0:4717:4701:1C40:E39D:A2DC:8EB8 16:54, 29. Dez. 2019 (CET)

Partei Böhm und Schramm

Warum steht in der Zeile "Kultus" unter Partei "parteilos" und CDU? Laut den Artikeln über Franz Böhm und Franz Schramm waren beide CDU-Mitglieder. 2003:E0:4717:4701:1C40:E39D:A2DC:8EB8 17:32, 29. Dez. 2019 (CET)

Das Kabinett wurde bereits vor der Gründung der hessischen CDU installiert, Böhm wurde im Laufe der Amtszeit Mitglied der CDU. --Slökmann (Diskussion) 17:47, 29. Dez. 2019 (CET)

Minister ohne Ressort

Könnte man die Zeile "Ohne Ressort" nicht löschen? Schließlich hatte Hilpert seit Kabinettseintritt die Funktion des stellvertretenden Ministerpräsidenten. 2003:E0:4717:4701:1C40:E39D:A2DC:8EB8 18:10, 29. Dez. 2019 (CET)

Könnte man, ja, aber:

Der Artikel war bislang belegfrei, nun hast Du Änderungen gemacht, die ohne Quellennachweise nicht nachvollziehbar sind. Woher stammt denn das Datum 30.09.1946 in der linken Spalte unten (Hilpert, ohne Ressort)? Die Enddaten (stv. MP/Min. ohne Ressort) sind jetzt unterschiedlich.

Ein anderer Punkt ist die Angabe von Parteikürzeln bei den Ministerial- bzw. „Polit. Beamten“. Das wesentliche ist doch, dass für den Betrachter nachvollziehbar ist, wer Mitglied der Regierung war und wer nicht. MMn suggeriert das Parteikürzel dem Leser eine direkte Beteiligung der Person an der Landesregierung.

Des Weiteren ist die Überschrift „Staatssekretäre“ (re.) irreführend/falsch gewählt. Die darunter aufgeführten Personen waren nicht alle Staatssekretäre, Keil & Heckert bspw. waren lediglich Ministerialdirektoren usw.. Das war aber schon vor den letzten Bearbeitungen fehlerhaft.

Wenn Du Dich tiefer in die Materie einliest und Dir im Anschluss noch die folgenden Kabinettsartikel anschaust, wirst Du zwangsläufig weitere Fehler entdecken. Ich denke, dass ein Neuschrieb mit Quellenangaben (Literatur oder aber offizielle Publikationen der hess. Landesregierung) besser ist als die Aufhübschung der Artikel mit Farben, Bildern und - teils nicht zutreffenden - statistischen Daten. --Slökmann (Diskussion) 19:47, 29. Dez. 2019 (CET)

Das Enddatum für "Ohne Ressort" habe ich daraus abgeleitet, dass Hilpert laut der entsprechenden Zeile am nächsten Tag Wirtschafts- und Verkehrsminster wurde. Also hatte er ab diesem Tag ein Ressort. 2003:E0:4717:4701:493B:F67B:5914:8836 16:13, 30. Dez. 2019 (CET)

Verstehe die Annahme, aber ich stelle mir an dieser Stelle die Frage, ob er nicht doch bis zum Ende zusätzlich auch Minister ohne Ressort blieb, z.B. im Sinne eines „Ministers für besondere Aufgaben“ o.ä.. Ich würde das nicht einfach ohne gültigen Nachweis schreiben. Hier bspw. ([1] [2]) steht kein Enddatum und auch keine Fußnote, die die nicht unwahrscheinliche Vermutung bestätigt. --Slökmann (Diskussion) 17:25, 30. Dez. 2019 (CET)

Bei den von dir angegebenen Links kann ich den Inhalt des Buches nicht sehen. Bei mir wird folgender Text angezeigt: "Du hast entweder eine Seite erreicht, die nicht angezeigt werden kann, oder die Anzeigebeschränkung für dieses Buch erreicht."
Wenn Hilpert dann Minister für besondere Aufgaben war, sollte man dann den Zeilentitel nicht von "Ohne Ressort" auf z.B. "Für besondere Aufgaben" ändern? 2003:E0:4717:4701:A051:ED9D:510C:874C 19:20, 30. Dez. 2019 (CET)

Vielleicht liegt es am Browser. Dort steht auf S. 331 unter Kabinett Geiler nach der Umbildung am 1.11.1945, in der Zeile zu Hilpert: Stellv. Ministerpräsident, Minister ohne Ressort Hilpert, Werner CDU. Das, ohne weitere Daten, ob und wann "ohne Ressort" aufgehoben wurde. In der Zeile Wirtschaft, Verkehr steht: Mueller, Rudolf LDP ausgesch. 30.9.46; ab 1.10.46: Hilpert, Werner CDU. Die Frage ist, ob mit der Schaffung des Ministeriums für Wirtschaft und Verkehr der Bereich "ohne Ressort" erloschen ist, oder ob H. weiterhin, parallel zu seinem neuen Ministeramt, auch Minister ohne Ressort geblieben ist. --Slökmann (Diskussion) 19:57, 30. Dez. 2019 (CET)