Diskussion:Claus Hipp

Ich habe die Teile die die Firma betreffen nach aus Hipp (Babynahrung) verlagert und ergänzt. Kritik an der Firma ist dort besser aufgehoben. --85.212.191.19 14:37, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ergänzende Inhalte

- Bis zum Schuljahr 05/06 (oder so in der Gegend) war er Kunstlehrer (freiwilliges Wahlfach) in der Berufsoberschule Scheyern. Der Schule sowie dem Kloster Scheyern fühlt er sich sehr verbunden (so ist etwa zumindest ein alter Merzedes dauerhaft, kostenfrei an das Kloster verliehen und wird von den Mönchen auch rege genutzt). (Scheyern - Pfaffenhofen: ca. 5 km)

- Er züchtet neben Pferden auch Katzen in seinem in der Nähe von Pfaffenhofen liegendem "Ferienhäuschen" (hab' den Ortsnamen gerade vergessen, aber da rennt im Garten auch noch ein Goldfasan 'rum...), welches er auch zum Zurückziehen für seine Kunst und teilweise auch für den Kuntunterricht der BOS Scheyern verwendet (auch jetzt noch teilweise, nach dem er die Lehrerstelle aus Altersgründen von Seite des Ministeriums an Fr. Gabriele v. Habsburg abgeben mußte).

- Er unterhält eine lithographische Werkstatt, die auf dem Werksgelände der Hipp Werke in Pfaffenhofen untergebracht ist und aus altem, aber sehr gut in Schuß befindlichen Gerät besteht. Diese steht nach einer kostenpflichtigen Unterweisung jedermann gegen Erstattung der Materialkosten zur kostenlosen Verfügung.

Kann jemand entsprechende Quellen suchen und die Infos sinnig in den Artikel einarbeiten? Danke! Grüße, Achim
--87.174.33.164 19:40, 15. Feb. 2007 (CET)

Künstlername

Der Künstlername Nikolaus Hipp ist auch der Geburtsname von Claus Hipp. Dies läßt sich mit Hilfe einer kurzen Suche bei Google leicht bestätigen, wo alle Zeitungsartikel über den Maler Nikolaus Hipp darauf hinweisen, daß er sonst als Unternehmer Claus Hipp bekannt ist. Ein Vergleich der Vita (Lebenslauf) auf der Homepage bestätigt das.

Einsatz gegen Kinderkrippen

ich würde mal seine Meinungäusserung während einer Autofahrt nicht so hoch bewerten, ein Einsatz gegen Kinderkrippen sieht anders aus. Und so wichtig ist diese "Facette" auch nicht. Schon gar nicht, wenn es in einem oberflächlichen Interview der WAMS erscheint, für eine weniger intelligente Journalistin sind halt 45 Minuten lang. Und ein 16 Jahre altes Auto zu alt. Irgendwie wird mir nicht klar, wieso die IP und Benutzer:Sirrus so darauf bestehen - bis zum Editwar - betrachten Sie diese Privatmeinung als Unterstützung ihrer eigenen Meinung oder wollen sie damit die böse, wertkonservative Haltung von Hipp anprangern? Bei Sirrus habe ich eher den eindruck, es ist Ersteres. --Hubertl 05:11, 26. Sep. 2007 (CEST)

Verstehe ich - nur: Warum durfte nicht mal der neutrale Link-Hinweis auf das Interview als Web-Link stehen bleiben? Es unterscheidet sich qualitativ doch kaum von dem Portrait im Manager-Magazin. Da wäre ich als relativer Neuling bei Wikipedia dankbar für eine Erläuterung, wann solche Portraits/Interviews als Link tauglich sind und wann nicht. Danke, --Linevp 10:28, 26. Sep. 2007 (CEST)

@Linevp: Grundsätzlich bitte folgendes beachten: Weblinks dürfen innerhalb des Artikelbereichs (bis auf wenige Ausnahmen, aber die lernt man überraschenderweise doch einmal kennen) nicht stehen. Der Artikel beschreibt nur. Weiterführende Informationen können dann verlinkt werden, wenn der Inhalt nicht Bestandteil des Artikels sein kann. In diesem Fall schaut es so aus: Das Interview geht nicht um die Haltung Hipps zu Kinderkrippen, es geht um sehr allgemeine Sachen, gerade mal 3 Sätze sind diesem Thema gewidmet, Hipp unterstricht seine Haltung nur mit einem Hinweis auf die Kinderkrippen in seinem Unternehmen, und dass er ständig die Kinder schreien hörte, als die Mütter zur Arbeit gingen. Ich halte das übrigens für völligen Unfug und ist nicht mehr als eine erfundene Wortspende und realitätsfern.

Der Normalfall sieht so aus, dass Kinder, wenn sie neu in der Krippe sind, in der ersten, höchstens zweiten Woche ihre Probleme mit der Trennung haben (wie die Mütter auch), aber danach ist es äußerst selten, dass Kinder das nicht akzeptieren können. Und von Krippen spreche ich dann, wenn es normalerweise mit Kindern passiert, welche älter als 1,5 Jahre oder älter als 2 Jahre sind. Natürlich gibt es auch Krippenkinder unter einem Jahr, aber das ist eher sehr selten, auch mit denen gibt es normalerweise kein Problem, wenn ausreichend Personal vorhanden ist.

Hätte das Interview ausschließlich dieses Thema behandelt, dann wäre es durchaus wert, in den Artikel aufgenommen zu werden. Aber so war es ein kleiner, fast schon vernachlässigenswerte Teil und beschreibt mehr seine Meinung als einen Einsatz gegen Kinderkrippen. Den kann man so nicht herauslesen. Aber ich spiele mal ein anderes Szenario durch: Gäbe es in seinem Betrieb massiv Arbeitskräftemangel, der durch Mütter mit kleinen Kindern kompensiert werden könnte, dann wäre so eine Kinderkrippe in nullkommanix wieder aufgesperrt, und mit Sicherheit würde dann Herr Claus Hipp keinen Mucks hören, von wegen schreiende Kinder, welche von ihren Rabenmüttern einfach abgegeben werden. Hipp ist zuallerst Geschäftsmann, dann Familienmensch, dann Künstler und erst zum Schluß Philanthrop.

Können Sie das nachvollziehen, und damit spreche ich auch Benutzer:Sirrus an?? --Hubertl 11:25, 26. Sep. 2007 (CEST)

Das habe ich verstanden, das leuchtet mir auch ein.

Meine Frage bezog sich aber darauf, warum der unter "Weblinks" von mir eingestellte WAMS-Link mit der Bemerkung "Keine Verbesserung des Artikels" gleich wieder gelöscht wurde. Der Wiki-Leser muss doch selber entscheiden dürfen, welche weiterführenden Links er lesen will und welche nicht. Wenn das WAMS-Interview andere Informationen über Claus Hipp gibt, als der Bericht im Manager-Magazin, dann ist das doch auf jeden Fall eine Vermehrung der Informationen und damit doch auch eine Verbesserung, oder? --Linevp 12:37, 26. Sep. 2007 (CEST) Kurz gefragt:

Weblinks, die einen Artikel verbessern?

Warum verbessert der Manager-Magazin-WebLink den Artikel und der WAMS Hinweis nicht? Ich möchte den WAMS-Interview Link unter Weblinks gerne wieder einstellen. --Linevp 07:52, 27. Sep. 2007 (CEST)

Keine Ahnung, ich habe mir nur den WAMS-Link angeschaut, nicht den anderen. Ich bin, so wie andere auch, nicht verantwortlich für den gesamten Artikel - so wie es keiner ist - Wenn Du der Meinung bist, der Manager-Magazin-Weblink ist auch nicht geeignet, eine Referenz zu einer besonderen Aussage darzustellen, dann eben raus damit. Aber es ist nicht so, dass hier gegenseitig abgewogen wird, es wird nach vorgegebenen Regeln und im Kontext des Artikels entschieden. --Hubertl 08:29, 27. Sep. 2007 (CEST)

Dann bitte ich darum, die Version mit dem WAMS-Link wiederherzustellen, da er den Artikel m.E. verbessert, eben um persönliche Aspekte des Menschen Claus Hipp. Wenn es für den Leser relevant ist, dass C.H. sich als Christ versteht, ist es auch relevant, wie wichtig ihm das Thema "Familie" ist. Was sind denn die vorgegebenen Regeln, nach denen das Interview "den Artikel nicht verbessert"?

(nebenbei: könnte es sein, dass hier in Wikipedia ziemlich scharf aufgepasst wird, wenn es um das Thema Familie - Familienpolitik usw. geht und dass die positive Bewertung der "klassischen" Familie von der Mehrzahl der Wiki-Aktiven gar nicht so gerne gesehen wird und sei es nur durch Claus Hipp? - das aber wirklich nur als kleiner Exkurs, es ist mir nur schon bei verschiedenen Lemmata aufgefallen, insbesondere auf den Diskussionsseiten, dass es hier z.T. ruckzug mit dem Löschen geht, wenn der Inhalt nicht so genehm ist). ,--Linevp 09:02, 27. Sep. 2007 (CEST)

Warum löscht jemand immer wieder den letzten Link zu dem Interview mit Claus Hipp? Könnte das hier evtl. erst noch einmal diskutiert werden? Wo kann man es melden, wenn jemand einfach immer etwas weglöscht? --Linevp 13:12, 13. Okt. 2007 (CEST)

Edits von Hubertl

Der Benutzer Hubertl (und mit anderen Usern) versucht offensichtlich der IMADEC_University zu schaden, siehe Diskussion:IMADEC_University#Hubertl.2C_Ihr_Punkt_ist_schon_lange_erreicht. Unter anderen ergänzt er in allen Artikeln, in denen die IMADEC_University erwähnt wird und hat das auch bei diesem Artikel getan [1][2] Derzeit gelten folgende Tatsachen:

1. Die Artikel der IMADEC_University ist derzeit noch unvollständig und nicht als volle Referenz für diesen Artikel geeignet.
2. Die Akkreditierung einer Bildungseinrichtung ist nicht Thema dieses Artikels.
3. Die aktuelle Ergänzung der Akkreditierung ist unvollständig, denn IMADEC darf aufgrund einer Verordnung bis mindestens bis Ende 2010 Titel vergeben. Wenn also nur die fehlende Akkreditierung erwähnt wird, ist das eine einseitige Information wodurch dieser Artikel nicht NPOV entspricht.

Darum schlage ich vor, dass an diesem Artikel die Erwähnung der Akkreditierung wieder entfernt wird.--Zoechling 21:39, 4. Okt. 2007 (CEST)

Die ist bereits vor drei Tagen entfernt worden. Bitte lesen Sie die aktuellen Versionen, Sie verursachen sonst unnötige Arbeit.--Wikiwatchers 22:40, 4. Okt. 2007 (CEST)

Im Augenblick steht Am 22. Juni 2004 wurde Claus Hipp zum Ehrensenator der damaligen Privatuniversität IMADEC University ernannt.. Das kammt das Wort Akkreditierung nicht vor; es bedeutet aber das selbe, denn nur akkreditierte Bildungseinrichtungen können Privatuniverstitäten werden. Damit gelten folgende Begründungen:

1. Die Artikel der IMADEC_University ist derzeit noch unvollständig und nicht als volle Referenz für diesen Artikel geeignet.
2. Die Bezeichnung einer Bildungseinrichtung ist nicht Thema dieses Artikels.
3. Die akuelle Ergänzung ist inhaltlich unvollständig bzw. nicht eindeutig, denn IMADEC darf aufgrund einer Verordnung bis mindestens bis Ende 2010 Titel vergeben. Das kann beim Lesen zu Missverständnissen führen.
4. Wie im Link beschrieben handelt es sich um eine Person oder Gruppe. Dazu gibt es wieder neuer Informationen. Benutzer_Diskussion:Stefan_h#Benutzeranalyse und Diskussion:Kapsch_Gruppe.

Darum schlage ich vor, dass an diesem Artikel die Erwähnung der ehemaligen Privatuniversität ersatzlos entfernt wird.--Zoechling 18:45, 5. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Benutzer:Wikiwatchers, auch nach der letzen Änderung [3] auf 2004 Ernennung zum Ehrensenator der damaligen Privatuniversität IMADEC University die von mir angeführten Punkte noch immer als zutreffend:

1. Die Artikel der IMADEC_University ist derzeit noch unvollständig und nicht als volle Referenz für diesen Artikel geeignet.
2. Die Bezeichnung einer Bildungseinrichtung ist nicht Thema dieses Artikels.
3. Die akuelle Ergänzung ist inhaltlich unvollständig bzw. nicht eindeutig, denn IMADEC darf aufgrund einer Verordnung bis mindestens bis Ende 2010 Titel vergeben. Das kann beim Lesen zu Missverständnissen führen.

Darum schlage ich vor, dass an diesem Artikel die Erwähnung der damaligen Privatuniversität ersatzlos entfernt wird.--Zoechling 22:45, 5. Okt. 2007 (CEST)

1. Ob der Artikel IMADEC University unvollständig ist, wie Sie behaupten, hat mit diesem Artikel hier gar nichts zu tun. Desweiteren gibt es keine Richtlinie, wonach angeblich unvollständige Artikel nicht als "volle" (im Gegensatz zu halbvollen?) Referenzen benutzt werden dürfen. Das wäre auch Unsinn.
2. Der Status einer Bildungseinrichtung ist wesentlich dafür, wie man die Bezeichnung "Ehrensenator" einordnen soll.
3. Ob die IMADEC heute "Titel" (gemeint sind wohl akademische Grade) vergeben darf oder nicht, ist an dieser Stelle irrelevant und wird in der aktuellen Version nicht angesprochen. Fakt ist, dass sie zum Zeitpunkt der Verleihung eine Privatuniversität war, und das heute nicht mehr ist. Genau das steht im Text, nicht mehr.
4. Ihre Spekulationen zur "Person oder Gruppe", die hinter der Verschwörung gegen IMADEC stecken soll, sind hier am falschen Platz.
5. Argumente werden durch dreifache Wiederholung nicht gewichtiger.

--Pepekupfer 13:57, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wenn Sie den Status der Bildungseinrichtung angeben möchten, dann vollständig. Das bedeutet, dass Sie die Verordnung des Ministeriums auch anführen müssen. Derzeit erzeugt der Artikel beim Leser ein falsches Bild.

1. Der Titel ist so und so gültig. Darum ist es irrelevant wann und ob es sich um eine Privatuniversität handelt oder handelte.
2. Das Editieren von damaligen Privatuniversität ändert auch nichts an der Bedeutung, ich muss mich aber in der Diskussion auf eine anders lautende Textstelle beziehen.

Darum schlage ich vor, dass das entfernt wird.--Zoechling 20:44, 6. Okt. 2007 (CEST)

Änderung vom 13. Okt. 2008

Ich habe den Satz Er ist nebenbei ein renommierter Maler unter dem Namen Nicolaus Hipp. gelöscht, da der Satz zum einen einen Typo enthält (Nicolaus sollte mit k sein), und der Satz zudem überflüssig ist, da direkt danach ein ganzer Abschnitt zu diesem Thema folgt. Den Wohnort habe ich mit Quellenangabe ergänzt (in der Quelle steht sogar der genau Wohnort Sachseln mit Hausnummer, aber ich glaube eine allgemeine Angabe des Kantons sollte bei prominenten Personen zu deren Schutz der Privatspähre reichen). Die Herkunft aus Ehrensberg ergibt sich aus dem Bilanz-Artikel (Weblink). Lieber Baumfreund-FFM, du hast in meinem Änderungskommentar wohl diese Hinweise und Quellen übersehen, und daher wohl etwas unvorsichtig meine Änderungen als unbebgründet und quellenlos gelöscht. Bitte arbeite etwas vorsichtiger, Danke. Wiki4you 08:45, 15. Okt. 2008 (CEST)

Bild

Schade, dass dieser Artikel kein Bild der Person hat. Bei Commons habe ich keines gefunden. IMHO etwas Wiki-unwürdig bei so einer prominenten Person. Ggf. weiß jemand Rat F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 18:45, 7. Feb. 2017 (CET)

Familie

Nachdem Sohn und "Stammhalter" Stefan Georg Hipp jetzt auch noch in der TV-Werbung der Firma auftritt, wäre es wohl höchste Zeit, ihn sowohl hier als auch dort mit zu erwähnen. Hodsha (Diskussion) 14:47, 3. Jan. 2020 (CET)