Diskussion:Rosenau (Beschleuniger)

Gerade noch

wir sind gerade noch dabei den Artikel zu vervollständigen (nicht signierter Beitrag von Hannorein (Diskussion | Beiträge) 10. Apr. 2006, 16:31:55)

Wunderbar, was exakte Wissenschaftler so hinzuschreiben im Stande sind. "Gerade noch" war bitte wann?? --UvM (Diskussion) 22:02, 1. Aug. 2012 (CEST)

Gaszylinder??

Mit dem Gaszylinder im Text ist ja wohl das Entladungsrohr der Ionenquelle gemeint. Das rote Ding im Bild ist hingegen, wie ich annehme, der Drucktank, in dem der Beschleuniger steckt -- zumindest ist er sichtlich nicht von HF-Elektroden umgeben und befindet sich sichtlich nicht im Terminal. Der Artikel war schon mal entschieden besser. --UvM (Diskussion) 22:02, 1. Aug. 2012 (CEST)

Im Text aus dem "Gas-" einen "Glas"zylinder gemacht (alle HF-Ionenquellen, die ich gesehen habe, hatten diesen). In Bildunterschrift Drucktank geschrieben. --UvM (Diskussion) 10:09, 3. Aug. 2012 (CEST)

Quellen?

So was habe ich schon lange nicht mehr gesehen: ein vollkommen unbequellter Artikel ;-) Auch das Lemma klingt für mich merkwürdig. Wenn ich nu wüsst', wie das mit den Bausteinen geht... --Grottenolm (Diskussion) 02:43, 11. Okt. 2019 (CEST) Nachtrag: da vorher gesichtet war und die Änderungen nicht unplausibel klingen, außerdem der Autor DIE Quelle ist, hab ich mich trotz Bauchweh zur Sichtung durchgerungen. --Grottenolm (Diskussion) 02:55, 11. Okt. 2019 (CEST)

Polarisiert?

Der Strahl konnte gepulst und polarisiert werden. Ist wirklich Spinpolarisation gemeint? Es wäre sensationell, wenn ihr das bei einem Van-de-Graaff im Inneren der Hochspannungselektrode hingekriegt hättet. Wenn, dann hat es sicher Veröffentlichungen darüber gegeben, und man könnte diese zitieren -- selbst, wenn man sonst so gar nicht an die Belegpflicht bei WP-Artikeln (WP:Belege) glaubt... --UvM (Diskussion) 10:17, 9. Jan. 2020 (CET)