Diskussion:Visual Basic
Ausprägungen
@Mussklprozz:, bzgl. deiner Bearbeitung [1]: Gibt es nicht vielleicht ein besseres Wort als "Ausprägungen"? Irgendwie passt der Begriff nicht so richtig. Gibt es evtl. einen anderen deutschen Ausdruck für "Editionen"? --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 22:16, 11. Mai 2016 (CEST)
- Fällt mir tatsächlich schwer, ein einfaches Wort dafür zu finden. Versionen passt nicht, die gibt es innerhalb der beiden ... nun ja, Ausprägungen. Generationen? Fassungen? Formen? Architekturen? Andere Vorschläge? Im Wesentlichen unterscheidet die beiden Hmhm, dass die eine in den .Net-Rahmen eingebunden ist, während die ältere für sich alleine stand. Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 09:03, 12. Mai 2016 (CEST)
- Mir fällt das auch schwer, sonst hätte ich eins vorgeschlagen (evtl. noch im Sinne: Auf versch. Architekturen aufbauend? bei .NET ist klar, bei Classic ... ähm... VB-Runtime?). Lassen wir das mal offen, vielleicht fällt jemandem ein besseres Wort ein oder formuliert das Ganze um, so dass darauf verzichtet werden kann. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 09:43, 12. Mai 2016 (CEST)
Artikel oder BKS?
Nach WP:BKS#Kategorisierung wird eine BKS nicht kategorisiert. Auch wenn ein paar Blaulinks entfernt werden, entsteht dadurch noch keine sinnvolle, regelkonforme BKS. Eine solche wäre IMHO am besten zu reduzieren auf zwei lakonische Einträge:
Visual Basic steht für:
Aus diesem Grund entfernte ich einzig den BKL-Hinweis, um den Text und die Gestaltung nicht anzutasten. Eine BKS dient zur Unterscheidung von gleich lautenden, aber unterschiedlichen "Dingen" – hier geht es aber "nur" um zwei Varianten einer Programmiersprache. Vielleicht wäre also ein knapper (allenfalls zu ergänzender) Artikel doch besser als eine BKS.
--Bosta (Diskussion) 20:17, 28. Mai 2019 (CEST)
- Einverstanden, reduzier das. Ich habe beim Auflösen der BKS alle vier Artikel vorgefunden. Meint Visual Basic war verlinkt, obwohl z.B. Visual Basic Applications gemeint war. Man kann die Einrückung weglassen und kommt dann auf vier Einträge in o.g. Form. Ein eigenständiger Artikel ist das m.E. nicht, das führt nur zu endlosen Wiederholungen aus den zwei oder vier Hauptartikeln - kein Mehrwert.--Xf01213 (Diskussion) 05:11, 29. Mai 2019 (CEST)
- Ich sehe keinen Grund, weshalb in dieser BKS Visual Basic for Applications und Visual Basic Script nicht auch erwähnt werden sollten. Habe sie ergänzt. --141.68.5.72 16:12, 20. Jan. 2020 (CET)
