Benutzer Diskussion:Eardweard

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:41, 16. Dez. 2013 (CET)

Hallo,

es handelte sich bei meinem Beitrag [ MAZ & MORE TV Produktion ] nicht um Werbung. Kaum wurde der Artikel veröffentlich wurde er gelöscht. Die Zeit hat doch nicht einmal gereicht, um ihn zu lesen, geschweige denn die Quellen zu prüfen. Das finde ich grenzwertig.

Der Artikel ist ein lexikalischer, neutraler Beitrag in dem eine Firma vorgestellt wird, die relevante journalistische Produkte herstellt über die Millionen sprechen, die Millionen Menschen schauen. Ich kann nicht erkennen, wo de Unterschied zu Artikeln über RTL, n-tv, SAT.1 u.ä. liegen soll. Sind die auch werblich?

Die Firma existiert, die Firma ist relevant, die Darstellung ist neutral und überhaupt nicht werblich und wird mit Quellen untermauert. Es wird nicht für die Sendungen und Produkte der Firma geworben, es werden keine Mitarbeiter angeworben o.ä. - es wird beschrieben, was die Firma macht, wie sie entstanden ist usw..

Die Schnelllöschung ist willkürlich und reflexhaft erfolgt und völlig unbegründet. Deswegen sollte sie rasch zurück genommen werden.

Gruß

Eardweard

Bitte

Du hast nun an mindestens 4 Stellen der Wikipedia deinem Unmut über die Schnelllöschung deines Artikels kundgetan. Damit soll es genug sein. Beachte die dir gegebenen Hinweise, u.a. zu WP:WSIGA, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und WP:IK. Danke. Si! SWamPDas sagen die anderen... 11:57, 16. Dez. 2013 (CET)

OK ;-) Ich bin nur neu hier und war ziemlich geschockt, wie hier ein - wie ich finde - völlig akzeptabler Beitrag binnen Sekunden abgebügelt wird...

Info

Ich habe Deinen Beitrag auf der Seite der Löschprüfung in den entsprechenden Abschnitt verschoben, da es sonst sehr unübersichtlich wird, wenn an mehreren Stellen über ein- und dasselbe Thema diskutiert wird. --P●C●P (Disk) 15:50, 16. Dez. 2013 (CET)

Also, ich habe die Seite überarbeitet und einige links mit umfassenderen, kritischeren Aspekten hinzugefügt. Ich finde das eigentlich so OK... LG Eardweard

Mitarbeit bei der Wikipedia

Hallo Eardweard,

auf der Löschprüfungsseite hast du geschrieben "Das macht nicht gerade Lust, sich weiter bei Wikipedia zu betätigen."

Das fände ich schade, denn es gibt jede Menge Betätigungsfelder. Neue Artikel anzulegen ist bei neuen Autoren leider sehr überbewertet. Viel wichtiger ist es, die bereits bestehenden Artikel zu verbessern (wobei dann auch die noch fehlenden Kenntnisse in punkto Formatierungsregeln nicht so auffallen würden). Schau bitte mal auf Wikipedia:Wartung nach, es gibt so viel zu tun! --Plenz (Diskussion) 07:53, 18. Dez. 2013 (CET)

Stimmt. Meine Enttäuschung ist schnell abgeklungen ;-), langsam fuchse ich mich rein... Ein 1. eigener Artikel ist aber dennoch wichtig, denn so lernt man den Umgang mit der Benutzeroberfläche recht schnell, wie ich finde.

Andersherum: wenn du bestehende Artikel änderst, siehst du gleich im Editorfenster, wie andere Leute die Formatierung hingekriegt haben. Zum Beispiel gerade jetzt wie man einen Absatz mit Hilfe von Doppelpunkten einrückt. (Ist bei Diskussionen so üblich.) --Plenz (Diskussion) 19:33, 18. Dez. 2013 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Moin Eardweard, so hat es mit dem ersten Artikel doch noch geklappt. Sieht doch sehr gut aus. Viel Spass weiterhin in der WP und Grüße zum Fest. -- —Biberbaer— 13:22, 24. Dez. 2013 (CET)

Frohe und friedvolle Weihnachten 2013

Moin, moin. Hat wirklich Spaß gemacht, ich habe schon anfangen, Artikel zu Themen die mich interessieren zu bearbeiten... WP hat ein gewisses Suchtpotential ;-). Noch einmal vielen dank für die Unterstützung, ich denke mal ohne hätte es nicht so reibungslos geklappt... Viele Grüße, frohes Fest und guten Rutsch! Eardweard 13:27, 24.12.2013

Unterscheidung zw. dem Sender N24, der Firma N24 Media GmbH und der Firma Maz & More TV Produktion. GmbH

Allesamt sind eigenständige Unternehmen/ GmbHs

Es gibt den Sender N24 Es gibt Maz & More TV Produktion. Es gibt die N24 Media GmbH die u.a. die beiden anderen Firmen besitzt.

Zu allen drei Unternehmen gibt es eigenständige Wikipedia-Artikel.

Wenn z.B. der Sender N24 neue Sendungen produziert oder Produktionsveträge verlängert hat das im Artikel zu. Maz&More nichts zu suchen und umgekehrt.

Problem mit Deiner Datei (24.08.2019)

Hallo Eardweard,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Meldung Kaeser BILD.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 24. Aug. 2019 (CEST)

Zu Joe Kaeser und der Anfrage auf Benutzer:xqt's BD

Hallo Eardweart,

dein Beitrag wurde von der IP 77.189.50.33 in 191614744 entfernt, nicht gelöscht!!! Die Begründung war fehlende Relevanz. Ich kann mich dieser Begründung im Großen und Ganzen anschließen. Wenn du die Relevanz des Beitrages diskutieren möchtest, kannst du das auf der entsprechenden Artikeldiskussionsseite (Diskussion:Joe Kaeser) machen. Dort kannst du dann in einem neuen Abschnitt darlegen, warum du den Abschnitt wichtig findest. Wenn sich auf die Diksussion nach ein paar Tagen keiner meldet, schreibe, dass du das wieder einfügst, wenn keine Gegenstimmen kommen, wenn nichts kommt dann wieder rein damit mit Verweis auf die Disk, ansonsten eben einen Konsens mit den anderen finden. Bei Fragen schreib mir.
PS: Antworten am besten einen Doppelpunkt (mehr als im Beitrag auf den du antwortest) voranstellen und den Beitrag am Ende mittels des Knopfes signieren. Wenn du deine Antwort mit {{ping|Der Keks}} beginnst, bekomme ich eine Benachrichtigung, wenn du antwortest.

Gruß --Keks Ping mich an! um 20:23, 27. Aug. 2019 (CEST)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) --Keks Ping mich an! um 20:23, 27. Aug. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-09-09T15:14:09+00:00)

Hallo Eardweard, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:14, 9. Sep. 2019 (CEST)

Unterschrift

Hallo Eardweard,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 10:08, 23. Jan. 2020 (CET)