Diskussion:John Bingham, 7. Earl of Lucan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Januar 2020 um 11:57 Uhr durch imported>Herrgott(373770) (Herrgott verschob die Seite Diskussion:Richard John Bingham, 7. Earl of Lucan nach Diskussion:John Bingham, 7. Earl of Lucan: Namenskonvention (Rufname)).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Übersetzung

Ich hatte mal angefangen, den recht umfangreichen Artikel aus der :en-Wikipedia zu übersetzen. Da sollte aber mal jemand drübergucken, der sich auskennt - und am letzten Absatz (Probate) bin ich mangels hinreichend guter Kenntnisse des englischen (Erb-)Rechts gescheitert. -- Subbuteo Tick! 02:04, 5. Aug. 2008 (CEST)

Belege

Hab' gerade den Belege-Baustein gesehen. Hm. Für den deutschen Artikel ist der ja vermutlich berechtigt - aber wenn man in der Versionsgeschichte (und hier oben in der Disk.) nachsieht, kann man sehen, daß es sich um eine Übersetzung aus der englischen WP handelt. Der dortige Artikel verfügt über reichlich Quellen. Genügt das nicht? Ich wollte hier nicht auf fremdsprachige Quellen verweisen. Kann man natürlich nachtragen (nach Prüfung, versteht sich). -- Subbuteo Tick! 01:30, 18. Jan. 2010 (CET)

Ich habe dem deutschen Artikel nun eine Auswahl an Quellenhinweisen Webseiten und Buchveröffentlichungen hinzugefügt. Den Artikel ohne die entsprechenden Belege zu übersetzen ist einfach kein guter Stil und der Belegbaustein war berechtigt. Und wenn es nun nur englische Verweisen sind, dann spiegelt das nur wider, dass sich der Fall um einen der "Klassiker" der englischen Kriminalgeschichte handelt, der in Deutschland eher wenigen Menschen bekannt sein dürfte. Wenn man wirklich eine intensive Suche unternimmt, dann wird man ohne Frage jede Menge von "Belegen" finden können, denn an Theorien mangelt es ja nicht, nur wie glaubwürdig die sind, das soll dahin gestellt bleiben. Die Verweise in der englischen Fassung sind im übrigen auch nicht alle mehr verfügbar. -- Drgkl 19:46, 1. Apr. 2011 (CEST)

Merci! -- Subbuteo Tick! 00:13, 21. Apr. 2011 (CEST)

Verschwinden

Wer ist die Person "Mrs. Susan Maxwell-Scott" - eine Nachbarin? --scargill 08:41, 7. Mai 2011 (CEST) Eine Freundin der Familie - siehe überarbeiteten Text. --Drgkl 14:15, 7. Mai 2011 (CEST)

Alles klar, Danke. --scargill 02:51, 9. Mai 2011 (CEST)

Erst das Kreuz

...und dann "verschollen seit". Das klingt für mich falsch. Müsste man nicht in die Klammer "verschollen seit..." eintragen und dahinter (ebenfalls noch in der Klammer) "dann und dann für tot erklärt" schreiben? --193.175.206.234 13:17, 6. Dez. 2012 (CET)

Aktuell: für tot erklärt

Wurde heute vom gericht off. für tot erklärt, damit sein Sohn der Titel nun tragen kann: http://www.theguardian.com/uk-news/2016/feb/03/lord-lucan-death-certificate-granted-more-than-40-years-after-disappearance --Sijamboi (Diskussion) 15:45, 3. Feb. 2016 (CET)

"Opossum"

Höchstwahrscheinlich ein Fuchskusu ("possum", Trichosurus vulpecula). Opossums (Didelphis) kommen in Neuseeland nicht vor. 2001:4DD5:2A09:0:3833:F8A5:C30C:AAC6 23:49, 18. Jun. 2017 (CEST)