Diskussion:Heinz Schlaffer

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Januar 2020 um 17:27 Uhr durch imported>Equord(1205328) (→‎"Die kurze Geschichte der deutschen Literatur").
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Geburtsdatum: 21.06.1939 (nicht signierter Beitrag von 84.57.24.1 (Diskussion | Beiträge) 19:09, 21. Jun. 2009 (CEST))

Leben?

Also für einen wie Heinz Schlaffer fällt das "Leben" doch verdammt kurz aus. Wo und beim wem und worüber hat er denn promoviert. Habilitiert, ein wenig genauer?`Usw. War er nicht mal in Erlangen? Kannte er Fülleborn, Frl. C. K. und vielleicht auch Ulla Friess? Usw. (Na ja, ganz so genau muss es nicht sein. ;-) Aber ein wenig mehr würde man sich doch wünschen.) Oder um es klarer zu sagen: Ein Artikel in dieser Kürze ist für einen Geisteswissenschaftler fast eine Beleidigung. --Delabarquera 15:16, 10. Jun. 2010 (CEST)

Kleiner Nachtrag: "Schlaffer erhielt 1972 an der Philipps-Universität Marburg seine erste literaturwissenschaftliche Professur und wechselte 1975 nach Stuttgart. Den dortigen Lehrstuhl vertrat er von 1975 bis zur Emeritierung 2004." Einen Lehrstuhl vertreten ist stilistisch eigenartig, eine Lehrstuhlvertretung ist eine befristete Stelle bis zur Besetzung des Lehrstuhls nach ordentlicher Berufung. Das müsste also anders ausgedrückt werden. --Delabarquera 11:23, 3. Jul. 2010 (CEST)

"Die kurze Geschichte der deutschen Literatur"

Ich hatte ja gehofft, dass jemand anders das macht. Also -- etwas mehr "Leben" vor der Habilitation wäre nicht schlecht. Und "Die kurze Geschichte", die im Moment den größten Teil dieses Personen-Artikels ausmacht, sollte, wie sonst auch, ausgerückt und zu einem eigenen Buch-Artikel gemacht werden. Will mir nicht wirklich jemand zuvorkommen?! --Delabarquera (Diskussion) 18:42, 13. Jul. 2018 (CEST)

Sie hätte das wohl verdient, aber dann müßte noch mehr dazu, Inhalt, Thesen, Rezeption, Kritik. Das bislang Vorhandene rechtfertigt noch kaum eine Ausgliederung. Die "kurze Geschichte" ist übrigens der beste, "kürzeste und knackigste" Überblick zum großen Thema, den ich je gelesen habe. --Equord (Diskussion) 18:27, 29. Jan. 2020 (CET)