Diskussion:Laibach (Band)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Laibach (Band)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

seit 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.laibach.nsk.si/l22.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.laibach.nsk.si/l22.htm
• http://www.laibachkunst.org/
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.laibachkunst.org/
• http://www.ljudmilla.org/embassy/3b/retro.htm
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ljudmilla.org/embassy/3b/retro.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Neue Slowenische Kunst (aktuell)
• http://www.gla.ac.uk/~dc4w/laibach/hpart5.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.gla.ac.uk/~dc4w/laibach/hpart5.html

– GiftBot (Diskussion) 20:35, 27. Nov. 2015 (CET)

Einzelnachweise

Die zweite Fußnote verweist auf eine chinesische Seite, die definitv nicht als Quelle geeignet ist. --Merkið (Diskussion) 15:14, 2. Jul. 2017 (CEST)

Zum Album Spectre (Abschnitt "Im neuen Jahrtausend")

Einige Passagen zum Album "Spectre" sind mE zu sehr Interpretation und zuwenig faktenbasiert (oder die Fakten sind dann zumindest nicht ausreichend hinterlegt):

In Anbetracht des Konzepts von Laibach, dass ja im Artikel auch mehr als umfassend dargelegt wird, halte ich es (auch wenn die reinen Songtexte das oberflächlich betrachtet vielleicht hergeben mögen) für verfehlt, zu unterstellen, dass Laibach dazu auffordern, sich gegen Unterdrückung und Bespitzelung zu wehren. Es sollte daher mE lediglich auf die Themen hingewiesen werden (die ja bei Spectre in der Tat von den "üblichen" Laibach-Themen durchaus abweichen). Alles, was darüber hinausgeht, ist mE persönliche Interpretation und sollte daher in der Wikipedia nicht erscheinen. Gleiches gilt für die angeführte explizite Nennung von Snowden, Assange und Manning. Sollte es explizite Referenzen auf diese Personen in Presseerklärungen von Laibach geben, bitte per Einzelnachweis belegen - mir sind solche Äußerungen der Band jedenfalls nicht bekannt (?). Andernfalls sollte auch hier maximal der Verweis erfolgen, dass sich der Song "The Whistleblowers" mutmaßlich (auch) auf diese Personen bezieht - dass sie explizit gemeint sind gibt der Songtext allein mE (wiederum: bei einer Band wie Laibach!) noch nicht zwingend her.

Ich würde die Passage aus den genannten Gründen gerne in diesem Sinne umarbeiten. Gibt es andere Sichtweisen/Einwände?

--Architekton (Diskussion) 18:13, 11. Feb. 2020 (CET)