Diskussion:ROSAT

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „ROSAT“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Simulationssoftware

Hallo Ĝù! Mit Erstaunen sehe ich, dass Du einen Abschnitt über die Wiedereintrittssimulation entfernt hast, mit der Begründung "Werbung". Ist das ernst gemeint? Ich bin mir nicht sicher, ob man diese Software überhaupt kaufen kann, ich bin mir aber sicher, dass der übliche Wikipedia-Leser diese Software nicht braucht und sowieso nicht bedienen kann. Bist Du der Meinung, dass das hier ein NPOV-Fall ist, oder was steckt dahinter, dass Du den Namen der Software und den Link auf wissenschaftliche Literatur entfernt hast? --Asdert 13:20, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich würde auch dafür plädieren, den Link wieder zu ergänzen - es handelt sich um hochkomplexe multidisziplinäre wissenschaftliche Software, die keiner Werbung bedarf. Meines Wissen kann man eine Lizenz bei der ESA erwerben, das dürfte aber in den wenigsten Fällen sinnvoll sein, da sie außerhalb der Wiedereintrittssimulation keinen praktischen Nutzen hat. --Raumfahrtingenieur 21:33, 24. Okt. 2011 (CEST)

Und wer privat gerne Satellitenabstürze simuliert, der greift sowieso weder zu SCARAB noch zu ORSAT, sondern zu DAS, der Debris Assessment Software, die gibt es bei der NASA zum Download. Ups, schon wieder Werbung? --Asdert 23:24, 24. Okt. 2011 (CEST)

Werbung ist hier ein unsinniges Argument. --Itu 06:07, 25. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht war es eine Verwechslung, da "Scarab" auch verschiedene kommerzielle Produkte und Unternehmen ([1], [2], [3]), eine Schweizer Band ([4]), ein Mondfahrzeug ([5]), eine Open-Source-Software zur Produktverfolgung ([6]) und sogar ein Projekt zur Datenanalyse von Wettersatelliten ("ScaRaB", [7]) und vieles mehr bezeichnet, die hiermit (SCARAB = Space Craft Atmospheric Re-entry and Aero-thermal Break up, [8]) aber nichts zu tun haben. --84.130.166.45 13:52, 25. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe es wieder eingefügt. --84.130.166.45 14:17, 25. Okt. 2011 (CEST)

Rauschen im Blätterwald...

Spon spielt mal wieder die "Wir werden alle Störrrben"-Platte. Peking wäre um ein Häärchen von dem "10-Trilliarden-Tonnen-Trümmer" vollständig zernichtet worden, nur Minuten - MINUUTEEN!!1! - trennten uns von der Katastrofe. So interessant ich das kleine Detail finde, dass die Flugbahn über Peking hinwegging, und bei der Fläche der Stadt eine gewisse statistische Chance zum Einschlag bestanden hätte, ich mag diesen kleinen Zusatz nicht in den Text übernehmen, zumindest nicht mit dem dümmlichen SponLink. Was tun? weglassen, oder unverlinkt in einem Nebensatz erwähnen, oder einen neutraleren Link suchen? --212.23.103.24 10:37, 29. Jan. 2012 (CET)

Ursache des Ausfalls

War die Ursache des Ausfalls ein Hackerangriff? All Those Low-Cost Satellites in Orbit Could Be Weaponized by Hackers, Warns Expert, auf ScienceAlert vom 22. Februar 2020. Das steht auch in deren WP! -—Ernsts (Diskussion) 08:55, 22. Feb. 2020 (CET)