Diskussion:David Steindl-Rast
DIFF -- Häää???
Schwer-schwer verständlich, WIE die Bearbeitungsanmerkung "Hier nicht einschlägig" die Streichung eines offenbaren Fakts "ERKLÄREN" sollte-wollte-könnte.
Was Ratzinger&Co festleg(t)en, gilt in entsprechenden Kreisen bis auf Widerruf [also relativ lang]. WARUM_ALSO Derartiges NICHT zitieren??? [w.] 23:21, 24. Okt. 2009 (CEST)
- einschlägig und damit hier erwähnenswert, wäre es dann, wenn sich die Erklärung direkt auf die Person Steindl-Rast beziehen würde oder Steindl-Rast z.B. aufgrund dessen Schwierigkeiten bekommen hätte o.ä.-- Lutheraner 23:36, 24. Okt. 2009 (CEST)
- Tut mir Leid das nicht nachvollziehen zu können: WIE der Mann im Verhältnis zur Amtskirche positioniert ist, hat meiner Überzeugung nach sehr wohl enzyklopädische Relevanz. [w.] 08:48, 25. Okt. 2009 (CET)
einige Änderungen
br. david ist mitglied eines amerikanischen klosters, also amerikanischer benediktiner. dass er aus österreich stammt entnehmen wir dem geburtsort und später wirds auch noch mal deutlich, das sollte genügen. er wird wohl kaum "aufgrund eines exemplars" der regula benedicti eingetreten sein. er kann sich nicht ab 1970 zusammen mit thomas merton in der house of prayer bewegung engagiert haben, da merton 1968 gestorben ist. wenn da vorher eine irgendwie geartete zusammenarbeit war, muss sie exakt bezeichnet und entsprechend belegt werden. hauptaktivität von steindl-rast ist wohl heute diese website gratefullness.org, deshalb gehört sie erwähnt. der kommerzielle charakter dieser ansonsten sich spirituell gebenden internet-seite sollte auch zum ausdruck kommen. -- Walderer 07:28, 26. Jan. 2010 (CET)
- Auch Du hast Recht. [w.] 01:31, 27. Jan. 2010 (CET)
- Sagnwamalso: Bleib überzeugt, das hilft allemal. [w.] 01:36, 27. Jan. 2010 (CET)
- ich bin ziemlich enttäuscht, seit ich diesen virtuellen ramschladen entdeckt habe. damit steht steindl-rast für mich jetzt auf einer stufe mit anselm grün und notker wolf. schade... -- Walderer 07:12, 27. Jan. 2010 (CET)
- Mit dem Virtuellen~ kann ich-selber auch nix anfangen (ist wohl eher für den US-Gebrauch gestylt ;) -- Als Mensch erweist er sich als clean+witzig, imo. In seinen Büchern detto. [w.] 19:23, 27. Jan. 2010 (CET)
- ich war von seinen büchern ja auch sehr beeindruckt, aber dieser internet-auftritt spricht halt auch eine deutliche sprache, mit der ich überhaupt nicht konform gehe. ich weiss nicht, was er will: sprirituelle erfahrungen weitergeben, oder schlicht und einfach kohle machen, für wen oder was auch immer! hab ihn allerdings persönlich noch nicht kennengelernt! -- Walderer 19:37, 27. Jan. 2010 (CET)
- Naja, da er dzt. 83+ ist, vermindern sich die Chancen ihn zu treffen zusehends. Die Wahrscheinlichkeit, dass er selber 'Kohle scheffeln' will, desgleichen.
- Meine kürzliche Nachforschung, wer "das Unvereinbare verbrochenn hatte", führte übrigens zu user:Tönjes, am 17. Juni 2007 -- da waren im Artikel zwischenzeitlich 'etliche am Werk' ;) -- gut, dass den Quatsch endlich wer bemerkt hat == dass Du das bemerkt hast.
- Übrigens, wie ich unlängst erfuhr: Man muss die Person nicht mögen, über die man schreibt. ;]] -- [w.] 19:59, 27. Jan. 2010 (CET)
- Vielleicht klärt DAS was: Together with Thomas Merton, Brother David helped launch a renewal of religious life. From 1970 on, he became a leading figure in the House of Prayer movement ... aus http://www.academia-engelberg.ch/david_steindlrast.php5 ? -- ich schließe nicht aus, dass ich selber da auch was vermanschte. [w.] 20:20, 27. Jan. 2010 (CET)
- danke für den link aus engelberg. es ist halt so ne schwammige formulierung. eine direkte zusammenarbeit mit merton geht nicht hervor, deshalb sollten wir merton auch besser draussen lassen. klar, ein autor muss die beschriebene person nicht mögen. aber mir war steindl-rast eigentlich schon sympathisch. anyway. und du hast recht: der mann ist schon ziemlich alt und wird vielleicht auch auf die eine oder andere art ausgenutzt von bestimmten kreisen. -- Walderer 08:32, 28. Jan. 2010 (CET)
- Letzteres vermute ich allerdings auch. lg, [w.] 21:35, 28. Jan. 2010 (CET)
- danke für den link aus engelberg. es ist halt so ne schwammige formulierung. eine direkte zusammenarbeit mit merton geht nicht hervor, deshalb sollten wir merton auch besser draussen lassen. klar, ein autor muss die beschriebene person nicht mögen. aber mir war steindl-rast eigentlich schon sympathisch. anyway. und du hast recht: der mann ist schon ziemlich alt und wird vielleicht auch auf die eine oder andere art ausgenutzt von bestimmten kreisen. -- Walderer 08:32, 28. Jan. 2010 (CET)
- ich war von seinen büchern ja auch sehr beeindruckt, aber dieser internet-auftritt spricht halt auch eine deutliche sprache, mit der ich überhaupt nicht konform gehe. ich weiss nicht, was er will: sprirituelle erfahrungen weitergeben, oder schlicht und einfach kohle machen, für wen oder was auch immer! hab ihn allerdings persönlich noch nicht kennengelernt! -- Walderer 19:37, 27. Jan. 2010 (CET)
- Mit dem Virtuellen~ kann ich-selber auch nix anfangen (ist wohl eher für den US-Gebrauch gestylt ;) -- Als Mensch erweist er sich als clean+witzig, imo. In seinen Büchern detto. [w.] 19:23, 27. Jan. 2010 (CET)
- ich bin ziemlich enttäuscht, seit ich diesen virtuellen ramschladen entdeckt habe. damit steht steindl-rast für mich jetzt auf einer stufe mit anselm grün und notker wolf. schade... -- Walderer 07:12, 27. Jan. 2010 (CET)
- Sagnwamalso: Bleib überzeugt, das hilft allemal. [w.] 01:36, 27. Jan. 2010 (CET)
Haus der Stille
Ich dachte, das Haus der Stille steht mit Willigis Jäger im Zusammenhang. --2003:88:AF24:8401:211:24FF:FE2A:19CF 18:43, 19. Jan. 2017 (CET)
David Steindl-Rast darf da sprechen. Abwun (Diskussion) 07:23, 8. Mär. 2020 (CET)
