Diskussion:Kleindeutschland (New York City)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. März 2020 um 09:59 Uhr durch imported>CactusBot(683007) (Bot: Parameterwerte der Vorlage:Übersetzung ergänzt bzw. angepasst).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Quellenangabe

Übersetzungsfragen

mit meiner Übersetzung bin ich stellenweise noch nicht ganz zufrieden. vor allem das Wort "Neighborhood" bereite mir Kopfzerbrechen. Ich habs meist mit Gemeinschaft statt mit Nachbarschaft übersetzt, da es mehr Sinn ergibt. Wohngegend könnte man aber auch nehmen. Aber auch Gemeinschaft gefällt mir im Kontext nicht so richtig. Evtl. fällt ja jemandem etwas besseres ein.

Was die Zahl von 500.000 deutschen/deutschstämmigen in New York um die Jahrhundertwende angeht, bin ich mir auch unsicher. Im englischen Artikel war diese Zahl zu finden, im Artikel General Slocum steht aber was von 80.000. Hab aber keine Quelle dazu, die mir genaueres sagen könnte. --BLueFiSH ?! 13:00, 15. Feb 2005 (CET)


Erstmal: Herzlichen Glückwunsch zu diesem Artikel. Ich hab gehofft, dass da mal was draus wird (hatte selber leider nicht die Zeit dazu). :-)
Zweitens: Wie wär' es mit "Viertel" oder "Stadtteil" für "neighborhood"? Allerdings ist der Begriff "Gemeinschaft" schon eigentlich ganz gut, da es ja eine Gemeinschaft war... allerdings: Wie wär's mit Gemeinde?
Drittens: Sieh doch mal bei Google nach, da ist glaube ich noch viel über Kleindeutschland zu finden.
-- Stephan 17:40, 24. Jul 2005 (CEST)

Artikelname

Mir persönlich würde die Schreibweise "Klein-Deutschland" passender erscheinen. "Kleindeutschland" sieht für mich persönlich nach "kleindeutschem Land" und nicht nach "kleinem Deutschland" aus. Ich kenne für solche Klein-XY-Begriffe eigentlich nur die Schreibweise mit einem Bindestrich. --Brubacker 07:35, 5. Apr. 2007 (CEST)

Wurde in der von mir damals übersetzten Version in en.wp [1] so geschrieben, also hab ich es so übernommen. Wird auch anderweitig im Netz auf englischsprachigen Seiten so geschrieben. Im Endeffekt ist mir persönlich das aber recht schnuppe. Historisch korrekt sollte es trotzdem sein. --BLueFiSH  (Langeweile?) 07:46, 5. Apr. 2007 (CEST)
Wenn's ein fester deutschsprachiger Begriff ist, dann soll's von mir aus so bleiben. Wenn man es nur auf englischen Seiten findet, könnte es auch sein, dass es von Anglophonen mglw. falsch übersetzt wurde. Ich habe jedenfalls bei "Kleindeutschland" immer "Deutschland in kleindeutscher Lösung" vor Augen und würde das hier gemeinte auch anders aussprechen als das gerade genannte. --Brubacker 07:50, 5. Apr. 2007 (CEST)

Sozialer Unterbau ?

"waren gerade diese Opfer Mitglieder der am meisten etablierten Familien, dem sozialen Unterbau der Gemeinschaft. Die übrige, frisch eingewanderte Bevölkerung hatte meist nicht das Geld, um sich solche Vergnügungsfahrten leisten zu können." - Wäre nicht "soziale Oberschicht" statt "sozialer Unterbau" als Begriff angebrachter ? Rolf Hemmerling 08:10, 1. Sep. 2007 (CEST)

Museum Ballinstadt

Die Dauer-Ausstellung des Museums "Ballinstadt" geht auch auf "Klein-Deutschland" und das Unglück der "General Slocum" ein. Vielleicht sollte man einen Link mit Hinweis auf das Museum setzen ( die Ballinstadt-Website enthält keine Infos zum Thema ) ? Rolf Hemmerling

Bevölkerungszahl: unterschiedliche Angaben

Zur Bevölkerungszahl finden sich unter Ursprung folgende sich widersprechende Angaben: Bereits 1840 lebten dort über 50.000 Deutsche. [...] Nächster Absatz: 1840 lebten in dem Stadtteil 24.000 Deutsche. Grüße --192.109.50.229 08:10, 31. Aug. 2011 (CEST)

Belege

Ich habe festgestellt, dass die Mehrheit des Artikels unbelegt ist. Insbesondere die Informationen zum Niedergang der deutschen Gemeinschaft in Little Germany sind sehr wertend gefasst. Das mag zwar eine durchaus vertretene Meinung und wahrscheinlich auch zutreffende historische Meinung sein, aber in diesem Fall sollte sie belegt werden und sofern vorhanden auch ins Verhältnis zu Gegenansichten gesetzt werden. In jedem Fall wünsche ich mir, dass der Artikel mit Quellen versehen. Auf die Schnelle habe ich mit Internetrecherche kaum etwas gefunden. In der englischsprachigen Wikipedia wird auf verschiedene Monographien zum Thema verwiesen. Als Nichthistoriker fehlen mir hier persönlich die Kompetenzen, daher muss das jemand anders übernehmen. Bei Bedarf unterstütze ich natürlich gerne. --Nauber (Diskussion) 00:59, 4. Jun. 2014 (CEST)

Koordinaten

Servus!
Spricht etwas dagegen, einen Koordinatenwunsch in den Artikel einzutragen? Wie ich es verstehe, war es vielleicht nicht klar abgegrenzt, aber ein Gravitationszentrum scheint es ja gegeben zu haben.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:22, 21. Feb. 2016 (CET)