Diskussion:Hyderabad (Indien)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hyderabad (Indien)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.shakti-project.org/app/download/172502402/Gotsch-Kohte-Cyberabad-ARCHplus185.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.shakti-project.org/app/download/172502402/Gotsch-Kohte-Cyberabad-ARCHplus185.pdf
• http://www.ghmc.gov.in/
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ghmc.gov.in/

– GiftBot (Diskussion) 16:13, 1. Dez. 2015 (CET)

Weltstadt von Antibiotika

Nirgends auf der Welt gibt es mehr Antibiotika Produzenten wie in Hyderabad. Dutzende von Pharmafirmen haben sich in der Stadt angesiedelt. Seit 2015 gibt es vermehrt Medienberichte, dass Touristen multiresistete Keime, die wissenschaftlich nachgewiesen durch die Abwässer der Antibiotika Herstellen in Hyderabad entstehen, nach Europa einschleppen. Jährlich sollen um die 70 000 Menschen auf der Welt an multiresistenten Keimen sterben. Kein Antibiotika wirkt mehr. Dies sollte auch als eine Warnung in den WP-Artikel rein. Medienberichte https://www.tagesschau.de/ausland/antibiotika-113.html, https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/antibiotika-gefahr-aus-stinkendem-wasser-1.3492685-2, https://nzzas.nzz.ch/wirtschaft/antibiotika-firmen-droht-der-bankrott-ld.1536452?reduced=true, https://www.infosperber.ch/Wirtschaft/Novartis-Roche-Superkeime-aus-Indien-im-Basler-Trinkwasser. Video: Der unsichtbare Feind - Tödliche Supererreger aus Pharmafabriken --194.230.159.102 12:43, 25. Feb. 2020 (CET)

Die Warnung gehört auf jeden Fall in die Artikel Antibiotikum oder Antibiotikaresistenz. Hier genügt ein kurzer Satz wie: Da sich in Hyderabad viel Pharmaindustrie angesiedelt hat, die unter anderem Antibiotika produzieren, und in Indien Antibiotika oft verabreicht werden (auch in der Tierzucht), sind in den Abwässern Hyderabads vermehrt multiresistente Bakterien nachgewiesen worden. Teilweise wurden diese Keime durch Reisende auch nach Europa eingeschleppt.

Passt das so? --Curryfranke (Diskussion) 12:56, 25. Feb. 2020 (CET)

Gut, sehe es auch als Must-Have an. Mein Forschlag: Da sich in Hyderabad viel Pharmaindustrie angesiedelt hat, die unter anderem Antibiotika produzieren und nachweislich Abwässer ungefiltert in die umliegenden Gewässer leiten, sind in Hyderabads massenweise multiresistente Bakterien nachgewiesen worden. Diese Keime werden durch Reisende nach Europa eingeschleppt. Jedes Jahr sterben dutzende Menschen daran. Grüsse & Gesundheit (bei diesem eckligen Thema ° -) (nicht signierter Beitrag von 194.230.159.102 (Diskussion) 13:13, 25. Feb. 2020 (CET))

Wissenschaftliche Ergebnisse bez. multiresistente Keime in Hyderabad

Habe heute am 25.2.2010 diese Sachlage mittels mehrfachen Belegen in WP eingearbeitet. Unter Abschnitt Wirtschaft einen Satz eingefügt: Nirgends auf der Welt sind mehr Produzenten von Antibiotika konzentriert als in Hyderabad. Drei Belege dazu: [1], [2], [3]. Zudem im Abschnitt Film den Link zur obigen Videodokumentation von deuts. Wissenschaftler aus dem Jahre 2017, mit entsprechenden Angaben editiert. User WikiBayer hat den mehrfach seriös belegten Beitrag revertet mit der regelwidrigen Begründung Bitte anders formulieren. User WikiBayer hat m.E. gemäss WP:RV gegen Punkt 1. und 2. verstossen. User WikiBayer revertet, obwohl es offensichtlich ein seriöser Beitrag war, Vandalismus ausgeschlossen. Ich habe auch auf Antibiotika entsprechende Ergänzungen editiert heute. Das hätte User WikiBayer sehen können. Zu Punkt 2. gemäss WP:RV hat User WikiBayer mich nicht vorher, sodern erst nachher angeschrieben. Er hat in dieser Nachricht argumentiert, dass in WP Videolinks am Ende des Artikels gehören. Zum Satz bez. Antibiothika im Abschnitt Wirtschaft hat er gar nichts verlautet. Er hat nicht vorher, wie im WP-Regelwerk steht, sondern nachher Kontakt hergestellt. Punkt 3. von WP:RV hat User WikiBayer nicht beachtet. Er hätte Ergänzungen oder Ortographische Korrekturen gerne selber vornehmen können. Beim letzten Punkt dieser WP-Regel, Position 4., hat User WikiBayer m.E. deutlich einen Regelverstoss begangen. Er hat es nicht verständlich formuliert. Die Formulierung Bitte anders formulieren ist undeutlich, ja gänzlich offen. Diese weist auf keinen Mangel hin. Diese Art der Verallgemeinerung bzw. der gänzlichen Undeutlichkeit ist m.E. nicht seriös. Zudem hat User WikiBayer mir geschrieben, Videoverlinkungen gehörten an den Schluss von Artikeln. Das widerspricht sich ergo. Einmal nennt er Video dann die Formulierung. Ein Widerspruch. Wie siehst du die Faktenlage? Ich bitte Dich, deine Meinung hier kund zu tun. (Damit ein möglichst breites Meinungsbild entsteht.) Wir wissen, das in WP IP immer noch z.T. diskriminiert werden. Wir wissen auch von vielfältigem Missbrauch von gewissen Usern! - Freundlich grüsst ne schweizer IP --194.230.159.102 04:51, 26. Feb. 2020 (CET)

Wie in der Zusammenfassung steht es geht um die Formulierung. Du schreibst z.B. "Nirgends auf der Welt sind mehr Produzenten von Antibiotika konzentriert als in Hyderabad." Diese Formulierung ist nicht enzyklopädisch, Die Links habe ich Jetzt korrigiert.. Zu den Angeblichen Regelverstößen, das Regelwerk lässt zweifelsfrei begründete Reverts zu. Und die Begründung "eine unpassende Formulierung" ist zulässig. PS: Ich Rate dir Diskussionsbeiträge wie auf meiner Diskussionsseite zu lassen. (Da hast du zweifelsfrei gegen das Regelwerk von Wikipedia verstoßen) und übrigens begründete Reverts werden auch bei Langjährigen Benutzern gemacht und nicht nur bei IPs.--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 08:54, 26. Feb. 2020 (CET)

Was ist an der Formulierung unpassend? Bitte seien Sie so seriös, dies verständlich zu artikulieren. Nicht Enzyklopädisch ist kein seriöser Terminus. Es ist ein missbräuchlicher Begriff, zweifelsfrei. (Wenn WP zu nicht enzyklopädisch einen Artikel im Regelwerk angelegt hätte, könnte dieser momentan missbräuchlich verwendete Begriff versachlicht, auf ein allenfalls profundes Fundament gestelt werden.) Ich habe oben aufführlich mittels Regelwerk Ihren Verstoss gegen das voreilige Reverten aufgezeigt. Bitte haben Sie auch die Seriösität, zu erklären, warum meine Nachricht auf Ihrer Diskussionsseite das Regelwerk verletzt haben sollte? Ein abwechslungsreiches Wochenende wünsch ich --194.230.159.102 00:32, 29. Feb. 2020 (CET)

Der wissenschaftlich einwandfreie Satz bez. der Konzentration von Antibiotikaherstellern haben Sie gelöscht. Machen Sie bitte einen Vorschlag, wie es Ihrer Ansicht nach möglichst fundiert formuliert wäre. --194.230.159.102 00:39, 29. Feb. 2020 (CET)

Wieso antworten Sie nicht User WikiBayer? --194.230.159.102 15:30, 11. Mär. 2020 (CET)