Benutzer:Sascha Kraska/Bericht zur DVD
Testbericht zur Barrierefreiheit der Wikipedia-DVD
Ich veröffentliche hier den Testbericht eines Sehbehinderten PC-Nutzers über die Barrierefreiheit und Zugänglichkeit der Wikipedia-DVD. Ich bin nicht Verfasser dieses Testberichts, ich reiche ihn hiermit nur weiter. Alle Aussagen beziehen sich auf die Distribution Frühjahr 2005.
Standardoberfläche
Die Nutzung der Wikipedia unter der Standardoberfläche ist unseres Erachtens für Screenreaderbenutzer schwierig. Man kommt zwar mit der Tastatur anscheinend überall hin, jedoch wird vom Hilfsmittel nicht alles angesagt. Dies gilt unter anderem für die Baumstruktur, in der das alphabetische Stichwortverzeichnis angezeigt wird. Kann es sein, dass bei der Programmierung die MSAA-Schnittstelle nicht ausreichend berücksichtigt wurde?
Die Bedienung erschließt sich vor allem für Screenreaderbenutzer nicht intuitiv und erfordert eine gründliche Einarbeitung. Vor allem die nicht ausreichende Unterstützung der Sprachausgabe ist hier problematisch.
Browserversion
Die Version im Webbrowser zum Laufen zum bringen, erweist sich als sehr sperriges Unterfangen. Benötigt wird dazu entweder eine Zusatzsoftware, die auf der Begleit-CD vorliegt (LAMPPIX) oder eine Zusatzsoftware z.B. für Windows der Digitalen Bibliothek. Will man die Wikipedia im Browser benutzen, so empfiehlt sich die Software der Digitalen Bibliothek, da dies eine Standardsoftware für alle Bände der Digitalen Bibliothek ist und nicht nur für das Anzeigen der Wikipedia.
Download und Konfiguration
Diese Zusatzsoftware für Windows und andere Plattformen kann nach einer Zwangsregistrierung bei der Digitalen Bibliothek unter http://www.digitale-bibliothek.de/scripts/ts.dll?s=1&id=E04C0DDC&mp=/pi/6/&sc=Software heruntergeladen werden. Die Datei ist jedoch 7,6 MB groß und für Nutzer, die noch analog ins Netz gehen entsprechend zeitintensiv im Download.
Nach der Installation dieser Software muss das Icon der Digitalen Bibliothek, das sich auf dem Desktop befindet kopiert und auf den Desktop wieder eingefügt werden.
Diese Kopie muss nun konfiguriert werden. Dies funktioniert über rechte Maustaste, bzw. Kontextmenü. Unter „Eigenschaften“ in der Registerkarte „Verknüpfung“ muss nun "C:\Programme\Digitale Bibliothek 4\Digibib4.exe" um /s:8080 /b=DBWIKI002; TYP02 ergänzt werden. Dies gilt für die Wikipedia (DBWIKI002). Andere Bände der Digitalen Bibliothek können hier ebenfalls eingetragen werden. In der Verwaltung der Digitalen Bibliothek muss nun der entsprechende Band (in diesem Fall die Wikipedia) auf die Festplatte kopiert werden. Mit einem Klick auf das kopierte Icon kann nun die Wikipedia im Browser geöffnet werden.
Leider wird dabei auch die entsprechende andere Standardplattform mitgeladen, die während der Nutzung anscheinend im Hintergrund immer laufen muss. In meiner Konfiguration war es nicht möglich die Wikipedia im Browser zu laden, ohne parallel die andere geladen zu haben, da keinerlei Navigationen angezeigt wurden.
Benutzbarkeit
Nicht nur die Konfiguration, auch die Bedienung der Wikipedia im Browser erwies sich zwar als möglich, aber durchaus sperrig: Überschriften wurden nicht ausreichend gekennzeichnet. Entsprechend ist es beim Recherchieren und Aufrufen eines Artikels nicht möglich mit der entsprechenden Funktionstaste schnell zu dem gefundenen Artikel zu gelangen. Lediglich Überschriften, die sich auf die Digitale Bibliothek selbst beziehen sind mit HTML-Strukturelementen versehen. Im eigentlichen Inhalt selber wurden Überschriften lediglich über „bold“ – also visuell – gekennzeichnet. Dies gilt auch für Zwischenüberschriften innerhalb eines Artikels.
Dies gilt auch für die Vergabe von Listenelementen. Während Recherchebäume bzw. Suchergebnislisten auch als Listen ausgezeichnet wurden, fehlen diese innerhalb der Artikel ebenso, wie die Auszeichnung von Absätzen.
Abbildungen
Wie in der Originalversion gibt es auch hier eine Aufzählung vorhandener Abbildungen. Diese sind als Bedienelemente ausgeführt und haben den immer gleichen Alternativtext "Vorschaubild". Immerhin steht jedoch zu jedem Bild dahinter eine kurze Bildbeschreibung.
Das Navigieren innerhalb der HTML-Version der Wikipedia ist über verlinkte spitze Pfeile nach links, bzw. rechts möglich (verlinkte spitze Klammer nach rechts bzw. links). Diese enthalten jedoch keine Texthinterlegung in Form eines „title-Attributs“.
Das Navigieren innerhalb eines Artikels ist sehr umständlich, da sich die Links zu den Folgeseiten nicht unterhalb eines Artikelabschnitts befindet. Die Navigationen innerhalb der Wikipedia befinden sich generell über einem Artikel in der folgenden Form:
- Seite
- Enzyklopädie
- Buchstabe
- Sucherergebniswort
Will man also innerhalb eines Artikels weiter lesen, so kann man dies nicht über eine Navigation unterhalb tun – wie es dem normalen Lesefluss entspricht. Ein flüssiges Arbeiten ist so nur schwer möglich.
Ein Beispiel:
Vor dem Link „Enzyklopädie“ befindet sich ein verlinkter Pfeil (+). Klickt man Enzyklopädie an, so wird lediglich die Seite neu geladen. Erst das Anklicken des verlinkten Pfeils bewirkt, dass sich die Buchstabenauswahl öffnet. Ohne Texthinterlegung ist dies jedoch für den Nutzer – vor allem in der Anfangsphase – eine Nutzung nach „try and error“.
Ein weiteres Beispiel:
Die Buchstabenauswahl wird wie folgt hergestellt: "< + C >" Jedes dieser Zeichen ist verlinkt. Wenn man jedoch das verlinkten C bzw. den verlinkten Buchstaben aktiviert, so öffnet sich nicht die Auflistung vorhandener Stichwörter, sondern die Seite wird wie im ersten Beispiel neu geladen. Die Auswahl der vorhandenen Stichwörter zu einem Buchstaben gelingt nur über das Anklicken bzw. Aktivieren des verlinkten "+"-Zeichens. Leider gibt es auch dafür keine weitere Texthinterlegung.
Artikel
Längere Artikel können nicht hintereinander gelesen werden, da die Aufteilung der Wikipedia-Browserversion nicht anhand der Online-Ausgabe erfolgte, sondern anhand der Standard-DVD und entsprechend Seitenweise aufbereitet wurde. Grund dafür kann der Erhalt der Zitierfähigkeit sein, was jedoch auf Kosten der Nutzbarkeit geht.
Während in der Online-Version und auch der Originalversion es zu jedem Artikel möglich ist, Zusatzinformationen zu lesen: Quelle: u.a. beteiligte Autoren ist dies in der browserbasierten Version nicht der Fall. Es findet sich lediglich "Quelle" als Wort nicht jedoch verlinkt.
Tastaturbedienbarkeit
Die Browserversion ist ohne weiteres mit der Tastatur zu bedienen. Hier konnten keine Probleme festgestellt werden.
Suchfunktionen
Erfreulicherweise ist auch in der Browserversion das Suchen mit so genannten Wildcards und Platzhaltern möglich. So wird – wie auch in der allgemeinen Hilfe der Digitalen Bibliothek beschrieben – bei der Suche nach „ägypt*“ Ägypten und ägyptisch gefunden. Bei der Suche nach Platzhaltern „b?ch“ wurde sowohl „Bach“ als auch „Buch“ gefunden.
Vergrößerbarkeit von Schriften
Die Schriften sind im Internet Explorer problemlos vergrößerbar.
Was sich nicht erschlossen hat
Nicht erschlossen hat sich mir der Link "Einstellungen". Aktiviert man diesen Link so erscheint unter dem Suchfeld "Stylesheets" und daneben eine Schaltfläche "Übernehmen". "Übernimmt" man, so sieht man als neues Element auf der Seite lediglich den Link zur Wikipedia.
Fazit
Für diejenigen, die nicht ständig online sein wollen und deren Hilfsmittel mit der DVD-Version der Wikipedia nicht zurecht kommen mag dies eine – wenn auch sperrige - Alternative sein. Die Bedienung ist durchaus möglich, was jedoch eher aufgrund der kurzen Inhalte pro Seite gewährleistet ist, als über eine schlüssige und mit HTML-Mitteln erzielte Navigation und Strukturierung. Für die Installation der Zusatzsoftware sind jedoch schon mehr als bloße Grundkenntnisse erforderlich. PC-Anfänger dürften vor soviel Aufwand zurückschrecken
Für Freunde der Wikipedia ist die Browserversion besser als nichts, vermag jedoch weder die Funktionalität noch in der Aktualität die Online-Version ersetzen.
