Diskussion:Niebüll

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. März 2020 um 08:37 Uhr durch imported>Exilsaarländer(363121) (→‎Wasserturm wird Hotel:).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Städtepartnerschaften

Neben Malmesburry besteht außerdem noch eine Städepartnerschaft zur Stadt Ploty in Polen. Ich hab das mal entsprechend angepasst. Quelle: http://www.niebuell.de/cms/cms/front_content.php?idcat=64 --BennetG 01:31, 26. Sep 2006 (CEST)


Webcam

Den Link mit der Webcam zu entfernen mit der Begründung, keine Links auf Seiten mit wechselnden Inhalten, finde ich nicht nachvollziehbar. Der Inhalt der Webcam wird immer der gleiche sein: Niebüll. Die Seiten mit wechselnden Inhalten, die in WP:WEB gemeint sind, sind solche, bei denen nach einiger Zeit der Link auf Inhalte verweist, die nicht mehr gemeint sind. Das kann bei einer Webcam ja nicht sein. Bei einer Webcam ändern sich nur die Bilder. Deshalb: Webcam wieder rein (ist doch prima!). Volkrich 08:37, 24. Aug 2006 (CEST)

... zumal der Inhalt der Niebüller Webcam-Bilder meist statischer ist als so manche statische Website. ;) couldn't resist--Hagman 19:48, 8. Feb. 2007 (CET)

Links?

Auf manche Websites sehe ich immer wieder Links - auf die Friedrich-Paulsen-Schule in Niebüll sehe ich keinen, an anderer Stelle erhält die selbe Institution aber doch einen Link - nach welchen Regeln läuft das - liegt das im Belieben der Bearbeiter? --SonniWP 20:29, 30. Mär. 2007 (CEST)

Zum einen gilt WP:WEB. Und damit verbieten sich im Prinzip auf der Seite über eine Stadt Links zu allen Vereinen, Verbänden, Kirchen, Schulen, Sportvereinen usw., usf. Zum anderen liegt es eher im Belieben der "Kontrollöre". Bei den Gemeindeartikeln wird (zumindest in S.-H.) ziemlich konsequent darauf geachtet und Links werden genauso schnell entsorgt,ClausG 21:25, 30. Mär. 2007 (CEST) wie sie erstellt werden. Manchmal hat es eben einfach keiner mitbekommen, dass der Link angelegt wurde. --ClausG 21:25, 30. Mär. 2007 (CEST)

Bilder Bahnhöfe Niebüll

Niebüll DB: Bau aus der Bauzeit des Bahnhofs (1887), Wasserturm und 2 mechanische Stellwerke von 1920 sind noch vorhanden

Gleis 1 (vom EG nach links numeriert) wird für Züge von und nach Dagebüll benutzt, um Anschluß per Kurswagen zu geben
Gleis 2 Verkehr von (im Bild Wendezug) Westerland
Gleis 3 Verkehr nach Westerland
Gleis 4 Verkehr von und nach Dänemark


(aus der Bahnhofsfahrordnung)
Niebüll neg ehemals Verwaltungsgebäude der Kleinbahn und des Nachfolgers neg --SonniWP 12:42, 2. Aug. 2007 (CEST)


Danke für die Infos! werde bei Zeiten mal ein paar Bahnhofsartikel schreiben , z.B. Bahnhof Niebüll, wenn der Löschwahnsinn in den Ortsartikeln so weiter geht...--Ratheimer 12:45, 2. Aug. 2007 (CEST)
Dazu gibts in Marschbahn resp.
Da ist ja schon einer drin! --SonniWP 13:07, 3. Aug. 2007 (CEST)

Gibt es einen Grund für die Schreibweise des neg-Bahnhofs? müsste es nicht Niebüll (NEG) analog zur Niebüll (DB) heißen? --217.233.126.145 05:28, 17. Aug. 2007 (CEST)

neg ist der von der Gesellschaft als Gebrauchsmuster eingetragene Eigenname --SonniWP 06:20, 17. Aug. 2007 (CEST)
Könnte man neg eventuell trotzdem einklammern? Ich habe zwar jetzt gesehen, das es im Bahnfahrplan auch Niebüll neg heißt, aber als Ortsfremder konnte ich mit diesem Begriff gar nichts anfangen. Beim schnellen Klick auf den Link (den ich nun entfernt habe, da er doppelt war) kam nicht der Bahnhof, sondern nur allgemeine Eklärungen über die Bahnstrecke. Wenn das mit der Klammer wirklich ungebräuchlich ist, dann sollte neg entweder gleich erklärt werden oder im noch anzulegenden Artikel über den Bahnhof (sofern er die Relevanzkriterien erfüllt). Bei Bahnhof XX (DB) weiß jeder was gemeint ist, aber drei Kleinbuchstaben sind einfach zu ungewöhnlich.--Trinsath 01:26, 5. Sep. 2007 (CEST)
Relevanz des neg-Bfs ist nicht. Ich habe den Link im Text verlegt. --SonniWPproBahn 07:48, 5. Sep. 2007 (CEST)
Die aktuelle Version von dir ist in der Tat besser. Allerdings wäre es noch gut, wenn irgendwie ein Link auf die neg eingebaut werden könnte, da diese drei Buchstaben nicht selbsterklärend sind.--Trinsath 02:03, 11. Sep. 2007 (CEST)
erledigt--Trinsath 01:36, 22. Sep. 2007 (CEST)

Schulen

In dem Artikel werden die Schulen in Niebüll erwähnt. U.a. wird auf "Berufsschule mit Fachgymnasium " verwiesen. Dieser Eintrag ist falsch. Richtig lautet die Bezeichnung "Berufliche Schule des Kreises Nordfriesland in Niebüll" mit Berufsschule, Berufsfachschulen, Fachschule und Beruflichem Gymnasium. Die Webadresse lautet: www.bs-niebuell.de. Thomas Morgenroth, Berufliche Schule ...

Jetzt steht da Regionalschule - Außerdem war der ursprüngliche Träger der Schule der Kreis Südtondern, der Kreis NF ist als dessen Nachfolger zwar beteiligt, aber das Einzugsgebiet ist das alte Kreisgebiet, dessen Kreisstadt Niebüll ja war. --SonniWP✍ 13:25, 27. Nov. 2011 (CET)

Basisdaten

Unter Basisdaten --> Webpräsenz wird auf das Amt Südtondern verwiesen. Richtig müsste hier der Hinweis auf www.niebuell.de stehen. --Karl-uwe.sperling 18:37, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Karl-Uwe, das ist so richtig, wie es ist. In der Infobox wird die Website der Verwaltung angegeben, am Ende des Artikels der Link zur Gde.-Homepage, falls einer existiert. Oft und viel diskutiert und wird in ganz S.-H. so gehalten. Grüße --ClausG 16:41, 31. Mär. 2009 (CEST)

Langsumtoft

Wo lag diese aufgegebene Siedlung - hat sie etwas mit dem heutigen Langstoft zu tun? --SonniWP✍ 13:19, 27. Nov. 2011 (CET)

Wasserturm wird Hotel:

https://www.shz.de/lokales/nordfriesland-tageblatt/niebueller-wasserturm-wird-zum-hotel-id17370306.html?nojs=true Evtl. was zum Ausbauen des Artikels, oder eigener Artikel usw. --Soenke Rahn (Diskussion) 00:10, 22. Jul. 2017 (CEST)
Wasserturm ist jetzt Hotel, Website --Exilsaarländer (Diskussion) 09:37, 18. Mär. 2020 (CET)