Diskussion:Witzhelden

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 30. März 2020 um 20:13 Uhr durch imported>Bwbuz(589455) (fix WP:WLW erl – Link(s) wurde(n) in den neuen Wartungskategorien des InternetArchiveBot erfasst).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

wie gut…

das ich eigentlich keine Zeit mehr für WP opfere - wenn ich mir ansehe, was aus dieser Seite gemacht wurde :-( Keine relevanten weiterführenden Informationen, keine helfenden Weblinks, die achsotolle private kann man gleich eh vergessen: die deutlich bessere wird ständig gelöscht/geändert. Vielen Dank an den Reglementierungswahn - aus WP wird so vielleicht mal ein feines Stichwortverzeichnis ohne Verweis. Nein, ich werde nicht mithelfen, das zu ändern - solange Leute, die den Ort nicht einmal kennen, einfach aus Regelwut alles wieder ändern und löschen. So kommt es, dass man nicht mehr bei WP vorbeischaut - die Suchmaschinen geben deutlich mehr _interessantes_ UND _relevantes_ her....

Postleitzahl

Meiner Meinung nach ist die Angabe 5672 bis 1975 und 4671 bis 1993 verkehrt herum. Es hies vor 42799 - 5673 Leichlingen 2, deswegen drehe ich das mal um und 5673.....jetzt reimt es sich auch wieder.gunwi disk

Die alten Postleitzahlen (vor 42799) waren 5653 Leichlingen 2 für Witzhelden und 5653 Leichlingen 1 für Leichlingen. Gruß Nero.

Frage + Anregung

Ist nicht Weltersbach auch ein Ortsteil von Leichlingen-Witzhelden? Wenn ja, dann sollte im Artikel auch das große Seniorendorf "Pilgerheim Weltersbach" erwähnt werden. mfg, Gregor Helms 17:55, 10. Feb 2006 (CET)

Weltersbach gehört nicht zu Leichlingen-Witzhelden, sondern zu Leichlingen.

Liegen der im Artkel erwähnte Sendemast und der Fernmeldeturm auf Leichlinger Gemarkung?

Beide liegen in Witzheldener Gemeindegebiet --gunwi disk

Weblink

Ich hatte den Einsteller des eben von mir entfernten Weblinks auf [1] bereits auf die Probleme damit angesprochen. Leider habe ich keine Antwort erhalten. Der Link verstößt klar gegen die Richtlinie WP:WEB, einen besonderen enzyklopedischen Wert kann ich nicht erkennen. Ich bitte auch darum die Richtlinie vor dem weiteren Einfügen genau durchzulesen. --ranas disk 15:24, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hallo. Du hast den von mir gelöschten Link auf eine private Homepage wieder in den oben genannten Artikel eingefügt. Ich kann keinen enzyklopädischen Mehrwert erkennen (schöne Bilder OK, aber auch nicht anders als in 99% der Orte in Deutschland) und hatte ihn deshalb vorher schon einmal mit anderen entfernt. Ich will keinen Edit War verursachen und lasse ihn deshalb erst mal stehen aber in vielen andren Fällen wurden solche Ergänzungen entfernt. Siehst du einen echten Vorteil den der Link für den Artikel bringt? mfg --ranas disk 23:30, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, Ja sehe ich, sonst würde ich den Link nicht wieder reinsetzen. Ob die Bilder "schön" sind oder nicht ist irrelevant.(edit: Trotzdem danke:-) ) Es ist eine fotografische Dokumentation, ein virtueller Rundgang quasi. Etwas, was ich mir bei vielen Städteseiten wünschen würde. Die Bilder haben auf Wikipedia selber nichts zu suchen, dienen aber zur Erweiterung. --gunwi disk

hallo, in der Tat, ob die Bilder schön sind oder was auch immer ist wirklich irrelevant, aber der Link ist es (auch wenn er sich deutlich von den anderen Privatpages abhebt die sonst in der WP eingefügt werden). Es gibt keine weiterführenden Informationen die in einer Enzyklopädie verwendet werden könnten. Stell dir doch mal jemanden vor, der sich schnell über den Ort informieren will und auf den Artikel geht. Ich denke nicht, dass er daran interessiert ist wie die einzelnen Straßenzüge aussehen oder welche Farbe dieses oder jenes Gebäude hat. Eine Seite mit einer Straßenkarte oder so wäre dann schon interessanter. Ich kann verstehen, dass du an deiner Seite hängst und dass das hier eher grenzwertig ist, aber ich sehe das so wie oben beschrieben. Wenn du meine Meinung anzweifelst kannst du gerne unter WP:FZW nachfragen ob der Link OK ist --ranas disk 17:52, 1. Mai 2007 (CEST)


Mein Gedanke dabei war, einem ehemaligen Witzheldener die Möglichkeit zu geben, Witzhelden "Heute" zu sehen. Kleine Zielgruppe, also nix für Wikipedia - okay. --GunWi 23:07, 4. Mai 2007 (CEST)

Weblink 2

Bin als Exil-Leichlinger gerade über diese Webseite gestolpert. Ist das die angesprochene private Homepage, die nicht genannt werden soll? Ansonsten scheint das nämlich die offiziellste Seite zu sein, die es im Netz über Witzhelden gibt (nach der Leichlinger Homepage, die meines Erachtens an dieser Stelle nicht genug ist). Die Seite enthält sehr wohl enzyklopädischen Content, beispielsweise über Geschichte, Vereine, Politik, Ver- und Entsorgung, Handel und Gewerbe, ... Ich finde, die sollte sehr wohl genannt werden. -- 80.136.119.32 10:03, 15. Mai 2008 (CEST)