Benutzer Diskussion:Charlydia52

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Charlydia52. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Alraunenstern۞ 12:01, 12. Mär. 2015 (CET)

Hallo Charlydia52, wenn es recht ist, würde ich gern beim hier üblichen du bleiben (siehe: Wikipedia:Warum sich hier alle duzen].

In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (Datei:Insert-signature.png) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deiner Auffassung zu einem Diskussionsthema. Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie und deshalb keine Signatur erwünscht.

Gern können wir den Text unter Benutzer:Charlydia52/Artikelentwurf zusammen durchsprechen. Ich habe gesehen, dass viele Formatierungen. Einzelnachweise und Verlinkungen schon vorhanden sind.

Um mit etwas anzufangen: im Text sind die Begriffe Erle und Overbeck verlinkt. Der Link geht aber jeweils auf eine Begriffsklärungsseite (BKL). Besser wäre, genauer zu verlinken. Oben in der Menüleiste neben "Meine Diskussion" gibt es den Punkt "Einstellungen". Von dort kommt man auf der nächsten Seite zum Reiter "Helferlein". Und dort kann man ein Häkchen setzen bei "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.", dann speichern. Künftig werden dir die BKLs farbig hinterlegt angezeigt.

Wenn ein Begriff bereits erstmals verlinkt wurde, muss er nicht bei späterer Wiederholung im Text erneut verlinkt werden. MfG --Alraunenstern۞ 13:25, 12. Mär. 2015 (CET)

Guten Abend Alraunenstern

Freue mich auf die Zusammenarbeit mit Dir. Habe deine Anregung umgesetzt. Danke dafür. Was fällt Dir noch auf??????

Mit den besten Wünschen verbleibt H.S. alias Charlydia52--Charlydia52 (Diskussion) 18:24, 12. Mär. 2015 (CET)

Hallo Charlydia52, dann weiter im Text:

direkt hinter Abschnittsüberschriften sollen keine Einzelnachweise (EZ) stehen. Die EZ kommen ans Ende des zu belegenden Satzes (nach dem Punkt, ohne Leerzeichen) bzw. ans Ende des zu belegenden Abschnitts.

Die EZ lassen sich besser, d.h. leserfreundlicher formatieren, so dass man nicht auf eine elenlange URL schaut. Wie das geht, ist unter Hilfe:Einzelnachweise erklärt. Wenn es Probleme beim umsetzen gibt, bitte direkt wieder melden, das ist ein wenig kniffelig.

Zum Inhaltlichen:

Wikipedia:Belege gibt einen ersten Überblick. Sind die Belege valide, sind sie öffentlich einsehbar? Wie sieht es unter dem Gesichtspunkt z.B. aus mit "Dachziegel-Archiv: Gebrüder Nelskamp Dachziegelwerke, Festschrift 50 Jahre 1976"? Wenn die einzelnen Seiten im Netz einsehbar sind, bitte unbedingt die Seitenzahl und die URL mit in den Einzelnachweis aufnehmen.

Nach Möglichkeit nicht nur Belege von der Website eines Unternehmens verwenden, sondern soviel wie möglich mit externen Quellen belegen.

Nur vorsorglich, ich habe es nicht geprüft: keine Texte oder Textteile von der Website oder aus einer Publikation 1:1 übernehmen, das wäre eine Urheberrechtsverletzung.

Ansonsten den Text auf Wertungen durchkämmen, wie z.B. "Diese Fachschule zur Ausbildung von Brennmeistern und Technikern für den Ziegeleibetrieb galt in der Vorkriegszeit als die bekannteste" (Ist galt in der Vorkriegszeit als die bekannteste aus der Quelle ersichtlich?), oder "Bei Lieferanten und Kunden erwarben sich die Gebrüder Nelskamp schnell einen von Vertrauen und Zuverlässigkeit geprägten Ruf".

Der Abschnitt Produkte ist sehr ausführlich (da sollte man straffen und vielleicht eher nach passenden Verlinkungen suchen, z.B. Betondachstein), besteht aber teilweise aus Stichpunkten, die noch in Sätze gefasst werden sollten. Nicht jeder Produktname muss im Text genannt werden, dafür gibt es die Firmenhomepage.

Ansonsten sieht der Text für mich schon gut aus. Viele Grüße --Alraunenstern۞ 10:53, 17. Mär. 2015 (CET) P.S. Sollten zwischendurch Fragen auftreten, kannst du mich natürlich auch auf meiner Diskussionsseite Benutzerin Diskussion:Alraunenstern ansprechen.

Guten Abend Alraunenstern

Danke für die Anregungen. Werde diese einarbeiten. Mit der von Dir vorgeschlagenen leserfreundlichen Formatierung der Einzelnachweise habe ich meine Schwierigkeiten. Nehme gern dein Angebot einer beispielhaften Darstellung an.

Eine schöne Woche wünscht Charlydia52--Charlydia52 (Diskussion) 22:39, 22. Mär. 2015 (CET)

Hallo, ich habe jetzt die ersten Einzelnachweise umformatiert. Die Unterschiede sieht man in der Versionsgeschichte hier [1] ganz gut. Bei Bedarf bitte einfach nochmal melden. Ebenfalls einen guten Wochenstart wünscht --Alraunenstern۞ 01:37, 23. Mär. 2015 (CET)

Hallo Alraunenstern. Habe die Formatierung der Einzelnachweise angepasst und deine weiteren Anregungen ebenfalls umgesetzt. Die Wertung im Zusammenhang mit der Ausbldungsstätte galt in der Vorkriegszeit als die bekannteste geht aus der zitierten Quelle hervor. Nun habe ich den Beitrag in den Artikelnamensraum verschoben. Könntest Du diesen dort bitte noch einmal anschauen, denn ich habe bisher keine Eintragmöglichkeit für die Kategorien gefunden Kategorien: Unternehmen (Niederrhein) Baustoffhersteller Bauelementehersteller. Abschließend möchte ich mich für deine tolle Unterstützung bedanken und würde mich natürlich sehr freuen, dich bei einem zukünftigen Beitrag erneut als Mentorin gewinnen zu können --Charlydia52 (Diskussion) 17:25, 24. Mär. 2015 (CET)

Hallo Charlydia52, ich schau gleich mal drüber. Kategorien setzt du einfach ans Ende des fertigen Artikeltextes (Beispiel: [[Kategorie:Unternehmen (Niederrhein)]]). Kategorielinks werden auf einer Seite nicht dort angezeigt, wo sie eingetragen worden sind, sondern in einem Sonderbereich unterhalb des Seitentextes.

Deinen Mentor behältst du eh erst mal, du musst nicht beim nächsten Artikel einen neuen suchen. Ich freue mich auf weitere Artikel. Viele Grüße --Alraunenstern۞ 19:01, 24. Mär. 2015 (CET)

Sichten

Hallo Alraunenstern. Wie funktioniert das mit dem Sichten? Habe am 26.3. eine Ergänzung beim Artikel "Dachziegelwerke Nelskamp" vorgenommen. Seitdem heißt es "Sichtung ausstehend". Ist das normal oder habe ich etwas übersehen? Eine schöne Woche wünscht --Charlydia52 (Diskussion) 15:39, 7. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Charlydia52, das ist normal. Momentan liegt der "Rückstau" von ungesichteten Artikeln bei etwa 30 Tagen. Das kannst du auch unter Spezial:Seiten_mit_ungesichteten_Versionen sehen. Du kannst einfach abwarten, oder, wenn es dich drängt, eine Anfrage auf Sichtung stellen. Für Bearbeitungen, die seit mindestens 24 Stunden ungesichtet sind, kann eine Sichtung unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen beantragt werden. Gruß --Alraunenstern۞ 13:33, 9. Apr. 2015 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Datei:MentorenProgrammLogo-7.svg

Hallo, Charlydia52!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, deine Mentorin Alraunenstern۞ 07:51, 17. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Alraunenstern

Momentan habe ich meine Schreibaktivität etwas zurückgefahren, weil ich viel draußen unterwegs bin. Das wird sich zum Herbst und Winter jedoch wieder ändern. Dir an dieser Stelle aber ein herzliches Dankeschön für deine Zeit und Unterstützung. Auf dein Angebot, dich ggf. nochmals wieder als Mentorin ansprechen zu dürfen, freue ich mich bereits heute. LG H.S. alias Charlydia52 --Charlydia52 (Diskussion) 16:04, 24. Jun. 2015 (CEST)

Anneli-Sofia Räcker

Hallo Charlydia52!

Die von dir angelegte Seite Anneli-Sofia Räcker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:00, 24. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Und was ist seit 2018 anders geworden? --91.2.118.131 12:46, 6. Apr. 2020 (CEST)