Diskussion:Nekrolog 2017
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Anonyme, unbelegte Todesmeldungen in Artikeln
Keine Ahnung, ob das nicht eher nach Wikipedia:Projektdiskussion gehört, aber ich wollte es erst einmal kleiner aufziehen: Es kommt immer wieder vor, dass ausweislich der Versionsgeschichte Todesmeldungen zunächst von anonymen Nutzern, also vermutlich Angehörigen, im jeweiligen Personenartikel eingetragen und dann stumpf zurückgesetzt werden. Nun stoße ich naturgemäß v.a. auf die Fälle, in denen auf tatsächliche Todesfälle hingewiesen wurde, und ich will die Belegpflicht auf keinen Fall aufweichen. Trotzdem finde ich diesen Umgang unangemessen. Man kann nicht von Leuten, die mit der WP sonst vermutlich nichts zu tun haben, erwarten, auf Anhieb einen Einzelnachweis korrekt zu formatieren. In manchen Fällen wäre man ohne großes Suchen sofort auf Traueranzeigen gestoßen, in anderen Fällen war das Zurücksetzen zwar in Ordnung, weil es noch keine öffentlich zugänglichen Bestätigungen gegeben hätte, aber auch solche Meldungen kann man dann doch für einige Zeit im Auge behalten.
Daher mein Vorschlag, hier oder an anderer Stelle (eine zentrale WP-Nekrolog-Diskussionsseite gibt es ja leider nicht) solche Fälle für eine vorgegebene Zeitdauer (vier Wochen oder so) zentral zu listen. Aber damit das auch funktioniert, müsste es mindestens noch eine zentrale Infoseite „Umgang mit Todesmeldungen“ geben. Ich bin mir selbst nicht sicher, ob da der Aufwand den Nutzen rechtfertigen würde. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:57, 7. Dez. 2017 (CET)
- Bislang hält sich der Bedarf IMHO sehr in Grenzen. Das ist natürlich nur mein subjektiver Eindruck, aber für die zwei, drei Fälle im Monat lohnt der Aufwand nicht. Zudem bietet die Disk. genügend Platz, um über die Glaubwürdigkeit eines Eintrags zu debattieren und nachfolgend, wenn erforderlich, Konsequenzen zu ziehen. Üblicherweise sind für die Bequellung auch nur wenige Tage erforderlich. --Jamiri (Diskussion) 07:19, 8. Dez. 2017 (CET)
- Du hast recht, ich würde mir da wohl schlicht etwas gesunden Menschenverstand und Empathie erwarten, aber das kann man schlecht per Projektseite einfordern. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 18:15, 9. Dez. 2017 (CET)
- In von mir betreuten Artikeln versuche ich von Wahrscheinlichkeiten auszugehen. Ist der Eintrag wahrscheinlich richtig oder nicht. Und bislang bin ich damit ganz gut gefahren. Es ist am Ende auch wenig dämlicher, als Jemanden ohne Sinn länger leben zu lassen, als es die Realität ausweist. Marcus Cyron Reden 18:48, 9. Dez. 2017 (CET)
- Solche Fälle meine ich – viermal sofortige Zurücksetzung der Todesmeldung ohne Hinweis auf Belegpflicht, ohne Nutzeransprache, ohne Beachtung der Diskussionsseite und natürlich auch ohne eigene Recherche. Ist mir unbegreiflich sowas, von WP:AGF keine Spur. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:07, 10. Feb. 2018 (CET)
- Da scheint mir eine Ansprache beim Zurücksetzenden ausreichend zu sein. --Jamiri (Diskussion) 16:20, 10. Feb. 2018 (CET)
- Dann weist der Herr Oversighter auf die heilige Belegpflicht hin und das wars. Naja, mich hatte das gestern bloß geärgert, den Vorschlag selbst wollte ich eigentlich nicht wieder aufwärmen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:59, 11. Feb. 2018 (CET)
- Da scheint mir eine Ansprache beim Zurücksetzenden ausreichend zu sein. --Jamiri (Diskussion) 16:20, 10. Feb. 2018 (CET)
- Solche Fälle meine ich – viermal sofortige Zurücksetzung der Todesmeldung ohne Hinweis auf Belegpflicht, ohne Nutzeransprache, ohne Beachtung der Diskussionsseite und natürlich auch ohne eigene Recherche. Ist mir unbegreiflich sowas, von WP:AGF keine Spur. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:07, 10. Feb. 2018 (CET)
Topmeldungen der Verstorbenen
da steht eine eher unbekannte Pornodarstellerin. Sollten da nicht die wichtigen Leute hin?
- Zwei Fragen: Woran machst Du fest, dass sie unbekannt ist? Wen vermisst Du stattderer? --Jamiri (Diskussion) 07:14, 8. Dez. 2017 (CET)
- August Ames laut Abfragestatistik 21.126 Seitenaufrufe, Johnny Hallyday laut Abfragestatistik 126.315 Seitenaufrufe--Wachauer (Diskussion) 07:59, 8. Dez. 2017 (CET)
- Da hat sich wohl der Fehlerteufel eingeschlichen: Laut Statistik liegt die Anzahl der Seitenaufrufe bei Frau Ames momentan bei 102.558. Wie dem auch sei, das ist ein nur selektiver Maßstab. --Jamiri (Diskussion) 11:51, 8. Dez. 2017 (CET)
- August Ames laut Abfragestatistik 21.126 Seitenaufrufe, Johnny Hallyday laut Abfragestatistik 126.315 Seitenaufrufe--Wachauer (Diskussion) 07:59, 8. Dez. 2017 (CET)
- Wer ist denn "wichtig"? Und für wen? Wer bestimmt das? Mit welchem Recht? Marcus Cyron Reden 18:50, 9. Dez. 2017 (CET)
Holly Anderson
Wenn ich mitbekomme, dass es Pornodarstellerinnen, deren Lebensleistung darin bestand, sich die Löcher stopfen zu lassen, nach ihrem Selbstmord auf die Hauptseite der Wikipedia schaffen, während für echte Künstlerinnen wie Holly Anderson noch nicht einmal ein Artikel besteht, bekomme ich das Kotzen. Vielleicht erbarmt sich ja jemand. [[1]] [[2]] -- 2003:E2:ABFD:C263:6D54:C1A7:19CE:E373 08:22, 28. Dez. 2017 (CET)
- Was hält Dich davon ab, den eingeforderten biografischen Artikel selbst zu verfassen, statt zu kotzen? --Jamiri (Diskussion) 10:26, 28. Dez. 2017 (CET)
