Wikiup:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/März/15

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=15|Monat=3|Jahr=2020}}

Kategorien

Kategorie:Bar (Montenegro) nach Kategorie:Gemeinde Bar (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Bar angepasst werden (siehe auch Bar (Montenegro)) --Didionline (Diskussion) 00:02, 15. Mär. 2020 (CET)

an sich gut sache. obschon mir persönlich der lokale fachname lieber gewesen wäre, cf. Kategorie:Opština in Nordmazedonien und ähnliches im raum, um gar nicht aufkommen zu lassen, dass das eine gemeinde deutschen gepräges wäre, cf. Opština -- ist es nämlich nicht: das ist eine wikifantische eindeutschelung. im unterschied zu früheren vorschlägen dieser art gibts hier ja auch keine deutsche minderheit, deren sprachgebrauch man berücksichtigen müsste. also heissen die dinge, wie sie heissen, und sie heissen nicht deutsch. ich bin also dringend für Opština Bar und Kategorie:Opština Bar --W!B: (Diskussion) 16:53, 15. Mär. 2020 (CET)

Das würde dann auch Kategorie:Gemeinde in Montenegro samt Liste der Gemeinden Montenegros betreffen. --Didionline (Diskussion) 17:46, 15. Mär. 2020 (CET)

ja, so war das gemeint. --W!B: (Diskussion) 04:38, 16. Mär. 2020 (CET)

Die Kat steckt (wie auch die anderen hier diskutierten) auch in der Kategorie:Ort in Europa. Ort und Gemeinde sind oft alles andere als deckungsgleich, das ist ja gerade der Schmäh. Egal, ob man die Kategorien verschiebt oder an ihrem Ort belässt: Man müsste sich entscheiden, ob man sie als Orts- oder Gemeindekategorien führen will und dann konsequent sein. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:12, 15. Mär. 2020 (CET)

Das liegt daran, dass wir keine Systematik Kategorie:Europa nach Gemeinde, sondern Kategorie:Europa nach Ort haben, in der die Gemeindekategorien der einzelnen Staaten (siehe beispielsweise auch Deutschland) gesammelt werden. Es wird hier also nicht zwischen Ort und Gemeinde unterschieden. --Didionline (Diskussion) 21:56, 15. Mär. 2020 (CET)

ja, deutschland ist eigentlich eine von den wenigen letzten wartungsleichen, weil WP:D gar so träge ist. der rest der welt ist eigentlich schon in sauberes "nach Gemeinde" übergeführt, oder eben wie hier in arbeit. was aus Kategorie:Ort als Thema wird, sehen wir am schluss. sie schadet ja nicht, solange nur diejenigen gemeinden drinnen stehen, die explizit nach einem ort bennannt sind (was die allermeisten sind, aber nicht alle): dann entspricht auch eine gemeindekategorie dem profil "Ort als Thema", da die nach ihm benannte gemeinde (weil er der hauptort diese gemeinde ist) zum ihm als sachthema gehört.

übrigens ginge hier auch Kategorie:Gemeinde als Thema → Kategorie:Gemeinde in Europa als Thema (cf. aktuell diese grundsatzdiskussion, ab ca 13. Mär. 2020; und "Staat-nach-Gebirge"-Kategorien, wo das ganz klar erscheint): das gefiele mir fast besser. zwar lässt sich europa weitgehend lückenlos nach gemeinden aufgliedern (gemeindefreie gebiete sind vernachlässigbare schnippsel), aber eine vollständige gliederung "XXXX nach YYYY" sollte nur auf dasjenige objekt angewandt werden, für das diese gliederung gültig ist. und da es kein gemeinsames europäisches kommunalrecht gibt, ist allgemeiner formuliert besser. anders wäre Kategorie:Europa nach NUTS-Region, denn NUTS ist über europa definiert (na gut, über der EU, aber bis auf russland haben fast alle nicht-eu-staaten ein kompatibles system eingeführt: formaliter also "Kat:EU und Assoziierte und Beitrittskandidaten und Ähnliches nach NUTS-Region oder Vergleichbarem"). --W!B: (Diskussion) 04:38, 16. Mär. 2020 (CET)

Gemeinde Bar ist Begriffsfindung und sollte schnellstens auch im Hauptartikel geändert werden. --Label5 _{(Meckerstube)} 14:20, 16. Mär. 2020 (CET)

Was die Bemerkung von Man77 angeht… der Kategoriezweig Europa nach Ort wurde schon früh angelegt 2006, da haben wir die Problematik Ort/Gemeinde noch gar nicht verstanden. Die weltweite Aufräumarbeit läuft ja nun schon einige Jahre, in diesem Fall hat man sich für ein Down-to-bottom-Vorgehen entschieden, bis man sich einen Überblick verschaffen kann, was die sinnvollste Benennung ist. An vielen Stellen sind wir die "nach Ort"-Sortierung schon los, es wird aber noch ein paar Jährchen dauern, bis wir diese Altlast ganz los sind.

Ich weiß, daß W!B: am liebsten Opština Bar und Kategorie:Opština Bar hätte, das ist das österreichisch-polnische Benennungsmuster. Machen wir dann den Rest von Ex-Jugoslawien bitte gleich im Anschluß genauso.

@W!B: Kategorie:Europa nach NUTS-Region hatten wir beide mal angefangen, aber das hat uns der Benutzer:Hannes 24 kaputtgemacht, als er die niederösterreichischen Viertel von Gemeindegliederung auf traditionelle Gliederung umgestellt hat. Der Zug ist erst einmal durch. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:02, 17. Mär. 2020 (CET)

bin ich mir gar nicht mehr bewusst. Regionen werden gelebt, die sind auf jeden Fall sicher sinnvoll. NUTS ist ein künstliches Konstrukt, aber wenn es (parallel) zu den bisherigen Oberkats angelegt wird, dann sei es eben so. In manchen Fällen wird es tatsächlich Sinn machen? lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:35, 17. Mär. 2020 (CET)

Es mag sein, dass es sinnvoll ist, die Lemmata der Artikel auf passend transkribierte fremdsprachige Begriffe zu ändern.
Das ist hier aber nicht das Thema, Kategorien richten sich nach dem Lemma des Artikels.
Daher gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 19:17, 17. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Tuzi nach Kategorie:Gemeinde Tuzi (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Tuzi angepasst werden (siehe auch Tuzi) --Didionline (Diskussion) 00:17, 15. Mär. 2020 (CET)

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 19:17, 17. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Andrijevica nach Kategorie:Gemeinde Andrijevica (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Andrijevica angepasst werden (siehe auch Andrijevica) --Didionline (Diskussion) 00:51, 15. Mär. 2020 (CET)

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 19:17, 17. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Berane nach Kategorie:Gemeinde Berane (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Berane angepasst werden (siehe auch Berane) --Didionline (Diskussion) 00:58, 15. Mär. 2020 (CET)

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 19:17, 17. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Bijelo Polje nach Kategorie:Gemeinde Bijelo Polje (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Bijelo Polje angepasst werden (siehe auch Bijelo Polje) --Didionline (Diskussion) 01:00, 15. Mär. 2020 (CET)

Kategorie:Budva nach Kategorie:Gemeinde Budva (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Budva angepasst werden (siehe auch Budva) --Didionline (Diskussion) 01:03, 15. Mär. 2020 (CET)

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 19:17, 17. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Cetinje nach Kategorie:Gemeinde Cetinje (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Cetinje angepasst werden (siehe auch Cetinje) --Didionline (Diskussion) 01:05, 15. Mär. 2020 (CET)

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 19:17, 17. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Danilovgrad nach Kategorie:Gemeinde Danilovgrad (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Danilovgrad angepasst werden (siehe auch Danilovgrad) --Didionline (Diskussion) 01:06, 15. Mär. 2020 (CET)

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 19:17, 17. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Ulcinj nach Kategorie:Gemeinde Ulcinj (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Ulcinj angepasst werden (siehe auch Ulcinj) --Didionline (Diskussion) 01:09, 15. Mär. 2020 (CET)

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 19:17, 17. Apr. 2020 (CEST)

zu allen (erl.)

die Lemmata keinesfalls mit "Gemeinde" beginnen, denn das ist Begriffsfindung. --Label5 _{(Meckerstube)} 14:22, 16. Mär. 2020 (CET)

Dann müssten wir parallel dazu auch an die Artikel, denn die Kategorienvorschläge orientieren sich ja lediglich an den Lemmata der Artikel. --Didionline (Diskussion) 18:21, 16. Mär. 2020 (CET)

Das mmuss man dann wohl, denn auch die Kats werden nicht mit BF versehen, nur weil die Hauptartikel dies so gestaltet. --Label5 _{(Meckerstube)} 14:53, 17. Mär. 2020 (CET)

Hier geht es ja aber in erster Linie nicht um Begrifflichkeiten, sondern um falsche Zuordnungen - momentan wird jeweils das Lemma der Gemeinde dem Namen eines Gemeindeteils zugeordnet. Aber warum nicht beides gleich in einem Aufwasch lösen? --Didionline (Diskussion) 18:15, 17. Mär. 2020 (CET)

Siehe weiter oben. -- Perrak (Disk) 19:17, 17. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Tamilischsprachiger Fernsehsender (erl.)

Ich stelle hier mal zur Diskussion, ob eine Kategorie mit nur einem Eintrag überhaupt Sinn ergibt. -- Hexakopter (Diskussion) 14:19, 15. Mär. 2020 (CET)

Muttu gucken பகுப்பு:தமிழ்த் தொலைக்காட்சிச் சேவைகள, hattu du schon 62, muttu nur mal machen. Lasst denen, die vielleicht mal wieder eine tamilische Seifenoper am Wickel hätten, all die Kategorien, die ihnen helfen könnten, Tamil ist eh ungewohnt genug. et häsken --Emeritus (Diskussion) 10:00, 16. Mär. 2020 (CET)

Es tut mir leid, Benutzer:Emeritus, ich verstehe deine Sprache leider nicht. --Hexakopter (Diskussion) 18:33, 16. Mär. 2020 (CET)

Mit anderen Worten: In der tamilischsprachigen Wikipedia hat die Kategorie schon 62 Einträge, d.h. bei uns ist da reichlich Luft nach oben. Und man muss denjenigen, die so nett sind, unseren Artikelbestand aufzustocken, nicht noch zumuten, alle Kategorien selber anzulegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:38, 16. Mär. 2020 (CET)

Der Häschenwitz liegt bei solch 1-Art.-Kategorien darin, dass wir/ich/du über die interwikis via d:Q8829004 schnell an die Referenzartikel in en oder ta herankommen, also ohne das Gedächtnis zu bemühen. --Emeritus (Diskussion) 00:28, 17. Mär. 2020 (CET)

Wenn so eine "ein-Artikel-Kategorie" in irgendeinem Sinne doch einen Sinn ergibt, also über den Interwiki-Link, dann soll es mir recht sein. Ich habe das nur nicht auf Anhieb erkannt. --Hexakopter (Diskussion) 18:51, 17. Mär. 2020 (CET)

Kategorie:Allgäu nach Gemeinde (erl.)

Theoriefindung: Gemeinden sind geographisch abgrenzbare Gebietskörperschaften, das Allgäu ein Landschaftsgebilde mit langen undefinierten Grenzen. Rauenstein 15:32, 15. Mär. 2020 (CET)

danke dir, cf. 13.3., wo ich das genauer erläutert hab. --W!B: (Diskussion) 16:46, 15. Mär. 2020 (CET)

Nö. Ich brauche aber noch ein oder zwei Tage, bis ich Zeit zum Ausformulieren habe. Im Moment ist Hamstern wichtiger. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 00:04, 17. Mär. 2020 (CET)

Sowohl die Argumente für als gegen die Kategorie haben etwas für sich. Diese gelten zum größten Teil aber für alle
entsprechenden Kategorien, daher halte ich es für nicht sinnvoll, dass an einem Einzelfall zu diskutieren. Bis das
allgemein entschieden ist, sollte diese Kategorie bleiben.
Ganz nebenbei fehlte in der Kategorie der LA. -- Perrak (Disk) 19:57, 17. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Podujeva nach Kategorie:Gemeinde Podujeva (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Podujeva angepasst werden (siehe auch Podujeva) --Didionline (Diskussion) 17:51, 15. Mär. 2020 (CET)

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 19:51, 17. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Gjilan nach Kategorie:Gemeinde Gjilan (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Gjilan angepasst werden (siehe auch Gjilan) --Didionline (Diskussion) 17:55, 15. Mär. 2020 (CET)

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 19:51, 17. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Istog nach Kategorie:Gemeinde Istog (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Istog angepasst werden (siehe auch Istog) --Didionline (Diskussion) 17:59, 15. Mär. 2020 (CET)

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 19:51, 17. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Pristina nach Kategorie:Gemeinde Pristina (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Pristina angepasst werden (siehe auch Pristina) --Didionline (Diskussion) 18:01, 15. Mär. 2020 (CET)

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 19:51, 17. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Prizren nach Kategorie:Gemeinde Prizren (erl.)

sollte an den namensgebenden Artikel Gemeinde Prizren angepasst werden (siehe auch Prizren) --Didionline (Diskussion) 18:12, 15. Mär. 2020 (CET)

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 19:51, 17. Apr. 2020 (CEST)