Benutzer Diskussion:Diderot76

Gruß aus Australien ...

George Henry Thomas Danke für die Kategorien.... hatte total vergessen.. :-) gruß aus Australien

hi diderot !! habe dir auf meiner seite geantwortet --Robinhood 01:44, 11. Jul 2005 (CEST)

Änderung bei Uwe Rosenberg

Hi! Bin relativ neu in der Wiki-Gemeinde. Mir ist aufgefallen, daß Du beim Artikel Uwe Rosenberg den Eintrag in die Kategorie Geboren:1970 rausgenommen hast und wollte fragen, ob es für diese Kategorie eventuell ein Konvention gibt, wann man da jemanden einträgt. Danke schon mal für die Aufmerksamkeit --Mountainshadow 20:38, 28. Aug 2005 (CEST)

Hi M., die Kategorien Geboren und Gestorben sind umstritten, da biografische Artikel mit Metadaten versehen werden (s. Wikipedia:Personendaten), aus denen sich automatisch Geburts- und Sterbelisten generieren lassen. Ich mische mich in den Streit nicht ein und lasse die Kategorien in der Regel stehen. Wieso ich sie bei dem oben genannte Artikel gelöscht habe, ist mir schleierhaft. Eine gute Einleitung für die Erstellung von Biografien findest du unter Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Viele Grüße --Diderot76 03:27, 31. Aug 2005 (CEST)

Axel Springer AG#Kritik

Tag :-) Ich habe den wieder-eingesetzten Text teilweise gestrichen (Begründung auf der Diskussion:Axel Springer AG#Überarbeiten) und den Baustein frecherweise gleich mit entfernt. Ich möchte Dich aber einladen, auf der Diskussionsseite Deine Überarbeitungs-Vorstellungen noch einmal zu beschreiben. Viele Grüße -- Daniel/Sekundenschlaf 15:35, 5. Nov 2005 (CET)

Wer Artikel überarbeitet, darf den betreffenden Überarbeitungs-Baustein auch entfernen. Du bist doch braver als du es wahr haben möchtest. Danke für die Nachricht. --Diderot76 08:20, 11 November 2005 (CET)

Literatur

Hallo, bitte halte Dich an die Literatur-Konventionen Wikipedia:Literatur. Doktoren und Professorentitel werden in keiner wissenschaftlichen Zitation genannt. Es ist üblich sie weg zu lassen. Sogar auf Fernsehabspännen. Es hat sich also allgemein durchgesetzt, diese entsprechend den Gepflogenheiten der Wissenschaft bei Zitationen nicht zu erwähnen. Das gilt auch innerhalb der Wikipedia.--Löschfix+

Hi Löschfix, da bin ich ganz deiner Meinung. Hast du mich mit jemanden verwechselt? Wenn nicht, unterdrücke deinen Drang zur wissenschaftlichen Arbeitsweise nicht und nenne die betreffende Stelle. see you --Diderot76 03:44, 27. Nov 2005 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Diderot, auf der Benutzer Diskussion:Peter200-Seite geht es gerade um Ansetzung der Lemma aus dem Bereich Biografie/Biographie. Kannst du dazu was schreiben? Viele Grüße --Kolja21 11:03, 16. Dez 2005 (CET)

Danke für den Hinweis, ist schon geschehen. --Diderot76 23:58, 20. Dez 2005 (CET)

Frage zum Lob

Warum werde ich denn doch gemocht? Das verstehe ich net ganz. Melde dich mal bitte bei mir. Habe nen Stück beim Artikel der Gaesdonck dazu geschrieben. Habe mir Mühe gemacht es so gut wie möglich zu machen, weil ich selber dahin gehe. Viel fun und danke für deienen "Beistand" Okos 14:10, 20. Dez 2005 (CET)

Hi O., du hattest einen Artikel unter dem Lemma "Okos" angelegt (mittlerweile gelöscht) und, wenn ich mich recht entsinne, irgend etwas von "keiner mag mich" geschrieben. Daraufhin habe ich deine Benutzerseite angeklickt und gesehen, dass dich gerade jemand in Wikipedia willkommen geheißen hat, daher mein Kommentar: "Na siehst du, du wirst ja doch gemocht." Für das Lob bin ich allerdings nicht verantwortlich, das hast du dir laut Versionsgeschichte selbst genehmigt ;-). In welche Klasse gehst du? --Diderot76 23:54, 20. Dez 2005 (CET)

Assistant Director

Hallo Diderot,

ich habe die Weiterleitung wieder hergestellt. Der Begriff ist zwar englisch, wird aber auch hierzulande oft für den Regieassistenten verwendet. Daher ist eine Weiterleitung meines Erachtens die beste Lösung für dieses Lemma. Viele Grüsse,--Michael 09:54, 11. Jan 2006 (CET)

O.k., wenn you think so. Danke für die Nachricht. --Diderot76 09:56, 11. Jan 2006 (CET)

mit bezug auf welche namenskonvention genau hast du die geschlechtsneutralisierung des lemmas regieassistent/regieassistenz wieder rückgängig gemacht?

in bezug auf die wikipedia-namenskonvention, sie steht unter Wikipedia:Namenskonvention und unter Wikipedia:Namenskonventionen.

das war mir bereits klar. welche davon? ich finde nur eine, die aussagen zu männlichen statt weiblichen bezeichnungen machen. geschlechtsneutrale varianten wird dort nicht ausgeschlossen. --SleepySleeper 01:36, 19. Jan 2006 (CET)

"Artikel werden unter dem maskulinen Bezeichner (siehe Generisches Maskulinum) angelegt, gegebenenfalls kann ein Redirect von der weiblichen Form geschaltet werden." Welchen Teil des Satzes findest du unverständlich? --Diderot76 01:40, 19. Jan 2006 (CET)

keinen. kommt aber hier nicht zum tragen. da damit lediglich eine entscheidung über regieassistentin oder regieassistent getroffen wird.

des weiteren geht es unter diesem lemma um die tätigkeit (die eh so heisst) und den beruf (der vom berufsverband auch so benannt wird). --SleepySleeper 02:12, 19. Jan 2006 (CET)

Bitte um Hilfe

Hallo Diderot76,

Du hast mir ganz zu Anfang meines hiesigen Mitwirkens ein paar Tips gegeben. Das verleitet mich dazu, mich heute mit einer weiteren Frage an Dich zu wenden.

Ich habe gerade den Artikel zum Vertrag von Chambord ergänzt und versucht dort einen Link zum Absatz "Geschichte" des Artikels über Metz einzubauen. Leider gelingt mir das nicht so recht. Kannst Du mal schauen, was ich da falsch mache? Die Hilfeseite Hilfe:Links habe ich schon besucht - aber offenbar irgendwie nicht verstanden.

Danke! --Raubfisch 19:38, 12. Jan 2006 (CET)

Hallo Raubfisch,

"Artikel"+#+"Abschnitt"|"dein Text" (also: Widerstand) lautet die Lösung. Allerdings ist es keine optimale Lösung, denn der Link unterscheidet sich optisch nicht von einem Link auf das Lemma Widerstand. Außerdem ist es nicht empfehlenswert, einzelne Abschnitte zu verlinken, da sich Kapitelüberschriften häufig ändern.

Weiter fröhliches Schaffen! --Diderot76 14:32, 14. Jan 2006 (CET)

Danke für den Tip - und, daß der Link nicht so ganz optimal ist sehe ich auch - sollte man ihn deshalb ganz weg lassen? Ich bin mir nicht sicher. --Raubfisch

Ich würde den Link auf Metz setzen. Wen das Thema interessiert, kann dann dort nachschlagen. Mit Hilfe des Inhaltsverzeichnisses ist der Abschnitt "Geschichte" ja nicht schwer zu finden. --Diderot76 01:46, 15. Jan 2006 (CET)

Jessica Walter

Kurzer Hinweis: Adjektive, die in ihrer Grundform auf -er enden, im Deutschen immer Groß. Also schweizerisch, aber Schweizer, thüringisch, aber Thüringer. -- Triebtäter 19:24, 3. Feb 2006 (CET)

• Du meinst: Die deutschen Kreditinstitute, aber die Schweizer Banken? Danke für den Hinweis. Finde ich die Regel nicht überzeugend, aber habe sie auf Anhieb gefunden. ("Die amtliche Regelung der dt. Rechtschreibung", § 61.) Gruß --01:30, 5. Mär 2006 (CET)

Alexander Cockburn

Du hattest gerade das Werke-Verzeichnis in Alexander Cockburn unter Hinweis auf einen von dir eingefügten Link ersetzt. Ich kann den Link nicht finden. Trag das mal bitte nach.--Gurgelgonzo 02:16, 27. Mär 2006 (CEST)

Editwar Hörspiel

Keine Links auf wWerbung? Schön und gut. Dann darf soundarchiv.com auch nicht verlinkt werden, denn dort gibt es Google Adds. Oder habe ich da was falsch verstanden? --MfG Heiner Sextro.de - Berlin 14:17, 7. Aug 2006 (CEST)

Du hast mich nicht falsch, sondern gar nicht verstanden. Der Hinweis "Sind wir hier im Kindergarten?" bezieht sich gerade auf diese Art von "Argumentation": Wenn er haut, dann darf ich aber auch ... --Diderot76 16:16, 7. Aug 2006 (CEST)