Diskussion:Strategic Defense Initiative

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Strategic Defense Initiative“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Abschnitt "Politische Wirkungen"

Es ist eine bösartige Unterstellung, Reagan habe die Vernichtung der UdSSR gewollt.

Reagan wollte die USA sicher nicht vor einem Zweitschlag der UdSSR schützen, damit er die Sowjetunion nuklear vernichten könne. Er wollte den Atomkrieg verhindern und die UdSSR und den Kommunismus wirtschaftlich zum Zusammenbruch bringen. Reagan war ein guter Mensch. Es hiess, der Film "Der Tag danach", den er bei der Erstausstrahlung im Fernsehen schaute, habe ihm Angst gemacht. (nicht signierter Beitrag von 77.58.111.25 (Diskussion) 01:24, 4. Nov. 2016 (CET))

Fehlt: "Auswirkungen eines Einsatzes"

Auch wenn schon in den Kinderschuhen steckengeblieben, sollte doch erwähnt werden, dass mit einem (mehr als nur Einzel-)Einsatz auf einen Schlag dermassen viel Weltraumschrott freigesetzt worden wäre, dass der nahe Weltraum so gut wie unbenutztbar geworden wäre ... --ProloSozz (Diskussion) 09:39, 15. Nov. 2016 (CET)