Diskussion:Streetlight Effect

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 19. April 2020 um 19:32 Uhr durch imported>Nicowa(795915).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Klima

Da steht nichtx drin von wegen die Sozialwissenschaften sollen vermitteln, was die Natwissler so erzählen. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 05:09, 31. Mai 2015 (CEST) ZItat The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) is becoming irrelevant to climate policy. By seeking consensus and avoiding controversy, the organization is suffering from the streetlight effect — focusing ever more attention on a well-lit pool of the brightest climate science. But the insights that matter are out in the darkness, far from the places that the natural sciences alone can illuminate.

Ach, und wo steht etwas, dass "bei der ein fester Konsens naturwissenschaftlicher Erkenntnisse gern vorgeführt wird"? Auch nirgends. Wenn du meinst, dass du dein übliches Klimaforschungsbashing Wissenschaftlern in den Mund legen kannst, die derartige Äußerungen gar nicht getätigt haben, bist du schief gewickelt. Halt dich an die Literatur, oder lass es. Belege sind kein Ausgangspunkt für deine persönlichen Essays, sondern sollen auch tatsächlich belegen was du so schreibst. Rate mal, warum ich von dir für jeden Edit Seitenzahlen sehen will. Einfach um nachprüfen zu können, ob es wirklich im zitierten Werk steht oder ob du dir das nur ausgedacht hast. Andol (Diskussion) 12:53, 31. Mai 2015 (CEST)
Ich kann mir auch nicht helfen wenn Du das derzeitige Gedöns in der Einleitung von Reaktorsicherheit für bare Münze nimmst, dann nehme ich Dich nicht besonders ernst. Es geht bei WP darum, auch Quellen in ihrer gesamtheit auf den Punkt zu bringen. Die Karikatur, die u.a. auf Matthias Grünewald Isenheimer Altar anspielt, ist deutlicher als der text - und der text weit deutlicher als Deine Interpretation. Namentliche Nennung von Victor ist OK, IPCC: legitimate <> seriös (ja mei, passt schon) die drohende politische bedeutungslosigkeit hast du ausgelassen. Wieso ? Eine ossification and eventual irrelevance des IPCC hat schon Michael Oppenheimer 2011 befürchtet (DOI:10.1007/s10584-011-0176-8). Kein Skeptiker/Denier/Merchantofdoubt, sondern der aktuelle IPCC Projektleiter. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 06:37, 1. Jun. 2015 (CEST)

Streetlight Effect?

Warum steht der Artikel nicht unter Straßenlampeneffekt, sondern unter dem englischen Namen? Ich schlage eine Verschiebung vor. Flugscham (Diskussion) 23:28, 22. Jan. 2019 (CET)

Der Begriff ist im Deutschen in keiner Weise etabliert, siehe umseitig den 1. Satz des Artikels. --Berossos (Diskussion) 20:29, 25. Jan. 2019 (CET)