Diskussion:Algeciras-Konferenz

Bülow

Ein kleiner Fehler: Bernhard von Bülow war zwar von 1897-1900 Staatssekretär des Auswärtigen Amtes, aber von 1900-1909 Reichskanzler, d.h. dass er bei der Algeciras-Konferenz bereits Reichskanzler war und nicht Außenminister.

Ist mir gerade bei der Vorbereitung zur mündlichen Abiprüfung in Geschichte aufgefallen ;-)

Quelle: Von der Französischen Revolution bis zum Nationalsozialismus, Buchners Kollegg Geschichte, ISBN 3766146424, S. 267

Sehr gut, dass mir das bei meiner Facharbeit letztes Jahr, als ich den Artikel geschrieben habe, nicht aufgefallen ist. Naja, war eh nur für die Schule und meine Lehrerin hats auch nicht gemerkt ;-) --89.245.85.110 17:24, 29. Mai 2007 (CEST)

Begründung fehlt: "aggressives Vorgehen"

Aus dem Text ist nicht ersichtlich, weshalb Deutschland "aggressiv" vorgegangen sei, während Frankreich doch offensichtlich der aktive Part war, der sich Marokko unter den Nagel reißen wollte und z. B. sich damit auch höchst aggressiv gegenüber den Marokkanern zeigte. -- 212.34.160.69 13:41, 12. Aug. 2009 (CEST)

Der Vorwurf der Aggressivität bezieht sich nicht auf Deutschlands oder Frankreichs Verhalten gegenüber Marokko, sondern auf das undiplomatische Auftreten Deutschlands während der Krise an sich. Anders als Frankreich war Deutschland bereit, für seinen Anteil an Marokko einen Krieg - einen Weltkrieg - vom Zaum zu brechen und drohte fast unverhohlen damit. Das kam bei allen anderen an Marokko interessierten Mächten noch weniger gut an als die schleichende französische Inbesitznahme und isolierte Deutschland in Europa. --Roxanna 22:55, 8. Nov. 2011 (CET)

In den Artikeln über Harden und die Eulenburg-Affäre steht genau das Gegenteil: Das Reich kam nicht zum Zuge, weil Willy zu friedfertig war und nicht genug auf die Pauke gehauen hatte. Ja, was denn nun? Gibt es ein Qualitätssicherungsportal Geschichte? --85.176.214.19 13:26, 1. Okt. 2017 (CEST)

"Willy" war eben gerade deshalb so "friedlich", weil er sich angesichts der während der Konferenz zunehmenden Isolation Deutschlands nicht entschließen konnte, allein auf Ö-U gestützt einen Krieg zu beginnen.

• Wladimir Petrowitsch Potjomkin über die Konferenz von Algeciras: "Die Teilnehmer hatten den Verdacht, daß Deutschland die Verhandlungen zum Bruch und vielleicht auch zum Kriege treiben werde. Hier aber trat ein Umstand ein, der für Deutschland außerordentlich beunruhigenmd war. Nicht nur England, sondern auch die USA unterstützten Frankreich. Auch Rußland trat für Frankreich ein. Italien, das formal Mitglied des Dreibunds blieb, stellte sich [...] auf die Seite Frankreichs. [...] In einer solchen Situation konnten Bülow und der Kaiser sich nicht entschließen, einen Krieg zu beginnen [...] Die Deutschen hatten schon mit dem Bruch gedroht, da sie sich aber isoliert sahen..." usw. (Geschichte der Diplomatie, Zweiter Band, Seite 212ff. SWA-Verlag, Berlin 1948)

Eben jene zunehmende Isolierung und die damit verbundene diplomatische Niederlage des Kaiserreichs sind das Hauptergebnis der Konferenz. --Roxanna (Diskussion) 18:34, 1. Okt. 2017 (CEST)

Teilnehmer

Es fehlt ein Abschnitt "Konferenzteilnehmer", u. a. um klarzustellen, daß Marokko selbst nicht dazugehörte. Darin könnte auch das Zustandekommen der Konferenz - wer wurde von wem eingeladen, wie kamen die Teilnehmer zu der Entscheidung, teilzunehmen? - dargestellt werden. --85.176.214.19 09:56, 1. Okt. 2017 (CEST)