Diskussion:Rosetta-Projekt
Übersetzung
Der Artikel ist eine Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels. Ich erhebe keinen Anspruch darauf, die beste aller möglichen Übersetzungen produziert zu haben. ;) Epsilon 23:26, 17. Jan 2006 (CET)
- Danke für die Mühe. Hab mal versucht es etwas auszubauen. 217.81.70.124 04:13, 24. Jan. 2007 (CET)
Kritik an non-Profit
kritische Stimmen sprechen davon, das ganze wäre nur vordergründig non-Profit (http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments&v=FOxZHw2RVxE&fromurl=/watch%3Fv%3DFOxZHw2RVxE); für meinen Geschmack, ist mir der im referenzierten Video auftretende Sprecher zu gutaussehend - sprich kommerzverdächtig; das Ding kostet [1] 25.000.- und von Muttersprachlern werden 200.000 $ Forderung kolpotiert, die für das Konservieren zahlen und weiters Ihre Sprache zurückkaufen dürfen (?) Binter 18:51, 1. Nov. 2009 (CET) 18:42, 1. Nov. 2009 (CET)
- Non-Profit ist eben das schönste aller Steuersparmodelle. --Itu (Diskussion) 17:10, 29. Jan. 2014 (CET)
Rosetta Disk Deutsch fehlt
Hier gibt es diese Rosetta Disk interaktiv: rosettaproject.org/disk/interactive/ Alle möglichen Sprachen sind darauf zu finden, es fehlt aber Deutsch bzw. German - beides nicht zu finden!! Gruss 91.59.37.140 12:56, 12. Nov. 2014 (CET)
Jahresangabe
Was bedeutet die Jahresangabe C.E? Ein Link bzw eine Erklärung wäre nett. Ich persönlich habe davon noch nie gehört.
--84.112.151.27 14:25, 13. Nov. 2014 (CET)
- en:Common Era, zu deutsch, "unserer Zeitrechnung", abgekürzt "u. Z." und gleichbedeutend mit "Anno Domini" und "n. Chr". Siehe v. u. Z. und Christliche Jahreszählung. --Neitram ✉ 13:53, 30. Aug. 2019 (CEST)
Zeitform in der Einleitung
Die Zeitform in der Einleitung "die daran arbeiten, eine zeitgenössische Version des historischen Steins von Rosetta in Form einer kleinen Metallscheibe zu entwickeln" wundert mich etwas. Eine erste Version der Scheibe gibt es bereits seit 2002. Es wurde also bereits schon vor langem eine solche Scheibe entwickelt. Seither weiterentwickeln sie das Produkt gewiss. Ich würde das entsprechend umformulieren. Einwände? --Neitram ✉ 13:49, 30. Aug. 2019 (CEST)
