Diskussion:Staatliche Zeichenakademie Hanau

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Mai 2020 um 22:07 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560) (→‎Dynamische Vergrößerng des Eingangsbildes).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Zitate

Hallo an alle Zitatverbesserer, es hilft alles nichts, aber gemäß gültiger internationaler Zitierregelungen ist ein Titel so zu zitieren, wie er geschrieben ist. Also muss ein "ß" stehen bleiben, wenn es im Originaltitel so steht, auch wenn man es nach der neuen Rechtschreibregelung mit "ss" schreiben würde. Wer also im Literaturverzeichnis etwas ändert, ohne den Originaltitel zu kennen (ich kenne die Titel, da ich das Verzeichnis unter Vorlage der Originalliteratur selbst erstellt habe), stellt leider nur seine Unwissenheit zur Schau. <BWT>-- 84.58.120.16 12:51, 29. Apr. 2008 (CEST)

Dann wäre es hilfreich, die entsprechenden Begriffe entsprechend zu kennzeichnen (also so <!--sic!-->), es gibt nämlich (leider) genügend "Schnell- und halbautomatische Verbesserer", die die Diskussionsseite nicht ansehen, Hinweis dazu siehe auch hier. --Pflastertreter 12:35, 3. Okt. 2009 (CEST)

Dynamische Vergrößerng des Eingangsbildes

Hallo @H-stt:, Sinn meiner dynamischen Bildvergrößerung [1] war es, sowohl das Ungleichgewicht des Artikels durch: kleines Eingangsbild und (weiter unten) großes historisches Bild der ehemaligen Schule, zu beseitigen und außerdem das Gebäude etwas deutlicher kenntlich zu machen. Welche der vielen WP-Regeln spricht dagegen? --Dontworry (Diskussion) 13:26, 14. Jan. 2020 (CET)

Der Leser soll die Größe der Bilder einstellen, nicht der Autor. Grüße --h-stt !? 18:52, 14. Jan. 2020 (CET)
Es gibt dazu a) kein Dogma - sonst würde die Hilfsseite dazu [2] keinen Sinn machen - und hängt b) naturgemäß (sinnvoll) auch vom Motiv ab. So sind die Details eines Portraits bei Normalgröße besser erkennbar als bei einem Gebäude etc. Sei's drum, ich hab jetzt mal (alternativ) das historische Bild angepasst. --Dontworry (Diskussion) 10:20, 15. Jan. 2020 (CET)
Alle Layout-Kunstgriffe sind reine Egozentrik. Die Darstellung auf dem Benutzer-Bildschirm hängt nicht in erster Linie von ihnen ab, sondern von Seitenverhältnis und Auflösung des Bildschirms sowie individuellen Voreinstellungen ab. Abweichungen vom Standardformat mögen gut gemeint sein, sind aber auch als Bevormundung anderer Benutzer zu sehen. Außerdem ist die Wikipedia kein Bilderbuch (oder coffee table book), die Bilder sind eben nur als Vorschau gedacht: Wenn sie Dinge zu zeigen scheinen, die für den Benutzer von Interesse sind, soll er sie anklicken und im großen Format anschauen. Auch für „Eingangsbilder“ würde ich das so sehen. --92.209.182.66 00:07, 21. Mai 2020 (CEST)