Benutzer Diskussion:Antonio Schiavano
Relevanzkriterien
Moin! Bitte die Relevanzkriterien für Personen beachten. NNW 16:38, 12. Mai 2017 (CEST)
Lass den Quatsch
Hallo und willkommen bei Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Starthilfe.
Grüße, Nobody Perfect (Diskussion) 13:55, 19. Mai 2017 (CEST)
Zusammengefasst: Wenn Du mit dem Unsinn weitermachst, fliegst Du raus. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:55, 19. Mai 2017 (CEST)
Hinweis auf Selfreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Krancrafter im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Krancrafter wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 05:35, 22. Jun. 2017 (CEST)
Krancrafter
Hallo Antonio Schiavano!
Die von dir angelegte Seite Krancrafter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:22, 22. Jun. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Schnelllöschung deines Eintrags „XXL TuberDay(Meet's You)“
Hallo, du hast den Artikel „XXL TuberDay(Meet's You)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Jens Best (Diskussion) 03:42, 8. Aug. 2017 (CEST)
Mit den Grundlagen beschäftigen
Wenn du wirklich hier enzyklopädisch mitarbeiten willst, empfehle ich erst einmal einige Grundlagen durchzulesen. Beste Grüsse, Jens Best (Diskussion) 04:10, 8. Aug. 2017 (CEST)
Werde es in den nächsten Tagen bearbeiten stört dir doch nicht
- Du vermittelst gerade nicht den Eindruck, dass du ernsthaftes Interesse an einer Mitarbeit an einem kollaborativen Projekt hast. Meine dringende Empfehlung an dich: Beschäftige dich mit den Grundlagen. --Jens Best (Diskussion) 04:14, 8. Aug. 2017 (CEST)
Was für ein Projekt willst du eingehen erkläre es bitte um ein kopromiss zu finden.
- Das Projekt nennt sich Wikipedia und ich empfehle dir dich mit den Regeln und Grundlagen auseinanderzusetzen. --Jens Best (Diskussion) 04:19, 8. Aug. 2017 (CEST)
geh zu jetzt, mach kein Stress; schreib Dein Ding unter: Benutzer:Antonio Schiavano/XXL TuberDay(Meet's You) erstmal fertig, dann werden wir weiter sehen. --Akbilch (Diskussion) 04:31, 8. Aug. 2017 (CEST)
Werde es in demnächst weiterschreiben aber enfernt bitte den Löschantrag
Nur so als Tipp: Die Wahrscheinlichkeit, dass XXL TuberDay für die Wikipedia eine ausreichende Relevanz besitzt, ist sehr sehr gering. Ein kurzer Blick in die Relevanzkriterien zeigt, dass der Artikel über dieses Event mit fast 100% Sicherheit gelöscht werden wird. PS: Beschäftige dich erstmal mit den Grundlagen des Artikelschreibens in der Wikipedia und lies die Regeln. Und wenn du auf Diskussionsseiten schreibt, setzt man am Ende seine Signatur: -- ~~~~ (also zwei Bindestriche und vier Tilden) --Jens Best (Diskussion) 15:13, 8. Aug. 2017 (CEST)
Bin schon in Kontakt es geht alles Revlanz und so weiter mach dir keine sorgen.
Hallo Antonio Schiavano, du hast offensichtlich keine Ahnung wie Wikipedia funktioniert und – das ist das Entscheidende – hast auch kein Interesse, dich damit zu beschäftigen. Die Relevanz von Artikeln wird nicht per Mail geklärt. Dein XXL YoutuberDay hat keine enzyklopädische Relevanz. Das kann ich dir sagen, nachdem ich mir die Infos zu diesem Event online 1 Minute angeschaut habe. Wenn du hier nur bist, um einen Artikel für unrelevante Youtuber und Youtube-Events zu entwerfen, dann kann ich dir sagen, dass du hier nicht vorankommen wirst. PS:Du hast ja noch nicht mal verstanden, wie man hier seine Signatur setzt. --Jens Best (Diskussion) 23:26, 8. Aug. 2017 (CEST)
Was soll das?
Wenn du jetzt Bockig bist und aus trotz SLA stellst, dann landest du schneller auf der VM als dir lieb sein kann. Deine Reaktion zeigt Trotzverhalten. Wenn du so ein Verhalten an den Tag legst, ist eine Mitarbeit deinerseits nahezu ausgesclossen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:57, 10. Aug. 2017 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-10T22:21:49+00:00)
Hallo Antonio Schiavano, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:21, 11. Aug. 2017 (CEST)
- Einen Tag Pause. Mache dich bitte mit den Löschregeln vertraut und beachte bitte die Hinweise dritter. Danke --Itti 07:41, 11. Aug. 2017 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Krancrafter(Max)“
Hallo, du hast den Artikel „Krancrafter(Max)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Bitte denke auch an die Belegpflicht, für die normalerweise externe neutrale Rezeption nötig ist. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- MrsMyer (Diskussion) 04:50, 17. Aug. 2017 (CEST)
Der Artikel ist lang genug
- So wird das nichts. Du musst grundlegend verstehen, dass es sich hier um ein Gemeinschaftsprojekt handelt. Hier gibt's Regeln für Artikel. und hier gibt es Regeln, wie man die Wikipedia editiert. Du lädt's Fotos hoch, die unter Copyright stehen. Du beschäftigst dich nicht mit den Grundlagen und du benutzt nach Wochen und etlichen Hinweisen noch nicht mal die Signatur. Ich finde es prinzipiell gut, wenn du mitmachen willst, aber dann musst du dich ein wenig schlau machen. Ist wie beim Autofahren. Wenn du dich einfach reinsetzt und losfährst, ohne die Regeln und die Funktionen zu kennen, fähst du zwar ein paar Meter, aber dann gegen die Wand. --Jens Best (Diskussion) 05:07, 17. Aug. 2017 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Silvi Carlsson(Rockstar)“
Hallo, du hast den Artikel „Silvi Carlsson(Rockstar)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- DaizY (Diskussion) 22:49, 26. Nov. 2017 (CET)
Dein 199. Versuch liegt nun unter Benutzer:Antonio Schiavano/Silvi Carlsson. Das Lemma im Artikelnamensraum habe ich gesperrt, solange du nichts artikeltaugliches vorlegst. --ahz (Diskussion) 23:17, 26. Nov. 2017 (CET)
Silvi Carlsson
Hallo Antonio Schiavano!
Die von dir angelegte Seite Silvi Carlsson wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:36, 30. Nov. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
World Wide Wohnzimmer
Hallo. Deinen (versuchten) LA habe ich entfernt. Das ist ein unzulaessiger Wiederholungsantrag, da bereits administrativ entschieden. Du braeuchtest ein neues Loeschargument und musst ueber die WP:LP gehen. So geht es nicht, vgl. WP:Löschregeln#Entscheidung nach einer Löschdiskussion anfechten. MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:47, 13. Dez. 2017 (CET)
- Zusätzlich möchtest du dir dann vielleicht noch einmal WP:BNS durchlesen. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 12:45, 13. Dez. 2017 (CET)
Löschung Videodays
Wenn du schon ein Löschantrag machen möchtest dann mach es auch richtig Zellmer (Diskussion) 22:05, 31. Mai 2018 (CEST)
Hallo und willkommen bei der Wikipedia!
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „Bild eBay“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf der Seite Wikipedia:Starthilfe.
Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 14:52, 9. Jun. 2018 (CEST)
Der Artikel „Jennifer Saro ersatz“
Hallo Antonio Schiavano,
der Artikel Jennifer Saro ersatz wurde nach Benutzer:Antonio Schiavano/Jennifer Saro ersatz verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Antonio Schiavano/Jennifer Saro ersatz) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Antonio Schiavano/Entwurf) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 01:39, 2. Jun. 2020 (CEST)
