Benutzer Diskussion:Jocian/2020

Entfernte Verweise

Hallo, mit deiner Rückgängigmachung meiner Änderung lagst du natürlich richtig, das Interview war ursprünglich von dir eingefügt worden und ist ein klarer Gewinn für den Artikel. Ich bin jetzt nochmal alle anderen der fast 50 Edits von mir in diesem Zusammenhang durchgegangen, wo ich Links auf Publikationen der immerselben Person entfernt hatte. Ich konnte hierbei nur noch einen weiteren Fall finden, wo es sich bei dem von mir entfernten Verweis nicht um eindeutigen "Literaturspam" gehandelt hatte (wobei ich von Literatur- bzw. von Linkplatzierung sprach). Da ich mir über den Tenor aus deinem Bearbeitungskommentar im verlinkten Diff. nicht ganz nicht ganz sicher werde, möchte ich mich gerne erkundigen, ob du zu meinen sonstigen Entfernungen in diesem Zusammenhang kritisch eingestellt bist? Freundliche Grüße --Liaskian (Diskussion) 18:16, 19. Jan. 2020 (CET)

Moin @Liaskian, alles ok – ich finde es gut, dass du dich dieser offensichtlichen „Marketingaktion“ angenommen hast. Wobei mann/frau halt jeden Einzelfall kritisch abwägen muss, da die verlinkte Literatur ja durchaus auch einmal als sinnvolle Quelle dienen kann/könnte. Grüße, --Jocian 07:30, 20. Jan. 2020 (CET)

Alles klar, und auf jeden Fall danke für das Feedback. Sowas hilft immer, die eigene Arbeit zu verbessern. Beste Grüße --Liaskian (Diskussion) 18:12, 22. Jan. 2020 (CET)

Gusseiserner Turm auf dem Löbauer Berg

https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nig-Friedrich-August-Turm

Hallo,
wieso wurde von „einziger gusseiserner Turm“ auf
„einziger gusseiserner Turm in Europa“
geändert?

Wo gibt es weitere bzw. einen weiteren?
Geht es hier um „vollständig aus Gusseisen“?
Gusseiserne Wendel- bzw. Spindeltreppen gibt es m.E. auch auf der Götzinger Höhe in Neustadt Sachsen und auf dem Kaltenberg/Studenec in Nordböhmen.
VG (nicht signierter Beitrag von 88.72.178.169 (Diskussion) 12:10, 12. Jan. 2020 (CET))

Die Angaben im Artikel entsprechen der Quellenlage gemäß der angegebenen Literatur zum Zeitpunkt der früheren Artikelbearbeitung bzw. -überarbeitung sowie gemäß den jeweiligen Bearbeitungskommentaren und waren/sind damit entsprechend belegt. Im Übrigen geht es dabei um die Einstufung dieses Aussichtsturmes als „der einzige noch erhaltene gusseiserne Aussichtsturm in Europa“, womit selbstredend „vollständig aus Gusseisen“ bestehende Türme – und nicht nur „gusseiserne Wendel- bzw. Spindeltreppen“ – gemeint sind.

Und Hinweise zu etwaigen anderen gusseisernen Türmen können ggf. Erwähnung finden, müssen aber nicht (!), und gehören eher in einen etwaigen Übersichtsartikel oder einen etwaigen Listenartikel über derartige Türme.

Grüße, --Jocian 05:00, 25. Jan. 2020 (CET)

Danke für die Antwort. Aber da Du damals von „einziger gusseiserner Turm“ auf „einziger gusseiserner Turm in Europa“ geändert hast, vermutete ich einen Grund dafür, der meines Erachtens nur im Vorhandensein eines weiteren gusseisernen Turmes außerhalb Europas bestehen kann. Sonst könnte man das „in Europa“ ja wieder entfernen, es wäre dann ja nur irreführend.

Natürlich *muss* es keinen Verweis zu dem außereuropäischen Turm geben. Würde mich aber interessieren. Vielleicht auch andere. Wenn es in Europa so etwas Exotisches (Einmaliges) ist... (nicht signierter Beitrag von 178.0.86.25 (Diskussion) 22:28, 30. Jan. 2020 (CET))

Hi Jocian

Will nur mal 'Tach zu Dir sagen. Bin selten wieder Auf Deck hier, hab demanding Projekte anderswo. Aber dann und wann mal n' Artikelchen könnt's werden. Werd meine "historische" Diskussionsseite in paar Tagen archiviert haben. Dann komm mal vorbei. Schön dass Du noch hier bist.--fluss (Diskussion) 16:19, 10. Feb. 2020 (CET)

Du hast...

... Mehl :) -- Nicola - kölsche Europäerin 11:16, 8. Apr. 2020 (CEST)

Hallo

Hallo, Du bist doch Spezialist für Alltagsgegenstände, oder? Ich habe gerade festgestellt, dass es den Artikel Geldgürtel nicht gibt. Wäre das nicht was für Dich? Gruß, -- Nicola (Ex-A) - kölsche Europäerin 13:13, 18. Mär. 2020 (CET)

Moin @Nicola, siehe dazu den Artikel Geldkatze, indem der Geldgürtel mit behandelt wird. Allerdings mangelt es nicht nur an einer Weiterleitung, sondern der 2005 von einer IP angelegte Artikel ist etwa auf dem Stand von 2011 und könnte eine umfassende Überarbeitung & weiteren Ausbau vertragen. Das Problem ist wie so oft, geeignete Literarquellen zu finden. Und ein weiteres, typisches Wikipedia-Problem ist das Nebeneinander von nicht aufeinander abgestimmten Artikeln und Artikelchen – so wird zum Beispiel in dem Arikel Geldbeutel die Geldkatze nur in einem EN erwähnt, aber im Artikel selbst nicht behandelt, während für den Geldgürtel der eigenartige Rotlink Geldgurt geboten wird. Und der Beutelschneider dürfte es imho vor allem auf Geldkatzen abgesehen haben, der dort strapazierte Begriff Geldbeutel kam imho erst später auf... Ich schaue mal, ob ich was Gescheites an Literatur finde. Soll heißen, es kann eine längliche Weile dauern. ;-) Grüße, --Jocian 14:41, 18. Mär. 2020 (CET)

Hallo, ich fürchtete schon, ich hätte da was übersehen - aber auf "Geldkatze" wäre ich jetzt nicht gekommen :) Ich will Dich nicht drängeln, wollte Dich nur darauf aufmerksam machen. Gruß, -- Nicola (Ex-A) - kölsche Europäerin 14:45, 18. Mär. 2020 (CET)

Moin @Nicola, bitte schaust Du hier: Geldgürtel, et voilà! Grüße, --Jocian 11:28, 18. Mai 2020 (CEST)

Super - Sg? :) -- Nicola (Ex-A) - kölsche Europäerin 11:31, 18. Mai 2020 (CEST)

Hmm, es ist ein bisschen ein Schnellschuss?! Ansonsten von mir aus ok, aber evtl. fragst Du nochmal jemand von den Üblichen SG?-Verdächtigungen um eine weitere Meinung? --Jocian 12:11, 18. Mai 2020 (CEST)

Artikel, die auf SG? vorgeschlagen werden, dürfen nicht älter als 31 Tage sein, weshalb die meisten "Schnellschüsse" sind. Zudem dauert es meist vier Wochen, bis der Artikel auf die HS kommt, also noch Möglichkeit zum Nacharbeiten. Die "üblichen Verdächtigungen" können ja ihre Meinung auf der Sg?-Seite kundtun, das ist ja der Sinn, und oftmals haben Benutzer auch noch Tipps oder Hinweise, die weiterhelfen. -- Nicola (Ex-A) - kölsche Europäerin 12:26, 18. Mai 2020 (CEST)

ok, „überredet“... ;-) Magst Du ihn bei SG? vorschlagen? --Jocian 15:25, 18. Mai 2020 (CEST)

Yep :) -- Nicola (Ex-A) - kölsche Europäerin 15:28, 18. Mai 2020 (CEST)

Zur Info

Das ist ja nicht nur schön, denn meiner Erfahrung nach gibt das wieder Aktion durch Spinner und Besserwisser.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:51, 22. Apr. 2020 (CEST)

Moin @S. F. B. Morse, Glückwunsch zur erneuten Hauptseitenpräsentation! Obwohl mehr als ein Dutzend Mal am Artikel „rumgeschraubt“ wurde, sieht‘s so aus, als ob alles im grünen Bereich war und ist (man wundert sich immer, was nach längerer Artikelexistenz den Leuten noch alles ein-, an- und auffällt... ;-) )

BTW, Stichwort „Hauptseite“: Siehe was Kleineres von mir in der heutigen Schon-gewusst?-Rubrik...

Hoffe, bei dir und den Deinen ist alles wohlauf & gesund? Beste Grüße, --Jocian 02:44, 24. Apr. 2020 (CEST)

Moin, was es alles gibt? Ein sehr interessanter Artikel. Deshalb doppelten Glückwunsch :-) Den Verlorenen Zug betrachte ich immer noch als Gemeinschaftswerk, eigentlich sogar als das Gemeinschftswerk schlechthin. Denn so eine Zusammenarbeit verschiedener Leute, die sich gar nicht kannten, hatte ich vorher und auch später nie wieder in der Wikipedia erlebt. Ohne Dich und die anderen Mithelfer hätte der Artikel nie diese tolle Form erhalten. Und dass es gestern bei über 35000 Zugriffen keinen Vandalismuss und große Diskussion gab, obwohl der Artikel auf der Hauptseite stand, spricht für dessen Qualität.
Ansonsten passt es bei mir soweit. Leicht haben wir es derzeit alle nicht. Du hast für mich hier das Prädikat „wertvoll“. Bleib schön gesund.--Viele Grüße aus EE S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:42, 24. Apr. 2020 (CEST)