Benutzer Diskussion:Mohahaddou

Nicht lizenzgerechte Auslagerung

Hallo Mohahaddou, du hast den Artikel Karlsruher Bibliotheken angelegt und aus Karlsruhe#Bibliotheken dort hin verwiesen. Im wesentlichen dupliziert "dein" Artikel zunächst den weitgehend von mir 2011 verfassten Abschnitt Karlsruhe#Bibliotheken. Das ist erstens nicht lizenzgerecht und zweitens redundant. Bitte lies dir Hilfe:Artikelinhalte auslagern durch. Die Urheberrechtsfrage könnte durch Nachimport der Versionsgeschichte ab dieser Version geklärt werden. Kümmerst du dich bitte darum? Weiterhin bleibt die Redundanz. Es ist nicht sinnvoll, den ausgelagerten Inhalt auch im Stadtartikel gänzlich zu belassen, sondern der Inhalt wäre zusammenzufassen. --Sitacuisses (Diskussion) 02:22, 19. Okt. 2018 (CEST)

In der Lizenz steht: You are free to:Share — copy and redistribute the material in any medium or format.

Dennoch würdige ich deine Leistung, das könnten wir im Artikel vermerken, das Viele Inhalte von dir stammen.

Mir ging es darum einen externen Artikel zu erstellen, in dem man alles zu Karlsruher Bibliotheken berichten kann, das ist besser als ein Abschnitt im Artikel Karlsruhe. Übrigens habe ich die Inhalte erweitert. Was für eine Lösung schlägst du vor? Mohahaddou (Diskussion) 05:30, 19. Okt. 2018 (CEST)

Habe ich doch schon geschrieben. Bitte folge einfach den Links in meinem Beitrag. In der Lizenz stehen übrigens auch Bedingungen, die einzuhalten sind. --Sitacuisses (Diskussion) 14:52, 19. Okt. 2018 (CEST)

Entschuldigung, dass wüsste ich nicht. Da ich mich nicht so gut auskenne, könntest du den Nachkmport machen, andererseits könnte ich aucj deine Textinhalte aus dem Artikel Karlsruher Bibliotheken löschen und eigene schreiben. Ich hatte gedacht, dass man Inhalte frei kopieren darf. Wenn du weißt wie der Nachimport geht, kannst du das machen. Mohahaddou (Diskussion) 15:59, 19. Okt. 2018 (CEST)

Kannst du nicht bitte die Links lesen, wo das erklärt ist? Du wirst dir bei einer dauerhaften Mitarbeit noch mehr Wikipedia-Regeln aneignen müssen. Das sollte für jemanden, der sich mit Bibliotheken beschäftigt, doch kein Problem sein? Wie Diskussionsseiten und Einrückungen hier funktionieren steht übrigens unter Hilfe:Diskussionsseiten. "Abschnitt hinzufügen" wird nur für neue Themen genutzt, nicht für Antworten auf vorhandene Themen. --Sitacuisses (Diskussion) 16:29, 19. Okt. 2018 (CEST)

Habe einen Nachimport so wie von dir gefordert, gemacht, siehe unter Importwunsch. Was nun? Mohahaddou (Diskussion) 17:13, 19. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe einen Nachimport, so wie von dir gefordert, gemacht. Siehe unter Importwunsch. Was nun? Mohahaddou (Diskussion) 17:18, 19. Okt. 2018 (CEST)

Der Import ist erledigt. Idealerweise sollte jetzt Karlsruhe#Bibliotheken durchgegangen und auf mögliche Kürzungen und natürlich auch Aktualisierungen überprüft werden. --Sitacuisses (Diskussion) 17:22, 25. Okt. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von Karlsruhe nach Karlsruher Bibliotheken

Hallo Mohahaddou,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 13:42, 23. Okt. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Liste von Mordfällen

Hallo Mohahaddou!

Die von dir angelegte Seite Liste von Mordfällen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:22, 13. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Signaturhinweis

Erweitert Sonderzeichen Hilfe

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) Björn 16:51, 13. Jun. 2020 (CEST)