Diskussion:Peak-District-Nationalpark
Eine Karte oder Links für Reisebüros wäre hier nicht schlecht angebracht. MFG Homie
Robin Hood
Hat Robin dort gewohnt? (nicht signierter Beitrag von 93.229.254.232 (Diskussion) 19:14, 3. Jun. 2015 (CEST))
- Wenn er überhaupt eine reale Person war (siehe dazu den Artikel Robin Hood), dann wird er mit Nottingham und dessen Umgebung (siehe Sherwood Forest) in Verbindung gebracht und das ist alles südlich des Peak District. --Drgkl (Diskussion) 01:37, 4. Jun. 2015 (CEST)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.peakdistrict.gov.uk/learning-about/factsheets
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 19:54, 20. Dez. 2015 (CET)
Kriterien für Nationalparks?
Ich frage mich, was daran Nationalpark sein soll, wenn darin normale Zivilisation herrscht.
Worin unterscheidet sich denn der Nationalpark (in den Siedlungsgebieten) von irgend einer anderen Siedlung, die nicht Nationalparkstatus hat?
Oder vlt. anders gefragt: Was genau unternimmt man, um diese Fläche Nationalpark nennen zu können? Was für Massnahmen werden ergriffen, um die Natur möglichst nicht zu stören (das sollte immerhin ein Ziel sein von einem Nationalpark)? Es scheint nämlich so, dass zumindest die Siedlungsgebiete eigentlich nichts anderes sind... als eben Siedlungsgebiete.
Genauso gut könnte man ein paar etwas ländlichere Gemeinden in Deutschland/Schweiz/Österreich als Nationalpark (ohne sonst etwas am Naturschutz zu ändern) ausrufen. Das wäre etwa gleich wenig ein Nationalpark.
Also wieso hat man im Nationalpark Siedlungen? Was unterscheidet diese Siedlungen von beliebigen anderen Siedlungen, um den Status Nationalpark inne zu haben ? Dürfen Wildtiere in die Stadt (wohl kaum), darf keine Fläche mehr versiegelt werden usw? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C69A:3480:E0F8:CD61:A028:AC86 (Diskussion) 10:57, 16. Jun. 2020 (CEST))
