Diskussion:FIPS 10
Kodierliste
ISO-3166-1-Kodierliste - Die mögliche Anzahl zur Anordnung feststehender Begriffe in einer Kodierliste ist beschränkt. Die weitere Anfuegung von Feldern und Umordnung der Reihenfolge ist erlaubt, kann jedoch die innere Zuordnung und Namensbenennung nicht anfassen. Guidod 00:57, 31. Mär 2005 (CEST)
Ausbau
Ich habe den Artikel um die aktuelle Liste der FIPS 10-4 Codes ausgebaut, da
- die FIPS-Digraphen nicht mit den ISO-Digraphen übereinstimmen, aber halt doch hinsichtlich demographischer Daten usw. diese eine Rolle spielen
- es keine deutschsprachige Liste der FIPS-Ländercodes gibt; der ISO-3166-Artikel beinhaltet diese Angaben nicht.
- durch Verweis in entsprechenden Artikeln auf diese Aufstellung der US-POV hinsichtlich unabhängiger Staaten und abhängiger Gebieten nicht gesondert darstellt werden muß. --Matthiasb 14:17, 8. Jun. 2008 (CEST)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://earth-info.nga.mil/gns/html/QRIND30AUG.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://earth-info.nga.mil/gns/html/QRDEP30NOV.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://earth-info.nga.mil/gns/html/digraphs.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
– GiftBot (Diskussion) 23:49, 20. Dez. 2015 (CET)
Chaotischer Mischmasch
Die Unterteilung in die Abschnitte "FIPS-Codes für selbständige Staaten" und "FIPS-Codes für abhängige Gebiete" ist ungenau und problematisch und teilweise auch falsch zugeordnet. Beispiele: Die Arktis, jetzt bei selbständige Staaten so wie abhängigen, Gebieten doppelt aufgeführt, ist ersteres definitiv nicht, passt aber auch nicht zu abhängige Gebiete (von wem denn?). Saint Martin ist kein abhängiges Gebiet, wie es jetzt da steht, sondern französisches Hoheitsgebiet, Dto auch alle anderen französischen Überseegebiete. Gleiches gilt z.B. für Gibraltar, Akrotiri und Dekelia bezüglich des UK; ersteres ist aktuell in beiden Tabellen aufgeführt. Die Cookinseln und Niue passen sowohl als auch; als selbstständige autonome Staaten durch die UN anerkannt, aber durch freie Assoziation mit Neuseeland auch abhängig. Autonom sind auch Isle of Man, Jersey und Guernsey, gleichzeitig auch abhängig, aber nicht vom UK wie suggeriert wird, da weder Teil des Vereinigten Königreichs noch Britisches Überseegebiet, sondern Kronbesitz. Aruba (hier selbständig), Curaçao (hier abhängig) und Sint Maarten (fehlt) sowie den Niederlanden (bestehend aus den Niederlanden in Europa sowie Bonaire, Sint Eustatius und Saba in der Karibik) sind alle selbständig und autonom und jeweils eines der vier gleichberechtigten Länder des Königreiches der Niederlande. Und so gehts weiter mit Färöer, Grönland, Gibraltar Hong Kong, … Alles spezielle Fälle, die sich jedoch nicht so einfach zuordnen lassen.
Man sieht es ist alles viel zu kompliziert um sich in die lediglich zwei Listen sortieren zu lassen. Besser alles zusammen in eine Komplettliste und die Feinheiten wie teilweise schon geschehen in weiteren Anmerkungen aufschlüsseln.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:15, 18. Jun. 2020 (CEST)
PS: Außerdem stelle ich die Frage in den Raum, ob es sinnvoll ist, einerseits FIPS 10 Code dar zu stellen, aber andererseits in den Klammerzusätzen ISO 3166 -Code zu verwenden.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:23, 18. Jun. 2020 (CEST)