Diskussion:LAM (Fluggesellschaft)

Absturz 2013

Hallo zusammen. Zwar sind alle Aussagen belegt, entsprechen jedoch nicht der Realität, u.a.: "Der Flug wurde zuletzt über Rundu in Namibia an der Grenze nach Botswana geortet.[6]" Nein, denn die Maschine wurde 200 Kilometer östlich von Rundu geortet; zudem liegt Rundu an der angolanischen Grenze und zig Kilometer von Botswana entfernt. Gruß aus Namibia --Chtrede (Diskussion) 17:38, 30. Nov. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.lam.co.mz/en/About-LAM/Pressroom/LAM-Introduces-the-Boeing-737-700NG-into-its-Fleet
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.lam.co.mz/en/About-LAM/Pressroom/LAM-Introduces-the-Boeing-737-700NG-into-its-Fleet
• http://www.lam.co.mz/en/About-LAM/Company-History/Aircraft-Fleet
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.lam.co.mz/en/About-LAM/Company-History/Aircraft-Fleet
• http://www.lam.co.mz/en
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lam.co.mz/en

– GiftBot (Diskussion) 05:26, 12. Jan. 2016 (CET)

Formulierung „teilweise chaotische Zustände“ und „teilweise in Korruption verstrickten“

Die Formulierung ist nicht sinnvoll. Die Aussage ist keine Aussage. Heisst „ teilweise chaotische Zustände“, dass Mitarbeiter streikten wie in Deutschland oder ganz anders die Flugbegleiter vielleicht ohne Uniformen arbeiteten? Oder heisst „teilweise chaotische Zustände“, dass in der Buchhaltung ein paar Ordner verkehrt herum im Gestell standen? Dabei sagt doch die Quelle als einziges konkret: Verspätungen und Absagen. Das chaotisch bezieht sich offensichtlich auf die Fluggäste. Es steht überhaupt nirgends dass die Angestellten das nicht professionell verwalteten so wie überall auf der Welt. Wenn es aber um die Fluggäste geht soll man schreiben „für Fluggäste“. Allgemeinplätze sind nicht enzyklopädisch: Wenn man nichts genaueres sagen kann ist es nach dem Sinn der Wikipedia Richtlinien gar nicht wichtig und sollte gelöscht werden.

Das gleiche gilt für die Korruption. Das „teilweise in Korruption verwickelt“ tönt nach Mehrzahl und dann folgt nur ein Beispiel. Dabei erklärt die Quelle ja mehr. Entweder der Quelle folgen und ergänzen oder dann muss dieses „teilweise“ sowieso auch weg.--Caumasee (Diskussion) 12:43, 26. Apr. 2017 (CEST)