Diskussion:René Riedl

Struktur des Artikels

Die Struktur des Artikels, mit dem starken Fokus auf Fußball erscheint mir nicht verhältnismäßig. 12 Jahre als Fußballer vs 15+ Jahre "nach der Profikarriere" ist absurd. Die derzeitige Karriere sollte im Vordergrund stehen (bzw. die längere Karriere) und die Karrierepfade (Ausbildung, Fußball, Studium, Forschung) sollten chronologisch abgearbeitet werden. Die Struktur "Fußball" vs "Alles andere" ist äußerst einseitig und fasst schon tendenziös (das bitte auch als Kritik am letzten Bearbeiter des Artikels verstehen). (nicht signierter Beitrag von Tom f151 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 25. Jun. 2020 (CEST))

Riedl ist durch seine Tätigkeit als Fußballer relevant, nicht als normaler Uniprofessor. Sonst wäre er gar nicht in der WP. --~DorianS~ 14:05, 25. Jun. 2020 (CEST)

Sorry, dem kann ich nicht zustimmen. Fußballer zu sein ist nicht gleich Garant für einen Wikipedia-Artikel (das hier ist ja wohl kein Fan-Forum). Auch Forscher der Wirtschaftsinformatiker erhalten Wikpedia-Artikel wie etwa: https://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_J%C3%BCrgen_Heinrich - aufgrund Ihres Fokus auf Fußball-Artikel muss ich Ihnen hier leider fehlende Objektivität unterstellen. --Tom f151 (Diskussion) 14:18, 25. Jun. 2020 (CEST)

Bundesliga- und Zweitligaspieler sind in der WP automatisch relevant, daher liegt der Fokus auch auf dem Fußball. Bei den anderen Tätigkeiten müsste man vielleicht Relevanz irgendwie zusammenkratzen, klar ist diese dennoch nicht. --~DorianS~ 14:32, 25. Jun. 2020 (CEST)